non666

@Alpo : oui c’etait juste une reference « pour rire ».
D’un autre coté, si tu as une référence plus serieuse, moins risible au « nouveau » centre, j’achète !

Encore une fois, derriere le constat juste de l’echec du nain porté au pouvoir par un groupe de lobbies tous plus etrangers a nos interets que sarkozy lui-meme, se cache une erreur sur l’Espoir necessaire a une alternative.

Vous cherchez des hommes « credibles » dans un paysage politique ou tous sont deja compromis dans tous les scandales, tous les echecs que nous subissons en ce moment.

Ce n’est surement pas en cherchant dans le groupe de ceux qui ont déja flirté avec le pouvoir et qui ont été complice de la mondialisation, de l’Europe vassalisée en marche forcée qui nous est imposé que nous trouverons ni un successeur, ni une doctrine de combat victorieuse.

L’echec actuel est l’echec d’une mondialisation et d’une Europe strictement liberale alors meme que cette famille politique a TOUJOURS été ULTRA-Minoritaire et en France, et en Europe. Que les porteurs de cette doctrine aient été souvent « de droite » (RPF/UDR/RPR/UDF/UMP) ou parfois « de gauche » (PS epoque Mitterand et apres...) ne change rien a l’affaire.
Ce qui est clair, c’est que ces famille ont toujours abusé leurs electeurs grace a des medias complices.

Car « à droite » la majorité a TOUJOURS été entre nationaliste/souverainiste/patriote et chretien democrate. ce sont ces deux familles qui ont été abusé et le sont toujours par leurs leaders.
Historiquement l’UDR pretendait incarner le gaulluisme et donc une forme de nationalisme parfaitement frequentable, malgrès la mort du general.
Quand Sarkozy fait sa campagne « interne » pour prendre en main l’UMP, c’est en flattant CETTE famille la et uniquement celle la. Les journalistes lui feront la claque en mettant en avant son « j’ai changé » , pretendront trouver credible sa posture « gaulliste »....

Au FN, Lepen a decidé depuis longtemps de faire comme pharaon d’etre enterré avec ses disciples.... comme le comte de paris si il n’est pas Roi, personne de sa « famille » ne devrait lui survivre !
Les souverainistes ont donc un probleme d’organisation, de structuration HORS des leaders qui se servent d’eux pour leur propres carrieres.
Ce probleme est general en politique, mais les souverainistes y sont particulièrement sujet car :
1) ils sont dominants a droite
2) ils ont été les plus trompé par les partis et surtout les leaders qui pretendaient les representer.

Chez les chretiens democrates c’est un peu la meme chose, meme si cette famille n’arrive qu’en second rang dans son « poids » au sein de la droite.
N’avoir comme meilleurs choix que Bayrou qui ne pense qu’a sa gueule ou des dousteau-blazy qui ont eja renié cent fois leurs convictions pour des plans de carriere, quelle difference ?

La aussi une structuration hors des appareils d’ecuries presidentielles permettrait aux electeurs d’imposer des stratégies a leurs representants et pas de voir ces representant les utiliser comme « vivier » passif a voix

Quand aux marxiste authentiques, si j’etait de leur coté, je me poserais les memes questions tant ils doivent avoir mal au cul avec ceux qui sont elus sous des etiquettes « socialistes » ou « communistes » et qui ne croient pas plus au communisme qu’au virus voisin soialiste.....

La releve n’est donc pas dans ceux qui sont aux portes du aujourd’hui, comme hiers, mais à la structuration des votes hors des ecuries presidentielles.
L’echec de Sarkozy va forcement faire exploser a terme l’UMp entre les differentes composantes traditionelles de la droite.
Nationalistes, Chretiens democrates et Liberaux devront bien se trouver des programmes et des hommes pour les porter s’ils ne veulent pas , qu’une fois encore quelques opportunistes ne viennent leurs chanter les chansons de tous les proteurs de masques precedent.

Tant que l’on n’aura pas compris que les medias, les instituts de sondages , les agences de pubs appartiennent aux meme groupes(une petite dizaine dont 4 representent 80% du pouvoir total) , on ne comprendra pas ce que tout cela signifie.

Avec leurs journaux « de droite » , ils ont imposé Sarkozy en diabolisant et en ringardisant tous ses adversaires.
Avec leurs journaux « de gauche » ils ont imposé une pseudo-rivale qui sert surtout de faire valoir au nain. A coté d’elle, en effet, il fait figure de genie.....mais uniquement a coté d’elle !
Avec leurs instituts de sondages, ils nous persuadent que nous sommes d’accords avec les idées du président, que les opposants sont minoritaires.

Des journalistes precheurs pour convaincre les foules, des instituts de sondages pour mesurer et traquer les deviants....

Forest Ant avait un site remarquable sur le sujet de ce regroupement de media.
Mais je ne suis pas sur que tout le monde ait compris les terribles implications de ce regroupement de puissance entre des mains hostiles aux interets du peuple français.
La democratie cesse dexister quand le peuple ne peut plus voter en connaissance de cause.

Goldmann Sacv , JP Morgan, Rockfeller n’en sont finalement qu’a leur 4eme (5eme ? ) krach mondial qu’ils declanchent et qui les enrichient....

1907 , 1929 , 1980++ , 2007

A chaque fois, c’est le meme scenario, ils poussent à la speculation leurs clients et leurs concurrents et puis brusquement , ils se retirent et font les appels de marges qu’ils imposent a leurs clients, les forcants a vendre a perte dans un marché en chute libre...jusqu’a ce u’ils rachtent tout a vil prix...

Ce ne serait que de la speculation reussit si ces gens la n’etaient pas aussi les « propriétaires » de la fed.
Cette banque centrale a en effet comme particularité d’etre géré par un conseil nommé par les banques « regionnales » US , elles memes gouvernées par les banques de ces zones....

Chacun fait aujourd’hui le « surpris » dans ces etonnants et officielement inattendus benefices mais en vérité, les banquiers centraux qui connaissent un peu l’historique des crises financieres précédentes ne devraient pas etre surpris.
CE krach, comme les précédents a donc été declanché par des interets privés.
Ces memes interets ont réclamés des subventions (payées par tous ) en branissant le risque systémique (l’effondrement des banques provoquerait l’effondrement de toute l’economie....) puis avec les benefices engrangés par les achats de biens devalués, ils remboursent.....

Ce n’est pas de la speculation, c’est de l’escroquerie pure et simple.
Nos « journalistes » economiques sont comme dab d’un mutisme qui ne peut avoir qu’un sens : la complicité .
Ne parlons meme pas des gouvernements europeens et en particulier de la regence austro-hongroise chez nous.
Notre ruine est organisé pour qu’il n’y ait plus d’Etats debout dans le monde futur.

Les feux de voiture qui rappelons le, sont aussi nombreux chez nous que dans TOUTE l’Europe reunis a 3 causes.

1) la racaille des cités qui se trouve une occupation, unn moyen de marquer son « territoire comme les meutes de loups, en pissant sur ses limites.
Dans Ma cité on a brulé 10 voitures, on est des caids....

2) Les arnaqueurs à l’asurance qui profite de ces feux pour changer de voiture.....
Il faut dire que si les assureurs ne prenaient pas une marge de 30% sur ce qu’ils remboursent par rapport a ce qu’ils prelevent, leurs clients ne seraient pas tenté de se faire »justice« 

3) L’industrie automobile qui a TRES interet, en ce moment a maintenir un minimum de »renouvellement« .

Tant qu’on a pas compris ça, on ne risque pas de comprendre pourquoi ce gouvernement , et ceux qui l’ont précédé, ne fait RIEN contre ces actes terroristes.
Pas plus contre les emeutiers d’ailleurs qui ne sont jamais ramener chez eux malgrès les multiples gesticulations du nain sur talonette.

 »punir la France" , il a été mis en place par eux pour ça....

La bonne nouvelle c’est qu’a un moment donné, la sécurité publique aura tellement perdue sa credibilité que les citoyens vont la realiser sans fonctionnaires.....
Au far west, on pendait les voleurs de chevaux sans procés....

Ce sera inevitablement pareil pour les envahisseurs pillards et incendiaires, les politiciens felons , les curés mediatiques.....il suffit d’attendre.