non666

Sa santé Wouah , mon premier post est déjà censuré !

goldstein. parlez de société orwelienne comme s’il s’agissait d’un flicage inaccptable n’a pas de raison d’etre.

1) Sarkozy est un personnage public et surtout, il a entre ses mains le feu nucleaire.
Sa santé est donc forcement un sujet qui est un enjeu.
De plus il a PROMIS pendant sonelection qu’il aurait sur ce sujet une communication periodique et exemplaire.

2) Le droit à la vie privée ne vaut pas pour les exhibitionnistes.
Si un individus paris de traverser le stade de France nu, il ne peut surement pas porter plainte contre les spectateurs pour voyeurisme.....
Sarkozy s’est exhibé en permanence, a exhibé les siens et désormais il souhaite qu’on respecte une certaine reserve ?.......

3) Le controle de l’information en France, entre les mains des quelques grands groupes multimedias qui ont a leur tete des amis de « l’omniprésident » a finit par tuer la credibilité de l’information elle-meme.
Paradoxalement cela nous a entrainé a decrypter encore mieux les statégies de com et les non-dits.

4) pour les marionettistes, la perte possible de leur meilleure marionette est catastrophique.
Il va leur falloir trouver au plus vite des remplacants a droite et une alternative credible a gauche.....

Attendons nous aux résultats suivants :

a) Fin de l’attitude servile et vasale chez Copé et quelques autres dans l’espoir de participer a la guerre de succession
b) Mise en celebrité dans les mois qui viennent de DSK « l’alternative » de « gauche » qui sera monté en notoriété par toute la presse.
Ils remplaceront un liberal atlantiste partisan d’une Europe vassale integrant Israel et la turquie par un liberal atalntiste « de gauche » partisan d’une Europe vassale integrant israel et la turquie.....

5) Sarkozy va devoir choisir entre respecter les institutions ( et laisser son premier ministre diriger le gouvernement) Et crever à la prochaine crise que sa surexitation ( que certain appelent hyper-activité) provoquera.....
Que du bon !
Sans compter qu’avec un peu de chance, son attaque va avoir des sequellles sur son cerveau....
Car ou l’oublie surement, mais si les groupes medias perdent leur pion avant d’avoir organisé la prochaine election, à leur convenance, la finale des elections présidentielles pourrait fort bien etre entre le Fn et la LCR !
Vu l’etat de l’UMp post sarkozy et celui du PS depuis 5 ans, tout est en effet possible.

Assez d’accord avec le GUS.
il est etonnant que celui qui se pretend le representant du peuple français et est le chef de sa diplomatie de fasse rien quand une des notres se fait rosser par les soudards israeliens.
D’un autre coté, comme son ami/commissaire politique Klarsfeld, entre EUX et nous, Sarkozy a choisit depuis longtemps.
Si un juif se faisait rosser par un français CHEZ nous, la « brutalité policiere » « agravée » du delit d’antisémitisme serait le sujet des unes de tous les journaux TV dans la semaine qui suit.

Mais au pays des collabos de l’oncle Sam et de son cousin Moshé, le silence règne et la censure fait bien son travail

Le monsieur vient d’expliquer la difference entre la ville gallo-romaine (posterieure donc) et la ville gauloise d’AVANT la conquete des Gaules.....

Les vainqueurs construisent frequement sur les sites de resistance remarquable de leurs victimes.
Sous de nombreuses eglises, on trouve des sites sacrés « paiens »

Dans le meme ordre d’idée, si un archeologue vient a decouvrir des synagogues et des mosquées en france, dans 2 000 ou 3 00 ans devra t’il penser que la france etait musulmane ou juive ?

S’il suivait votre raisonnement, il pourrait faire une erreur.
Heureusement , nous laisserons des traces pour expliquer que notre hospitalité « malgrès nous » a juste eté un peu debordé par ceux a qui nous avons fait l’aumone d’un hebergement....

Si.

Tout est déjà dit dans l’article.
De plus il est effectivement au Val de grace...en cardiologie.
La com presidentielle va vite nier, minimiser tout cela.

Pour lui le choix difficile va etre de laisser son premier ministre faire son boulot (!) ou de mourir dans la prochaine crise.....
Sans compter les sequelles possibles d’un tel accident sur le cerveau .

Que du bonheur !
La stratégie de com des medias et des grands groupes qui controlent l’information va vite nous expliquer quellle stratégie Bouyghes/Rottshild/Dassault/lagardère ont choisit pour gerer le remplacement du maillon desormais faible....

1) Si, NOTRE pays s’appelait la Gaule.
Meme si les les cités et tribues gauloises guerroyaient entre elles elles envoyaient des AMbassadeurs chez les grecs , les pheniciens et les egyptiens.
d’ailleurs , en grec moderne la france se dit encore la Gaule.....
Oseriez vous pretendre que la gaule est une invention grecque ?

2) Oui comme TOUTEs les civilisations sur terre , notre culture a été influencé par ses voisines.. et alors  ?

3) MES ancètres sont gaulois, les votres peut etre pas.
Par contre les certitudes historiques sont que la Gaule etait probablement le pays le plus peuplé du monde connu (cf les references multiples aux « multitudes » gauloises des auteurs latins) .
La premiere conquete en Gaule s’est faite par des levées venant de .. ;la « Gaule cisalpine » , une ancienne province d’italie d’ont s’etaient saisi les Gaulois....
La premiere province romaine de gaule, la Provence a fourni seule l’essentielle des levées de legionnaires suivantes
Bref les vainqueurs romains etaient en fait des gaulois.....romanisés :
bilan demographique nul !

La France est encore le pays le plus peuplé d’Europe jusqu’a la revolution.
Les invasions germaniques ont eu un faible impact demographique limité encore par la revolution française. Car sauf erreur, ce sont les germains qui ont formé la « noblesse » de France« . Or nous leur avons coupé la tete à la révolution.
Nous finirons les derniers specimens à la prochaine revolkution, avec les nobliaux austro-hongrois qui poluent notre réputation....

Il n’y a pas d’immigrés a grande echelle a l’epoque.
Seuls quelques lettrés, les artistes et les militaires vont à l’etranger

4) La negation d’un peuple gaulois Original sert surtout de pretexte aux negationnistes qui tentent de justifier la colonisation actuelle de notre pays en se basant sur une histoire reecrite tronquée. Si il n’y a pas de gaulois, les Français »authentiques« n’existent pas et donc l’immigration serait legitime et tous devrait pouvoir venir chez nous impunement...

5) La colonisation africaine actuelle est RECENTE et 95% des familles sont arrivées Apres 1970, »grace" a Giscard d’Estaing....

6) Les immigrés espagnols, est-europeens (polonais) sont venus pendant et apres la seconde guerre mondiale.
Les portugais sont venus au moment de la dictature militaire....

L’immigration est un phenomene RECENT en tant que phenomène de MASSE.
On ne peut pas comparer les apports de quelques intellectuels europeens, de façon continu, au cours des siecles avec les 200 000 à 500 000 etrangers africains qui debraquent chez nous , chaque années depuis le debut des années 70.....

Il va vous falloir trouver autrechose, les cocos.
NOUS nier c’est du negationnisme
Nous nier , chez nous, au debut d’une crise qui est en train de nous ruiner tous, c’est le meilleurs moyen de faire partie des listes d’expulsables quand cela va peter.....


Il va falloir arreter vos provocations et votre negationnisme a notre encontre.
Notre hospitalité avec les les va ni pieds que nous avons, dans notre immense generosité, accepté CHEZ NOUS, ne va pas jusqu’a accepter de les voir nous nier la possession de notre territoire.....