non666

excellente video , 3,14 : merci.
Je connaissais cette conférence de presse mis je ne savais pas qu’elle etait disponible sur internet desormais.

Ah, c’etait une autre epoque.
Les chefs de l’etat avait de la culture generale, de la compétence dans les affaires internationnales et n’etaient missionés par d’autres peuples que le peuple français.

Jusqu’a la moitié de la video , je me suis dis : c’est quoi ce cinglé ?

Et puis il a prononcé les mots magiques, IFRI , franco-américaine et j’en ais meme decouvert un autre de ces think tank : Le siècle....

Bon, qu’on l’egorge avec les autres, à la libération.

NDA out.
Chevenement pas présenté
DeVilliers vraiment trop nul pendant sa prestation TV....
Reste Marine, qui a été plutot pas mal , finalement.
(ok le niveau de la compétition n’etait pas très haut ! )

Si je fais le bilan de ceux qui se sont reclamé du gaullisme :
* Chirac l’a utilisé pour s’en servir comme tramplin de lancement avant de le transformer en clone de la chretienne democratie
* Pasqua s’en servi comme machine a billet et est desormais l’otag de sarkozy, encage dorée au senat
* Mam voulait « y aller » , mais s’est couchée devant le nain, empechant tout autre de concurrencer l’agent des etats unis et d’israel.
* NDA est membre de la franco-americaine

J’en vomi de rage.
Ils nous ont TOUS trahis.

J’ai vu cette emission (de merde).
J’en retiens une chose importante : les commentaires des journalistes d’Europe 1 , le lendemain.
Ils sont tous tellement préssés de faire maintenir l’illusion d’une victoire de l’UMP , qu’ils se sont jetté sur ce mocro-phenomène comme des mouches sur de la merde.
Le bearnais n’est pas vraiment un « rebelz » à l’ordre mondial qu’ils entent d’imposer.
Il a TOUT voté avec eux jusqu’a present.


Mais il constitue une menace sur le partage des roles qu’ils se sont attribués.
il menaec le PS comme seul « opposition officielement recensé et il n’a pas souffert de la diabolisation des »souverainistes/nationalistes« .
De plus il rogne les voix du PS sur sa droite et celle de l’UMP sur sa gauche.
Si le PS disparait, TOUT le partage du tresor, tout le controle sur les medias sur lequel se sont entendu les deux compères sera remis en cause.

Que reste t’il d’une democratie quand tout les medias ne servent qu’un seul et meme camps ? Pour l’instant , le PS ne survivait que grace a son role de parti officiel d’opposition a nicolas avec assez peu de talent pour qu’il soit autorisé a continuer....

Mai si le PS est tué par Bayrou (et d’autres) comment pretendre que la parodie de democratie qui reste est reelle ?
De plus si la droite chretienne democrate refait surface, par soustraction l’UMp ne sera plus que lexpression des deux autres droites : la droite nationale et la droite liberale....

Or on sait tous qu’il ne sert pas DU TOUT les interets nationnaux.....
Bayrou emergent , c’est la perte du faux nez de »parti de toute les droites« que pretendait representer l’UMP, qui s’effondrerait.

L’UMP apparatrait donc pour ce qu’elle est desormais devenue : la droite liberale, pro-USA et pro-israelienne, celle qui faisait 3,5 % avec Madelin...

La mise en valeur de ce coup de colère de Bayrou contre »Dani le rouge« (surnom qui lui fu donné a l’epoque ou la CIA avait besoin de creer une gauche radicale qui ne soit pas completement controlée par des disciples de l’URSS....) est donc une tentative de destabilisation de son electorat, ni plus, ni moins.

Je rappele que ceux qui s’emeuvent de ce »derapage« sont les memes qui hurlaient avec les loups en faisant semblant de decouvrir les aveux de cohn Bendit sur ses erections quand un jeune garçon venait s’assoir sur ses genoux....

De plus il n’y a aucune polémique, Cohn bendit l’a ECRIT clairement dans son bouquin, meme si aujourd’hui, avec la condamnation de la pedophilie, il regrette ses aveux de soixante- huitards qui ne s’interdisait rien (il est interdit d’interdire...)

Avant-Hiers les etats unis avaient besoin d’un gauchiste pour discuter le pouvoir d’un deGaulle qui osait leur dire non : il etait la.
Puis il fallait jouer la carte de la liberation sexuelle debridée et fustiger les »reacs" : il etait la.
Aujourd’hui, il faut controler l’ecologie pour servir l’Amerique : il est la.
En cela son destin n’est pas diffrent de celui d’un DSK , d’un Gluxmann ou d’un julien Dray...

Ce qui est interessant c’est le nom des journalistes qui font leur edito la dessus.
On pari que Barbier de l’Express va vomir sur le sujet ?

Il n’y a en effet aucun suspense dans cette question.

Les medias ont ils fait elire Sarkozy ?
Oui, evidemment.
Cela a commencé quand ils ont tous eu peur , en 2002.
Lepen au deuxieme tour, un Chirac rattrapé par les affaires, un PS qui commencait a s’effondrer et une economie française qui n’allait pas sifoirt que ça, deja, a l’epoque...

Alors ILS ont decoidé que la prochaine election ne serait pas « volée » aux francais et qu’ils organiseraient l’election pour que les « bons camps » soient en finale.
Tant qu’a faire certains avaient un cahier des charges plus precis, ils l’ont mieux negocié que les autres....

Ils leur fallait, par exemple un candidat « de droite » qui accpete l’autoruté morale des etats unis et qui les servent dans le soutien a israel.
Il n’y en avait que deux sur le marché : Madelin, qui n’avait aucune chance mais qui les avait deja si bien servi en militant pour la guerre en irak et Sarkozy....
Ils ont choisis Sarkozy et Madelin, ecoeuré, a quitté la politique !

A gauche pour faire le sparring partner a « l’ELU » de leurs voeux, il leur fallait quelqu’un qui soit suffisament credible pour incarné un PS « renouvellé » et suffisament nulle pour que « l’ELU » gagne....
De plus il fallait, juste apres la rupture de nicolas et cecilia en trouver un qui ait menti, comme lui sur son couple, qui soit dans le bling bling , l’apparence et la posture et qui soit suffisament peu inteligent que que Sarkozy passe pour un cerveau....

Le cahier des charges etait sérré, mais ils ont quand meme trouvé LA perle rare.
La mise en notoriété de « sego » a commencé, comme par hasard, a ce moment la.

La democratie repose sur le choix LIBREMENT exprimé du peuple , mais si on controle l’information qui forge son opinion, tout devient possible.

C’est pour cela qu’il faudra des echaffauds pour les journalistes complices et leurs donneurs d’ordre, à la liberation

Non, non et NON !

Nous ne pouvons pas faire baisser leur nombre de voix.

Mais, meme si ils ne sont QUE 10% des electeurs a voter pour eux et qu’ils sont les seuls a se deplacer, ils pretendront avec raison que 90% des electeurs s’en foutent et qu’ils representent les seuls qui ont un avis.

Pire, ils pourront pousser l’humiliation jusqu’a pretendre que les electeurs etant convaincus qu’ils allaient gagner , ils ne se sont pas deplacés faute de « menaces » credibles contre les listes données gagnantes. Notre abstention vaudra approbation de fait.

Les seuls qui ont interet a cette abstention sont les suppots des partis qui ont violés l’intention clairement exprimées des français lors du referendum.
L’absence de debat sur le sujet europeen jusqu’a aujourd’hui a la meme cause.
Les journalistes beni-oui-ouistes et les factieux de l’UMP et du PS ont les memes interets.

Si le trio UMP/PS/Modem gagne ils pretendront que le camps du oui est devenu majoritaire et qu’ils etaient approuvés par les français d’avoir imposé le traité de Lisbonne de force.

Si ils sont minoritaire Dimanche ils apparaitront pour ce qu’ils sont : des avorteuses qui ont fait leur triste besogne en cachette, à la cave, loin des yeux. Leur vote du traité sera lu et vu comme un crachat au peuple et ils sauront qu’ils ne sont plus legitime.
Quels que soit la composition du « camps du non »....

Il reste des enjeux.
De plus, a droite comme à gauche il y a au moins celui de se compter, en plus de celui que je viens de decrire.

A droite que pourra dire l’UMP sur sa legitimité si les souverainistes sont plus nombreux que les lemmings votent pour ses listes ?
Entre les « amis de la France » qui voteront NDA, FN ou DeVilliers et les « amis des etats unis et d’israel » qui voteront UMP, il commence a etre temps de se compter.