non666

Voila donc la version agoravoxienne de ce qu’on entend sur les ondes depuis 15 jours :

Ou le candidat des etats unis gagnait ou le duel etait truqué !

Comme il ne pouvait pas gagner, il ne rester qu’une seule solution qui nous a été présenté avant , pendant et apres l’election.

OUI Ahmadinejab EST le candidsat du système comme l’est Sarkozy en France....
OUI TOUS lkes medias sont la bas aussi, à la solde de l’ELU....
OUI ici comme la bas, les hypocrites disent que le peuple a choisit librement.

La mise en exergue de l’Iranien n’a qu’un seul bit : faire oublier par une election lointaine les manipulations et les resultats d’une election fort proche....
On se moque de la participation iranienne , du score des elus mais que souhaite t’on donc faire oublier chez nous ?

La propagande de la racaille au pouvoir et de ses spadassins mediatiques a atteint une limite on dirait.
Plus personne ne croyait les politique et desormais, plus personne ne croit non plus les journalistes, sondeurs et autres controleurs des ames.

Dans ces conditions, on comprends pourquoi cette clique s’evertue a nous montrer un systeme supposé pire : vous voyez , chez nous la manipulation est finalement assez limitée....

En France, conformement aux voeux du guide de la révolution, un conseil des Mollahs a egalement été mis au point pour designer les « bons » candidats à l’election présidentielles.

Le premier tour se fera desormais entre elu , à main levées pour connaitre les mecreants et portera le nom de « 500 signatures ».
Dans un premier temps l’Ayatollah Royal et l’ayatollahSarkozy avaient fait savoir qu’il etait normal de ne voter QUE pour les candidats de son parti mais rapidement, devant les peurs des Maires de se voir boycotter à l’issu de cette preselection, le conseil de la revolution a decider les mesures suivantes :

1) Les maires gagneront un an de mandat gratuit, sans que soit consulter le Conseil constitutionel , « pour se faire oublier » des electeurs privés de candidats.

2) La censure des « petits partis » dite « epuration par l’inquisition » est reportée a l’election présidentielle suivante.

3) Les Maires qui designeront des candidats mecreants seront livrés aux tribunaux mediatiques appliquant la Charia.

Il n’y a de Dieu que Sarkozy et Bouyghes est son prophète.

Quelques mots intéressants et revelateurs de la perte de sens qu’ils ont chez nous :

1) Conservatisme
Historiquement ce sont les Britaniiques qui appellent ainsi leur droite et cette designation est reprise en France depuis que la « gauche » , qui se definissait comme marxiste depuis 80 ans et qui repoussait a droite tou ce qui ne l’etait pas, ni croit plus....

Le conservatisme c’est aussi le maintien des traditions, des us et coutumes, par definition, quelles soient bonnes ou mauvaises.
Pourquoi opposer ces conservatisme « chez nous » et « chez eux » ?

En quoi le combat contre l’avortement, le soucis de la virginité, la prière obligatoire a l’ecole est elle plus condamnable en Iran perse et chiite que dans les etats unis neo-cons portestants de Bush ou dans l’israel a papillotte de la Palestine occupée ?

Le Diable ce c’est les autres, bien sur, mais objectivement, est ce que les notres ne ressemblent pas furieusement aux leurs ?

2) Democratie
 
Comme prévue, Europe1, qu’on pourrait appeler Tel -Aviv 1 (!) a commencé ce matin la campagne de discredit du regime de Teheran.
Je ne defends pas ce regime, je suis Français, moi.
Je ne le trouve ni pire ni meilleur que ceux que j’ai cité au dessus.

Mais au nom de quoi nous moquerions nous de la propagande iranienne pour faire relire Ahmadinejab dans un pays ou TOUS les medias privés sont entre les mains des amis de Sarkozy et ou les medias publics sont controlés par l’officine commune au PS et à l’UMP ; le CSA ?

Au nom de quoi l’agence Tass, Fox News et Bouyghes TV pourrait ils faire la leçon aux medias Iraniens ?

Relisons « les lettres persannes » et devinons de qui l’Auteur se moque, au fond....

J’ai été , comme beaucoup, assez stupéfié d’entendre depuis deux semaines les commentaires des journaleux et autres vendeurs de soupe nous expliquer ce qu’etait le regime et le président iranien.

Incapable de faire un vrai reportage sur les diffrentes intervention de ce chef d’etat, traficant ses declarations avec des faux manifestes, les lobbies qui controlent l’information etaient visiblement en train d’essayer de diaboliser le bonhomme.

Que les iraniens soient des fondamentalistes religieux, c’est possible.
Mais c’est leur choix et visiblement, leur système politique leur permet de changer les choses.

Maintenant les iraniens OSENT ne pas ecouter les etats unis, la Sarkosie et ses lobbies de l’ombre qui couinent à l’antisémitisme toute les 4 secondes.
C’est honteux !
Vite un pretexte, un 11 septembre, un 21 septembre, un Pearl Harbor qu’on envois des porte-avions les pulveriser....

Des avions seulement hein parce qu’au sol, les gros cons d’anglo-saxons ont montré toute leur compétence en Irak....
Les Rumsfeld, les Cheney qui pretendaient dans le dfense planing Guidance de 1992 etre capable de mener 2 guerres du golf « et demi » ont largement demontré leur incurie a en gerer une seule.

Attendons nous ce week-end aux declarations tonitruantes de BHL, Gluxmann, Klarsfeld, Finkielkraut et autres Bruckner.... Kouchner , qui devra donner l’illusion que c’est la Franbce qu’il sert devra attendre quelques jours de plus....

Mes plus sincères felicitations a ce président iranien très bien elu.
En tant que français, je n’ai evidemment pas a juger son programme, mais je peux saluer son courage a resister à « l’axe du bien » autoproclamé, sur la scène internationale.

Souverainiste, je ne poeux etre taxé d’etre pro-Bayrou, mais.....

Les medias sont aussi bavards et prolixes de commentaires sur son « echec » qu’ils ont été discret sur sa campagne , ses thématiques (ne pas deplaire a l’austro-hongrois...) et sur la preparation des europeennes en general.

Cela ressemble furieusement a une execution savamment programmée.

Que Bayrou ait de l’ambition (présidentielle) est evident.
Qu’il ne pense qu’a ca aussi.
Mais rappelons nous de se que disait les medias de Sarkozy en ...2003, 2004, 2005....
Il ne trouvait pas cette ambition la obscene , il saluaient meme tous le volontarisme du nain alors qu’ils chient tous sur celle du bearnais !

Ils ont mis en scene la « remontée » des ecolos , se sont debrouillés pour mettre les deux « rivaux » face a face , n’ont pas bronchés sur les accusations et les outrances verbales de Cohn bendit mais ont fait TOUS leurs titres sur la replique de Bayrou, en ne la montrant que comme une calomùnie, ce qu’elle n’est pas. Bayrou ne fait en effet que repeter les propos de DCB dans son livre et sur le plateau d’apostrophe....

La chasse à la becasse se fait en envoyant le chien fouiller les taillis et en attendant que le gibier ne s’envole pour le coup de fusil. La becasse (snipe en anglais) est le gibier des bons tireurs. Nul ne doute que DCB soit un bon tireur, un becasseur (sniper....)

Comme Lepen en son temps il est diabolisé car ils semblent avoir peur de lui.
Il est en effet « uniquement » federaliste, en matière d’Europe.
Alors qu’eux voient beaucoup, beaucoup plus loin...

Les idiots utiles de la mondialiation se jettent donc sur lui comme aurtand de chiens affamés sur une bète a terre.
C’est mon ennemi politique, mais lui au moins incarne quelque chose de respectable en terme de convictions politiques.

Laissons donc les perroquets repeter en permanence les commentaires des faiseurs d’actualités, ceux qui font tellement souvent le jeu des interets du petit nicolas.