non666

Il y en a encore qui doutent que CE président soit celui qui sied aux anglo-saxons, mais surement pas aux francophones séparés "malgrès eux" ?

La ou un DeGaulle aurait fait l’apologie de l’Independance du Quebec, voir , en interligne de son "retour" dans la mère Patrie, le sarko flatte la capitulation...

Tu te trompe l’Arbre.
Ce sont bien les Rabins de jerusalem qui tiennent l’essentiel des documents.
http://www.webnietzsche.fr/manuscri.htm
Ceci dit, il y a plein de documents universitaires qui ont réclamé le libre accès.
Or ce qui est sur, c’est que ce qui a été publié ne nuit ni aux interets d’Israel, ni aux bases du Christianisme.
C’est logique, comment maintenir l’illusion d’une civilisation commune "judeo-chretienne" si les fondamentaux de la chretienté venait a etre ébranlée ?

Sur ce type de sujet, wikipedia montre bien sa partialité.

Quand on construit tout un ETAT en se basant sur la notion de peuple "retournant" chez lui après un exode et qu’il apparait que ni l’exode, ni le royaume fondateur n’est reel, effectivement, un certain nombre de question se posent.

On comprendra mieux pourquoi, les "manuscrits de la mer morte" , decouverts en Palestine occupée, patrimoine de l’humanité, furent immediatement mis sous sequestre et etudié par des "scientifiques" d’un genre très particulier...puisqu’ils sont tous issus du rabbinah.
le centre de recherche est bati comme une forteresse et rien ne filtre qui n’ait l’assentiment des autorités civiles, militaires et religieuses d’israel.
Les scientifiques du monde entier denoncent cette imposture.

La seule chose qui en est sorti, c’est que les juifs sont des descendants des Esseniens, dont tous ne sont pas devenus le peuple juif, ce qu’un comique juif (boujenah) resumait en disant : "les juifs sont des arabes commes les autres"...

Si nous resumons, nous avons :
1) Un "peuple" qui revendique sont statut de peuple, et son droit a UNE terre "comme les autres".
..mais qui nie ce droit a ceux qui occupaient cette terre avant lui !

2) Une communauté qui participe a la diabolisation des autres peuples, qualifiés de racistes s’ils ont des principes ethniques mais qui ne reconnait comme siens, que ceux qui sont issus de mères juives....

3) Une revendication sur UNE terre particulière, celle de la Palestine au nom de l’Histoire.
Or nous savions deja que le "royaume d’israel " n’etait ni le premier, ni le dernier, ni celui dont la domination sur la region etait la plus longue. Nous decouvrons aujourd’hui qu’il est lui-meme peut etre un mythe...

4) Une Histoire basée sur un mythe qui ne souffre pas qu’on la confronte à la réalité, ni scientifique, ni humaine.

Est ce que vous comprenez enfin pourquoi, ça panique sec , en ce moment, du coté du lobby !?

Sauf que Louis XVI a été le seul a vouloir entendre directement ce que disait le peuple....

Depuis des intermediaires se devouent pour ne pas questionner trop directement le peuple, des fois qu’il aurait des trucs a dire.

JL, tout doux .

Oui les marxistes peuvent etre des "alliés" dans ce combat la.
Oui, la emocratie implique qu’on accpte les voix des autres.
C’est d’ailleurs la seule alternative à la guerre civile.
On compte les voix ou alors, on compte les glaives.

Les minoritaires de l’UMP-PS ont choisis de nous maltraiter, TOUS et de nous usurper TOUS nos voix à LEURS profits.
nous ne serons jamais amis, ni alliés sur la durée, mais ce combat la risque d’etre une possibilité d’union sacrée non ?

Se battre pour que la democratie soit restaurée et que les mdias ne soient pas aux ordres des interets d’argent me poarait etre un objectif minimal acceptable de tous.
"gauchos" et "fachos"...
OK ?