non666

Pie 3,14 , Il y a un problème avec cette théorie.
Si les camps n’etaient QUE des camps d’extermination, la quantité maximale de juif survivants à la libération des camps auraient du etre :
Capacité de livraison du système - Capacité d’élimination = "stock".
Or certaines personnes etaient la depuis des mois, voire des années.
Pourquoi garder du stock et pas pratiquer un classique FIFO ( first in, fisrt out ) ?
Pourquoi continuer a expedier vers un site déjà saturé et ponctionner de la ressource (gardes, armement) dans l’appareil de defense allemand déjà malmené , en fin de guerre ?
Si tous les camps n’etaient QUE des camps d’expermination pourquoi les rapports indiquent t’ils que certains ordres d’extermination n’ont été pris qu’a l’approche des troupes russes ?
ils auraient du etre permanent , non ?
Pourquoi construire des baraquements, des lits, pour des gens destinés a etre éliminé au plus vite ?

Il y a plein de trucs qui ne collent pas.

Qu’on élimine les "esclaves" improductifs dans des camps de travail ou ces esclaves sont considérés comme des bouches inutiles, j’arrive a comprendre. Mais qu’on organise un camps avec des lits pour des gens destinés a l’abattoir,dès le départ, la ça bloque.

Moi, je me rappelle avoir vu sur la TV belge, il y a plus de 10 ans, une emission sur la "shoah".

Personne ne semblait contesté les chiffres de 3 millions de juifs morts dans les camps de la mort et 3 autres millions dans d’autres circonstances (Ghettos de Varsovie, Synagogues brulées avec leurs croyant etc. )

Ca fait toujours 6 millions, mais ce n’est pas 6 millions morts en camps de concentration.
De plus la plupard des camps etaient des "camps de travail" ou les "esclaves" travaillaient jusqu’a ce que mort s’ensuive.
Sur les 3 millions, cela en fait donc quelqu’un de plus qui ne sont pas mort "gazés"
Est ce que je deviens négationniste en rappelant cela ?
Quelle est donc la part reelle des juifs gazés sur les juifs mort au total pendant la guerre ?
Est ce que ce n’est pas la que se situe le "négationnisme" ?

Je rappelle également qu’au lendemain de la seconde guerre mondiale, les fours crematoires etaient egalement decrits comme etant les MOYENS de l’executions et non simplement un outil pour se debarasser de corps qui allaient se putrefier.
Qui oserait pretendre aujourd’hui le contraire ?
Il a bien fallu que des "négationnistes" montrent l’absurdité de cette thèse pour qu’on en revienne à une "montruosité plus crédible", à une diabolisation plausible.
Est qu’en voulant "charger la mule" on n’a pas creer des mensonges aussi stupide qu’inutile ?

Moi il y a quand meme un truc qui me gène dans tout ceci :

Que les nazis soient des monstres sanguinaires, c’est possible.
Que des gens soient capables de transporter des millions de gens pour les mettre dans des camps de travail, au profit de la "race des signeurs" , j’arrive a suivre.
Mais pourquoi depenser cette logistique, creer des couts de transport , de "stockage" , d’elimination alors qu’une balle dans la nuque sur les lieux du ramassage aurait été plus economique dans un pays en guerre ?
Les mechants seraient , comme dans les film US, forcément stupides et illogiques ?

C’est la que j’estime necessaire qu’on continu toujours a creuser le dossier.
Or les allemands, comme tous les autres germains (Anglais, Yankees) sont des procéduriés.
Il y a des traces ecrites de tous les ordres ecrits, de toutes les commandes de matériel.
Si des gens cherchent des vérités, il ne peuvent que les trouver.
Mais pourquoi , alors empecher certains chercheurs de chercher ?

L’autre question qui m’interpelle est le fait que l’Eglise catholique est au courant de nombreux secrets.
Qu’elle ait courbé l’echine au lendemain de la guerre, vu sa "passivité" dans LES genocides (juifs, tziganes, mogoliens...) se comprends.
Mais pourquoi defendre aujourd’hui une thèse qui ne serait QUE mensonge ?

Moi, je vous recommande de mettre des arguments "en face", quand vous sous-entendez que l’article en manque.

Car la la seule chose qu’on voit, c’est vos crachats .

Pour comprendre l’Interet de cette méthode de propagande :

http://en.wikipedia.org/wiki/Bandwagon_effect

Le Bandwagon effect ou effet de Meute ou instinct gregaire est l’effet sur les invidus du comportement supposée de la meute.

Si on dit aux naifs : la Meute devrait faire ça, la meute pense ça, alors, tous le monde agira comme prévu.
Sauf les loups solitaires, les moutons noirs, les deviants qui seront diabolisé (Lepen, Pean, Dieudonné, Bigard) , Ringardisé (Bayrou) ou criminalisé (DeVillepin, Chirac).

Il faut etre très fort mentalement pour resister a cela et maitriser toute les formes de la diabolisation pour la combattre efficacement.
Je vous aurait bien préparé, mais mon premier article n’est jamais passé....

On peut, sans difficultés remonter les traces des sources de productions de drogues à "haute valeur ajoutée" en suivant les cibles prioritaires de la CIA.

Quand le but est de séparer Panama de la Colombie, puis d’officialisé la presence US sur place, Panama devient la plateforme du traffic et un agent local de la CIA, un certain Noriega organise le traffic.Quand celui decide de se mettre "à son compte" , puis devenu président , de faire appliquer le traité qui rend le canal a son pays, il devient "l"homme a abattre" et finira en prison...aux USA.

La production se deplace donc en Colombie voisine pour financer les black projects de l’agence.
D’abord autour de Medelin , puis quand les dealers locaux se "Noriega-isent" , se mettent à leur compte, autour de Cali.
Quand Cali bascule a son tour , les etats unis deviennent les grands soutiens de la politique colombienne de lutte contre les "narcos"...

Depuis c’est en Afghanistan et dans le nord de l’Irak , chez les Kurdes trahis (une fois de plus... ;) que se developpe ces traffics. TOUS les soldat de la coalition les voient.
Tous savent que c’est l’argent de la drogue qui finance les résistant à leur invasion.
Curieusement, personne ne pense à les faire arracher.
C’est a se demander si on ne voudrait pas nous voir faire la guerre a cet ennemi "invisible", pour les 50 ans ans qui viennent , la bas, avec nos "amis" américains.

Bien sur j’aurais pu mentionner le triangle d’or, dans l’ancienne indochine comme génèse de ce financement occulte des "black project" de la CIA, mais c’est loin, maintenant. Tout le monde a du oublier, c’est sur.
J’aurais pu evoquer la "french connection" et ses corses qui s’etaient, eux aussi, mis a leur compte apres avoir bosser pour ou prou la CIA....

Je ne dis pas que TOUTE la drogue du monde est produite par l’agence, je dis simplement que dans l’Histoire de la drogue, l’agence a eu une continuité d’action remarquable...