non666

En fait sa prestation avait un certains nombre de buts ::

1) Rejeter la pression qu’il s’etait lui-meme mise en promettant tout et n’importe quoi, au moment ou les gens commencent a faire son bilan.

La fourmie bling bling ayant chanté tout l’été (quand tout allait bien) se trouve fort depourvue quand la crise fut venue...

Il organise donc la repartition des annonces désagreables vers ses ennemis (socialistes).
En suprimant la taxe professionelle (bonne idée !) , il laisse aux regions et aux departements majoritairement socialistes , le soin d’augmenter les impots locaux....

En faisant des annonces d’ordre general, sur la façon dont il FAUDRAIT repartir les benefices des sociétés, il redirige vers les entreprises et le patronat, les innombrables promesses de rivières de miels qu’il promettait aux présidentielles. Avec lui, le choix de confiance devait relancer la croissance (qu’il devait aller chercher "avec ses dents") , faire revenir les capitaux qui avait fuit....
Du coup c’est les patrons qui vont recuperer la grogne que ses promesses irresponsables ont générées.
Or TOUS les patrons n’ont pas beneficié de ses cadeaux et largesses.

2) preparer l’opinion publique au putsch suivant : la mondialisation non démocratique
Il FAUT une gestion mondiale (au dessus) ou comme il l’a déjà annoncé
"Personne, je dis bien Personne, ne pourra s’y opposer..."
Il est donc bien, comme nous sommes un certain nombre a le montrer DEPUIS le debut , l’agent de la destruction de la France , le seul etat nation capable d’organiser la resistance en Europe contre cet ordre la.

3) Limiter la perte de confiance dans l’UMP en recommencant , dès maintenant , la DIABOLISATIOn de tout ce qui n’est pas dans le bipartisme UMP/PS.

"Il y a 17% des gens qui perçoivent le Smic. Cela reviendrait à laisser de coté 83% des gens"

En fait, il y a a peu pres 50% de salariés en France.
Du coup ces 17% ne sont pas 1/6 de la France , mais 1/3 des salariés.
Or c’est ceux la qui reclame des augmentations.

L’autre moitié des français comportent les profesions liberales,les commerçants, les artisans , les agriculteurs et les chefs d’entreprises. Eux sont de toute façon dans le "travailler plus s’il veulent gagner plus" .

L’argument du micro-duce etait donc specieux...

Doucement ma belle....

Il a quand meme eu le courage de defendre une vision idylique de sarkozy.
Après, il n’est pas obligé d’etre "de garde" derriere son PC, pour nous répondre.
Si cela se trouve, son article a quelques jours et il ne savait meme pas qu’il serait publié aujourd’hui.

Et puis c’est mon romain, je l’ai trouvé le premier ! (copyright obélix)

La seule "bonne nouvelle" dans cette histoire, c’est qu’elle fait la demonstration par l’absurde de la partialité de "nos" medias et de "notre" president dans cette affaire.

Lui si prompt a montrer du doigt les roquettes "quassam" a 2€50 pour justifier les "reactions" israeliennes a été d’un silence assourdissant.

Idem pour tout le "club du devoir d’ingerence" qui montre, a chaque fois qu’israel est coupable, la véritable motivation de leur lobbying pour ce fameux devoir.

Qui osera encore douter de l’engagement profond des Kouchner, BHL, Bruckner, Finkielkraut, Gluxmann , Sarkozy et DSK  ?

Il y a les postures ideologiques et il y a la terrible certitude des faits constatables par tous.

@abdelkader.

trouvez le mépris chez les français et ensuite RETOURNEZ VIVRE chez eux , une fois qu’ils sont chassés de chez vous, cela a un nom : le masochisme.

Ensuite JUSTEMENT , je ne fait pas l’apologie du colonialisme, surtout pas celui de MA terre et de MON peiple par ceux qui ne voulaient pas partager LEUR terres avec nous , dans la meme république.
Je ne suis donc pas du tout leurré par la grande propagande de la diversité qui cache un ferouche combat pour le partage d’un l’espace vital particulièrement comfortable : le notre.