non666

Je ne l’oublie pas, seulement, aux dernières présidentielles, il ne s’est pas présenté "en Interne" face à Sarkozy, ni en "externe" contre l’UMP.

Peut etre a t’il été abusé par Mam qui disait "avoir une très forte envie d’y aller" et qui s’est ensuite couchée au pied du prince, une fois tous les souverainistes persuadés qu’il allait avoir une representante...
Ceci dit , actuellement, Dupont aignan fait plutot le tapin chez le modem , parti on ne peut plus federaliste europeen. Comme il faut rester coherent, j’aurai du mal a suivre.

Je ne reproche pas a l’ UDF/modem son federalisme europeen, puisque , depuis Giscard, c’est probablement la seule mouvance qui l’ait assumé clairement. Mais la on est très loin du souvrainisme.

Il faut etre clair, l’antique division entre gaullistes et petainistes , entre Oas et gaullistes n’a plus de raisons d’etre au sein de la droite nationale puisque les combats qui nous ont divisés sont pour le moins périmés.
Le pen est en phase de recherche de successeur credible , les gaullistes historiques ont capitulés ou ont été achetés, DeVilliers n’a jamais eu assez de charisme.
Il faudra bien un jour "refonder " quelquechose dans cette famille qui est statistiquement majoritaire a droite et qui est en train d’etre cocufié par l’austro-hongrois a passeport français.

Une liste commune aux europeennes serait une bonne chose .
On pourrait fonder l’ALN (Armée de Liberation Nationale ...)histoire de renvoyer le boomerang de l’Histoire !

En fait, c’est le vote des "souverainistes" qui sera le plus significatif.

Lepen , Devilliers et Chevenement, si bien sur ces 3 la y vont , sera le vote qui permettra de mesurer la resistance du peuple français a sa disparition.
Peut etre un gaulliste survivant percera t’il egalement, qui sait.

ce qui est sur, c’est qu’après la tolle de la liste conduite par sarkozy, on peut difficilement faire pire a l’UMP...quoique.
Si ils sont autand a fuir le poste de la conduite de cette liste, c’est probablement parce que les sondages, les vrais, ceux qu’on ne publie pas actuellement sont catastrophique pour "l’hyperprésident" et son parti "d’hypercourtisans".

Que dati y aille en frinant des eux sabots, montre bien la catastrophe qui s’annonce pour le mythe sarkoziste. Pour l’instant, TF1 et les isvestia du Figaro peuvent continuer a pretendre, avec "opinionway" que le président remonte dans sa cote de confiance.....

Apres les europeennes, ce sera Beaucoup, beaucoup, plus dur.

Tu n’a rien compris.
Ce que Sarkozy a "acheté" avec Besson, ce n’est pas son ame.
C’est tout betement, son talent et son travail.
Alors que DSK , Fabius et Royal jouaient aux borgia pour etre le "présidentiable du PS, Besson bossait à la soute a charbon, a essayer de construire un dossier pour faire gagner son Parti.

Ce faisant, il a construit quelquechose de solide dont tout le monde aurait bien fait de garder une copie....
Comme a droite , il ne restait plus que des suiveurs,des vassaux , des seconds couteaux, en recuperant tuant les seuls qui etaient capable de construire du dur contre lui, il pensait, peut etre avec raison, rester au pouvoir quelques années de plus.

Comme ce n’est plus de droite que peuvent venir les traces de la véritable nature de sarkozy , "le neo-cons a passeport français" , ce ne sera plus de gauche non plus.

En diabolisant Lepen et Devillier a droite, en ringardisant bayrou , en criminalisant DeVillepin et Juppé, il pense avoir les mains libre de notre coté.

D’un autre coté AESCHLIMANN , Balkany , Sarkozy, cela a été longtemps la meme clique, les memes copinages, le meme lobby dissimulé derriere.

Meme pour faire de la place aux copains du fils, je ne suis pas sur que les copains du père soient sacrifiés.
Surtout vu le lobby impacté.

La question est moins de savoir comment ils font pour accpter cela, au sein de l’UMP, que de savoir pourquoi.

Sarkozy les controle avec au moins 3 anneaux de pouvoir

1) L’anneau d’or
C’est le financement.
Le reportage de fr3 sur les années Chirac, effectué pour enterrer definitivement le personnage (on voit a qui cela a profité...) a montré une donnée essentielle de cette occurence de parti de notable :
le financement.
On y voyait Pasqua expliquait comment quand chirac avait eu besoin d’argent pour finacer sa première présidentielle, "on lui en avait trouvé"... les journalistes, gens timides par nature, navaient pas trouvé opportun de lui poser la question suivante , "d’ou venait cet argent" , mais on sait que Pasqua controlait a l’epoque le 92 , la mairie de neuilly et surtout, l’EPAD...
Pasqua expliquait sans rire qu’une fois Chirac en posesion de la mairie de Paris, il avait pu se passer de ses services....
Or Sarkozy, en ayant brillament conduit le RPR-DL à l’echec aux elections locales ayant précédées sa présidentielle, il se trouvait dans la situation d’etre le seul a controler de puissantes collectivités locales , celles de pasque , justement.
Pour faire la soupe, il faut de l’oseille et il etait le seul a en avoir, l’UMP a donc été prise par lui sans opposition, aussi grace a ça.

2) L’anneau de cuivre.
Pour controler, il faut savoir.
Ce n’est pas un hasard si Sarkozy a tout fait pour refuser les responsabilités de premier ministre et pour revendiquer le ministere de l’Interieur. Or grace aux RG, ils controle tout les "petites fiches" sur les uns et sur les autres, ce qui permet d’limenter le canard echainé quand l’un de ses concurrents mote trop ans les sondages, qu’il a la aussi, de part sa fonction, en première lecture.
Chirac avait la, encore , experimenté les avantages de la fonction mais sarkozy a juste poussé l’experience a un niveau jamais atteint avant lui.
Tu monte dans les sondages, un petit coup de gegene dans les roubignolles, ça va te calmer....

3) L’anneau d’illusion
Pour etre en phase avec l’opinion, il faut la controler.
Or , on le sait, il etait pote avec TOUS les patrons de TOUS les groupes medias , de "droite" comme de "gauche" AVANT son election.
La ringardisation, la diabolisation de ses rivaux a été réalisé, l’air de rien , par ses potes a qui il rend aujourd’hui tant de services (un petit bouclier fiscal mon cher Bolloré ? , un meurtre du financement des chaines publiques cher Bouyghes ?)
Or en politique , le faire savoir est beaucoup plus important que le savoir faire.
Il peut decider de qui sera celebre et de qui va tomber dans l’oubli, hors des cameras quand il le souhaite et ce n’est pas les lois recentes sur le controle de l’audiovisuel qui minore mon jugement....

4) l’anneau de pouvoir.
grace au controle de l’UMP, il decide des nominations, des investitures.
Ses rivaux vont donc perdre INEXORABLEMENT toutes les investitures UMP au fur et a mesure ou il les remplacera par ses pions pasifs et serviles, ce qu’il a déjà commencé.
Bien sur , il trouvera des pretextes .
Renforcer le role des Femmes ? (pour supprimer Juppe par exemple, un de ces jours)
Renforcer le role des minorités ? (pour supprimer des femmes genantes...)
Renforcer "l’ouverture" ? ( pour supprimer quelques barons trop genants...)
les pretextes il les aura, et il en abuse.
Rappelez vous la ceremonie de son sacre ou les journalistes pom pom girl pretendait qu’il y avait 100 000 personnes rassemblées pour lui donner l’investiture de l’UMp.
Qui etait present reelement ?
.. les 30 000 qui attndaient les investitures UMP aux municipales, regionnales, cantonnales et legislatrives qui allaient suivre.
Il venait faire la claque au Maitre contre leurs propres investitures.

Il fallait qu’ils aient du courage au moment de la prise de controle de l’UMp pour resister.
AUCUN n’en a eu le moindre.
Desormais, il sont condamnés a subir sans broncher chacune de ses crises de caracteriel, chacun de ses caprices. Il a reduit le Parti de "LA" droite a une simple reunion de pom pom girl. 

Il a desormais l’anneau supreme pour controler les autres.
Un anneau pour les controler tous et dans les ténèbres les lier !

Avez vous vraiment pitié de ceux qui subissent sa loi ?