non666

Vilain flatteur LS...
Effectivement, dans un envirronement ou la perte de memoire du peuple est entretenue, ou on la surcharge volontairement d’information "inutiles" (qui a engrossé la dati ?) , les gens qui comme moi ont une memoire indéxée sont une vraie plaie pour les manipulateurs de tout poil.

Formé dès mon plus jeune age au jeu de kim par mon père, je remarque tout aussi bien ce qui "disparait" ...
Prenez par exemple la visite du president israelien a paris, pour presenter la candidature de son pays à l’UE.
Devinez sous quel president cette information a disparu du site du senat et de celui de la présidence de la république ?

Et ce qui est pire, ce qui est encore plus lourd de sens sur la "liberté" qui sevit sur le net, c’est à la meme époque que les moteurs de recherche de yahoo et de google l’ont egalement desindéxé...
Pourtant des comptes rendus de visites de chef d’etat, des rapport parlementaire, cela ne devrait pas se "perdre" dans un pays democratique qui n’a rien a cacher a son peuple , non ?

"Et ce silence des intellectuels français ? Il est incompréhensible. Pourtant, et le fait est un précédent, la communauté juive des Etats-Unis est pour la première fois largement divisée. L’un des camps ne peut plus cautionner ce qui se passe à Gaza. Mais en France, pays des intellectuels engagés, rien, silence, où sont les tribunes, les pétitions. "

En France, les "Intellectuels engagés" , ou plutot ceux qui se sont auto-proclamés comme tels , est en fait un club très fermé de lobbyistes d’israel.

Gluxmann, BHL, Finkielkraut, Bruckner et les autres "amis d’israels" (Sarkozy, Kouchner, Klarsfeld) se sont très clairement angagés dans une série de causes dont on ne peut comprendre le sens , que si on les mets dans une perspective historique.

1) Le "devoir d’ingerence"

Il s’agissait très clairement, sous le pretexte de defendre des populations bosniques victimes de permettre de detourner les caméras de tv de ce qui se passait en Palestine occupée (déjà) après la PREMIERE Guerre du golfe, alors que les mases arabes reclamaient des etats unis qu’ils tiennent leurs promesses d’un reglement GLOBAL des problèmes du proche orient.
Ces promesses, avaient permis de voir des pays comme la Lybie, la Syrie, dans la grande alliance contre Saddam hussein.
RIEN n’a été fait, sitot le koweit "libéré" .
Le koweit, etait, il faut le dire apres la reunification allemande et le krach financier du japon (déjà...) un des derniers pays qui fionacaient le continuel deficit US en rachetant les "bonds" de la "fed"
Pour Israel, detourner le regard de l’Europe, c’etait très clairement eviter que les sanctions qu’elle avait prise pour l’irak ne s’appliquent aussi à l’Etat juif.

Si ces buts n’etaient pas ceux du lobby que je montre du doigt, si ces gens etaient honnetes et sincères, ils seraient aujourd’hui tout aussi compatissant pour les victimes gazaouites de l’armée israeliennes qu’ils l’etaient pour la defense des bosniaques musulmans en yougoslavie....
Or leur silence est assourdissant et voir Kopuchner balayer d’un revers de main l’idée d’une intervention militaire de l’ONu (de l’Otan... ?) montre a quel point ils etaient sincère avec leur "devoir d’ingerence"

Mieux vaut pour les amis d’israel, faire des concessions aux musulmans CHEZ NOUS , en Europe, plutot que CHEZ EUX, en Palestine occupée....

2) Le soutiens à l’invasion de l’Irak

Sur toutes les chaines de tv, sur toutes les radios, ce meme groupe etait le seul , avec madelin , à defendre l’invasion des anglo-saxons.
Les sondages etaient ecrasant.
De l’extreme droite à l’extreme gauche, pour la première fois depuis des années, nous etions TOUS derriere les positions de Chirac/Villepin....sauf eux.
Certains allaient meme a New York, devant les 200 associations du lobby juif, en 2004, regreter "l’arrogance française" et exprimer leur soutien aux etats unis....

3) L’Union pour la mediterranée.
DSK invente le concept d’une Europe "de l’artique au sahara".
Sarkozy reprends le concept sous le nom d’UNION pour la Mediterranée.
Au moment ou l’Europe, la vraie, est en panne, on se demande bien pourquoi ils inventent de nouveaux concepts qui englobent des pays si "differents" des notres.
L’Urgence est de faire entrer la Turquie, coute que coute, poour que dans la foulée, Israel puise entrer sans que personne ne pose de question.
Quel argument pourrions nous invoquer, en effet, une fois la porte de l’Europe defoncée par le belier turc , à l’entrée d’israel ?
La logique "europeenne" ?
L’unité de la chretienntée , base de notre civilisation ?
La logique continentale ?
L’unité des peuples "europeens" ?

Non, encore une fois , ils etaient tous derriere ce projet.

4) Invasion du Liban et de gaza ?
regardez qui defendaient une fois de plus Israel...
...ou minimisaient pour le moins les exactions de tsahal.
Toujours les memes ; madame la marquise.
Des sanctions contre le deversement de millions de sous-munitions juste avant de se retirer du liban ?
AUCUNE
Une reactions des intellectuels du groupe du "devoir d’ingerence" ?
AUCUNE.
Alors , au bout d’un moment, il faut regarder les choses en face.
Ou on parle "d’intellectuels" et on constate qu’ils ont effectivement une certaine coherence intellectuelle.
Ou on parle "d’agent d’influence", de lobbyistes , voir d’agents d’une puissance etrangère.

Or dans les deux thèses, une seule est confortée par les faits.
Moi j’ai clairement choisi la mienne.

Bien joué le chat !

Bon quand on voit Kouchner, on comprends qu’il ressent plusque jamais que ses postures sont desormais comprises par les français.

Celui qui voulait du devoir d’ingerence en yougoslavie, n’en veux pas et trouve cela inutile en Palestine occupés et en Palestine encore " libre" mais déjà envahie.
La fracture entre l’opnion publique française et ses dirigeants est au moins sur ce point parfaitement consommée.

Comme il s’agit "comme par hasard" des memes qui etaient pour le suivisme des etats unis en Irak, on comprends que l’opinion publique française est en train de basculer.
Peut etre tenterons il d’organiser une nouvelle "french intifada" , ou un nouveau vrai faux attentat avec des petards qui exploseront ce coup ci, histoire de forcer le regroupement de l’opinion publique derriere le micro-timonier....
Mais bon, il fait trop froid pour faire durer les nuits d’emeutes en ce moment...

Nous attendrons donc le printemps, juste avant les europeennes, ce serait bien....

Le putch a commencé pendant l’election présidentielle.

Quand , de derives en derives, pendant les présidentielles précédentes, on nous a imposer une campagne présidentielle qui portait sur tous les attributs....du premier ministre.

Le travailler plus pour gagner plus, le programme de gouvernement etait de fait une usurpation de pouvoir validé par les journalistes serviles qui lui ont fait la claque sous les ordres de leurs patrons.
Le premier ministre represente en effet la majorité du parlement.
En organisant la présidentielle sur un programme de gouvernement, La clique qui a mis de fait sarkozy au pouvoir a supprimer tout interet aux legislatives qui ont suivi.
Ils ont transformé cette election en en plebicite pour ou contre le nouveau Roi.
certains, au sein meme de l’UMP ont fait remarqué qu’on aurait pu mettre des anes avec des bonnets UMP et qu’ils auraient été elu quand meme...

A quoi cela a t’il servi ?

A NE PAS parler des sujets qui font le mandat présidentiel en les diluant dans cette usurpation d’un programme de gouvernement ou en les "oubliant"

Le pretexte , inventé de toute piece par certains journalistes complaisants etaient "qu’on avait dejà parlé du TCE l’année précedente" et qu’on allé pas refaire une campagne la dessus...

Or Imposer de force le TCE apres que les français l’aient refusé, en diluant cette question dans des sujets qui ne FONT PAS partie reelement du mandat présidentiel n’etait a l’evidence pas neutre.

On a donc  :
1) limité le sujet du TCE , de son passage en force en MENTANT aux electeurs et en leur disant que leur voix seraient entendues....
Le texte du traité de lisbonne, selon TOUTES les voix "europeennes" n’est qu’une reedition du TCE , sous un nouveau format. Les seules voix qui ont été ecoutées sont à l’evidence celles des pro-americains, des pro-israeliens et des pro-turcs puisqu’on a inventé l’Union pour la mediterranée, destinée a servir de sas d’entrée par derriere a ceux qu’on faisait semblant de refuser par devant.

Qui aurait voté pour Sarkozy en sachant qu’il allait le choix du peuple parfaitement exprimé sur ce sujet ?

2) Limité le sujet de l’Irak, de l’Afghanistan avec un président qui a annoncé clairement son intention de mettre les troupes française a contribution sur ces deux sujets , surtout maintenant que c’est de vrais bourbiers et qu’il n’y a plus rien a grater la bas....
Autand laiser la gestion des merdiers aux "supletifs".

Qui aurait voté pour Sarkozy en sachant qu’il allait renforcer les effectifs en Afghanistan et proposer l’aide de la france en irak ?

3) Limiter le referendum.
Le referendum les gène. Il represente une trop directe et trop claire audition des voeux du peuple.
Comme il represente de fait un contournement des parlements , autand laiser a ceux ci le droit de decider si un referendum est opportun, histoire de faire interdire la chose, l’air de rien...
La diabolisation de ces electeurs "qui ne repondent pas aux question qu’on leur posent " montre bien le mépris reel des "elites" vers les electeurs.

4) La fin programmée des dernières élections "libres".
Deux elections posent problèmmes car elles sont de fait des sondages geant sur l’etat reel des rappoirts de force en france entre toutes les "familles politiques" :

a) la présidentielle
Elle est desormais neutralisée grace a un nouveau premier tour, entre elus , qui sont obligé de voter "a main levée" comme dans toute bonne dictature marxiste. Nous ne pouvons que constater que la transparence annoncée ne semble pas opportune pour les elections internes (présidence des assemblées...) . Elle permet en fait de prendre en otage les "petits maires" qui seront livrés a l’opinion publique voir, plus viucieusement, privé des subventions departementales, regionnales ou nationnales dont leurs mairies ont besoin.
Tu a soutenu un autre parain, nous te brisons les genoux.
Pour les recompenser d’avoir acpter cette lourde obligation sans broncher, on leur a meme offert une année de mandat supplementaire, sans que personne ne bronche....
Que faisaient les gardiens des intsitutions (president de la republique, conseil constitutionnel ) ?

b) les europeennes.
le mecanisme de proportionnelle est particilirement destructeur pour les tronconneurs de circonscriptions (UMP et PS) , qui depuis des années s’arrangent entre eux pour avoir , avec 20 ou 30 % des voix exprimées , 95% des assemblées a eux deux...

Aux europeennes, un Sarkozy qui a mené autrefois le RPR uni avec DL aux europeenne, sait que cette droite la, la droite liberale, atlantiste et pro-israelienne ne pèse que 15%....Et encore en ayant trompé une bonne partie de ses electeurs.
En cassant les thermomètres visibles, les agents de propagande du putsch chez TF1 , au Figaro ou a Liberation, peuvent pretendrent que le parlement français est representatif des electeurs et attribuer les temps de parole en fonction cela dans les emissions politiques....

5) Mise en place d’une gouvernance economique mondiale, hors de toute representation des peuples.
Banque mondiale, OMC, FMI et bientot le grand mecanisme de gouvernance economique que nous annoncent simultanement Attali, DSK et Sarkozy....

Ces 5 points sont DANS le mandat présidentiel qui donne la garde des institutions, de leurs reformes au chef de l’etat.

Avec la diplomatie que nous pratiquons actuellement (ouvertement pro-israelienne , pro-atlantiste) ils constituent le sujet principal qui auraient du etre le programme présidentiel de Sarkozy, puisque que c’est cela qu’il applique.

OR TOUTE la campagne a été faite sur des points qui sont de fait HORS de son mandat.
Du coup il est facile de dire " que voulez que je fasse, que je vide des caises qui le sont déjà ?"
C’est pas ma faute ma bonne dame si je ne tiens pas mes promesses, regardez , c’est les autres qui sont responsables....

Vous etes sympa les gars de m’autoriser a parler , voir de me comprendre....

TOUS les juifs ne sont pas responsables du 11/09 si c’est ce que vous vouliez me faire dire.
MAIS , ils sont les seuls qui aient été ciblé par une officine du mosad pour les inciter a arriver en retard au boulot , ce jour là...
je vous pointe la video qui a été passé sur avox-tv ou vous trouverez tout seuls ?

Ils ont interet a binariser les reponses entre les "anti-semites" et les "pro-USA" car c’est la seule façon de faire passer leur dossier.
L’entrée d’israel par la porte de derriere en Europe n’est pas une legende.
La dissimulation de ces faits par les medias non plus.
La version officielle du 11/09 ne tient pas la route.

Tous les éléments du puzzle sont devant nous, il suffit d’avoir le courage de les assembler.
A qui a profiter le 11/09 , in fine ?
A qui profite le nettoiyage ethnique de gaza, le tronconnage de la cisjordanie ?
A qui profite la negation de la France, des français comme peuple ?Comme dans une enquete criminelle, cherchez les mobiles et vous trouverez les coupables.