non666

On ne peut pas comprendre la situation sans regarder les fondamentaux.

Pasqua a financé les premières présidentielles de Chirac ("on lui a trouvé de l’argent" disait il dans le reportrage des "années chirac", sur FR3 il y a deux ans sans qu’aucun journaliste n’ose lui demander des précisions. A cette époque Pasqua controlait le 92 , avait institué l’EPAD version 1 et l’ensemble constituait déjà une belle machine a fric.

Chirac s’en est sorti tout seul ensuite grace a SA mairie de Paris avec avantages inclus....

Aujourd’hui, Sarkozy , qui ne peut etre quand meme partout (le statut de Dieu vivant, cela sera pour le second mandat seulement), est obligé de trouver un "homme de paille" pour controler la machine a fric a sa place.

Alors qu’il avait été :
"Premier ministre Bis" , Chef de l’UMP , Patron du 92 et de Neuilly en meme temps, il a soigneusement interdit a ses successeurs de faire de meme et a meme dilué chacun des postes pour empecher toute montée en puissance de quiconque.

Lui qui voulait "en finir avec une certaine façon de faire de la politique" vient de reprendre, puissance dix, les Chiraqueries de l’ère précédente.

Il met donc son fils a la tete du 92, et plus tard selon toute probabilité de l’EPAD.
L’EPAD "reformé" , ce fut sa DERNIERE loi en tant que ministre de l’interieur.... il fallait mettre l’argent au chaud, loin des yeux de l’opposition, meme si c’est un complice bienveilllant , le PS.

Ceci dit dans le 92 , plus personne n’est dupe.
Les gros sabots (aux semelles compensées) des austro-hongrois de Neuilly sont parfaitement decryptés par tous.

Ce n’est plus des alliés qu’il veut : c’est uniquement des vassaux soumis et son fils doit incarner la meme soumission a ses feals...

Entre sa baisse dans les sondages, l’agacement qu’il suscite dans ses comportements, son narcissisme et son nepotisme , je ne suis pas sur que les barons du RPR vont continuer a le suivre jusqu’a la mer pour le grand suicide collectif.

N’est pas lemming qui veut.

Car malgrès la claque permanenete des medias qui le soutiennent et idealisent ses resultats , les Français voient les faits et ils ne collent plus du tout avec ce qu’en disent ses eveques de la grande eglise mediatique

Ton authenticité comme "ancien du gud" me parait brusquement peu credible.

Je vais plonger dans tes posts pour tracer ton profil, tiens.

Cet ejaculateur precoce de reforme est en effet en permanence dans la branlette quotidienne devant les téléspectateurs...

Après le premier ministre dont les attributs (attribués par la constitution) sont chaque jour niés, voii que ce sont maintenant les ministres qui deviennent inutiles.
Grace a TF1 et quelques autres pom-pom girls de la presse ecrite , on trouve de "l’yperactivité" la ou il y a tout simplement du paraitre, de la negation des principes de separation des pouvoirs d’une republique , et le pietinement de l’autorité souveraine du peuple (referendum).

Il occupe le terrain tout azimut pour qu’on ne parle plus QUE de lui et qu’on ne voit pas le reste : les actions qui font entrer israel et la Turquie dans l’Europe, l’abandon de la souveraineté française, son alignement sur les etats unis ....

Mais bon, avec les europeennes, malgrès le tripatouillage des circonscriptions qui vise a limiter la proprotionnelle, nous avons une vraie chance de leur cracher à la gueule.
Non que cela aura une incidence sur NOTRE politique actuelle, mais cela donnera un coup de fouet a ses suivants qui auront vite a choisir entre le sort du prince et le leur...

+1

L’attaque de l’Iran me permet désormais hors des moyens des etats unis, non pas parce qu’ils n’auraient pas les moyens militaire de tout casser, mai parce qu’ils seraient incapable de garder le controle du "camps occidental" (en fait l’intégrité de l’alliance atlantique)

Par contre je pense que nous sommes un certain nombre a etre convaincu, que sous le pretexte de "gouvernance mondiale" , pour prevenir "l’ypercapitalisme" , pour le "moraliser" , ils vont torpiller le dollar avant qu’il ne s’effondre de lui meme.

Ce sera plus probablement sous le couvert d’une monnaie mondiale (en faut une vampirisation de l’euro...)

Ce n’est possible que parce que Sarkozy "chez nous" et DSK au FMI ouverent dans le meme sens dans cette entreprise.

Non, le referendum a juste eté un non, rien d’autre.
Il n’a pas été qualifié par les "nonistes" pour la simple raison que ce sont les beni-oui-ouistes qui ont prétendu l’interpreter . Eux seuls ont en effet eu la parole apres, du fait de notre "representation nationale".


Quand a la presse etrangère,moi qui la aussi, je vois surtout qu’il y a TRES peu de questions sur le fond et les objectifs. Ailleurs aussi c’est une caricature qui est vendu avec amalgame du OUI avec CETTE version de l’Europe, et amalgame du NON avec le refus complet de l’Europe.

Une diabolisation très , très classique.