• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

non666

non666

Français ecoeuré par le traitement de l'information depuis des années, et en particulier par la diabolisation du NON a l'infame TCE en 2005, j'ai fait de cette diabolisation mon pseudo de guerre sur internet.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3495 20
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • non666 non666 8 janvier 2009 19:14

    Les sarkoziste aussi MONsieur ont de grandes pompes.

    Avec de tres hautes Talonettes ...



  • non666 non666 8 janvier 2009 18:50

    Justement,elle ne l’est pas ....



  • non666 non666 8 janvier 2009 17:29

    Que voyons nous dans cet article ?

    Une diabolisation , une fois de plus.
    "Avec nous ou contre nous".
    Etre avec le medef (le diable) ou du coté des gentils....
    Nous n’en sortirons jamais de cette caricature entre syndicats qui ne sont "representatifs" que parce que la Loi le dit, et surement pas a cause de leur audience...
    20 % de salariés qui estiment qu’il y a une raison de se deplacer pour les Prudhomme, cela signifie que pour 80 % cette election se fait entre bonnet rouge et rouge bonnet....

    L’effondrement de l’audience syndicale est tristement representative de notre "democratie" ou la aussi, nous n’avons plus le choix, de fait qu’entre les eux partis auto-proclamés "de gouvernement" qui ont reussit a verrouiller tout accès aux elections (500 signatures, control du CSA, conseil constitutionnel aux ordres....)

    Meme si je conchie Sarkozy, il m’est devenu impossible de vous accorder la moindre confiance , tant vous me paraissaient ausi caricaturaux que l’autre nabot .

    Un Salarié qui n’a pas voté.



  • non666 non666 8 janvier 2009 17:16

    Si zalka , tu es tout a fait du genre a soutenir un des deux camps, et nous avons tous compris lequel.

    Tes 100 derniers messages sont, a ce titre, éloquent.



  • non666 non666 8 janvier 2009 17:15

    On peut quand meme etre plus cynique...

    Il agit sous présidence US de Bush, sachant qu’on ne peux plus demolir davantage sa reputation et histoire de faire "comme si" la présidence obama sra diffrente.

    Du coup les arabes vont se calmer au moins un an de plus , en attendant le changement....qui ne viendra pas.

    La reunion des "anciens présidents autour de GWB est par contre beaucoup plus importante et "etonnante".

    Quel message a été passé a Obama ?
    Qui savait et depuis quand, pour le 11-09, pour ce qu’est reelement "al -quaida", pour la crise financiere "surprise" , sur la l’effondrement imminent du dollar ?.....

    Si tu parle nous expliquerons au monde que tous les présidents US savaient et TU sera celui qui aura ruiné la réputation des etats unis....Nous nous avons menti pour proteger "l’american way of live" (qui n’est pas negociable comme chacun le sait).

    Oui vraiment, j’aurais aimé etre une petite sourie dans le bureau, ce jour la.
    Parce que maintenant qu’il sait, Obama doit avoir une pression terrible sur les epaules.
    Ou il parle et il fait exploser la boutique, ou nous saurons tout de suite que sa présidence sera dans la ontinuité des précedentes.

    Ceci dit, il ne sera pas le premier a avoir promis une "rupture", un "changement" et a avoir accompli une bonne vielle continuité ou pire un autre changement que celui promis.



Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv