non666

Joli travail et excellente synthèse.

Ils viennent d’etre partiellement laché par les etats unis qui comme prévu, entre LEUR image de marque et celle d’israel, viennent de choisir.
Ce n’est pas encore un lachage en bonne et due forme, mais cela commence a sentir la poudre.
Les europeens n’ont plus de sentiment de culpabilité avec les juifs et le comportement de ceux ci en Israel leur a definitivement fait perdre le statut de peuple exclusivement victime.
Désormais, ils ont droit de faire partie de la grande association des peuples bourreaux ou ils rejoindront les etats unis (20 000 000 d’indiens) , le Japon (50 000 000 de chinois et de coreens , la Turquie ( 3 millions d’Armeniens et l’aAllemagne nazi)

Ils meritaient bien de faire parti de ce club si fermé...

Dès que Sarkozy sera foutu dehors, ils perdront egalement leur accès a l’Europe.
Nous sommes corresponsable du sort des Palestiniens et de cette situation scandaleuse.
Il nous appartient de creer une Palestine viable a coté d’un Israel viable.
Chacun se partageant EFFECTIVEMENT 50 % de la Palestine historique.

Pour que l’Europe se fasse respecter, il va bien falloir qu’elle apprene à se servir du fouet.
Un petit coup de Boycott pour un pays qui vit isolé et fait 60 % de son commerce, avec nous, c’est le bon choix pour une reeducation vers la civilisation.
Sinon, il va falloir obeir aux bons conseils de Kouchner et de sa bande et faire du "devoir d’ingerence" en "liberant" la Palestine (comme le koweit hiers) avec une action armée.

Si on ne le fait pas chacun comprendra dans quelle Europe nous sommes et qui les factions au pouvoir en france servent elles.....

Dans toute cette affaire un bruit terrible retentit :

1) Le silence assourdissant des "intellectuels" auto-proclamés qui en 1991 faisaient campagne pour le "droit d’ingerence humanitaire".
2) Le Silence non moins terrible de l’officine de la CIA dans le monde des ONG "à thèmes" : Reporter sans Frontière. Personne ne l’a averti de l’impossibilité pour les journaliste de faire leur travail dans ce nouveau charnier ?
(rire de la foule).

Ce n’est pas quand ils s’expriment qu’on juge de la pertinence de ces "penseurs", "philosophes", "donneurs de leçon" , c’est quand ils se taisent sur des faits identiques a ce qui les faisaient bondir quelques mois ou années auparavant.
C’est a ça qu’on fait la diffrence entre le lobbyiste d’une cause ( ou d’un Etat) , c’est a dire un agent d’influence ou de desinformation et un individu sincère qui defends vraiment les principes qu’il met en avant.

Chacun peut juger des declarations de Finkielkraut, de BHL, de Kouchner, de Sarkozy , de Gluxmann, de Bruckner....

Entre ceux qui accusent les palestiniens d’etre responsable de ce qui leur arrive ou passe par un rebond en montrant du doigt le Hamas et ceux qui se taisent, c’est assez eloquent.

Ces elections risquent d’etre les dernières elections "libres" de france puisque d’or et déjà, l’UMp envisage de supprimer la proportionnelle pour en faire, comme en grande bretagne, des elections de circonscription.

Après les 500 signatures "publiques" qui vont limiter les présidentielles au bipartisme UMP/PS , on va briser le dernier thermomètre incontestable.

Comment prouver que nous sommes escroqué quand il n’y aura plus que des machines a voter dans des circonscriptions qui amplifieront encore l’arnaque ?

Quoi qu’il en soit votez pour qui vous voulez, mais si la france veux survivre, il ne faut voter ni pour le "parti de l’Etranger" (l’UMP) ni pour le cimetiere des Elephants(PS)....

Il reste quand meme pas mal de choix du FN a la LCR , MODEM et VERTS compris.

Une des innombrables questions que posaient le TCE, et qui n’a jamais été résolue par le nouveau traité de Lisbonne de façon claire et transparente est :

QUELLE Europe voulons nous ?

Le traité que l’agent des etats unis a passeport français nous a imposé, en contournant le vote populaire et en faisant en sorte qu’a l’avenir les referendums ne se puissent pas ne resout rien, surtout avec LUi comme "président de l’Europe".

On a organisé une Europe impuissante et Sarkozy fait comme si il y a avait un executif de poids : le sien !

Cet "activisme" sert surtout a dissimuler le fait que l’Europe est structurellement incapable de s’opposer aux etats unis et que ce traité, en validant une defense europeenne organisé par l’Otan, le reconnait de fait.

Sarkozy n’a rien reglé parce qu’il n’a agit que sur le plan mediatioque, en diabolisant ceux qui ne pensait pas comme lui et en s’attribuant (comme dab !) le travail fait par d’autres (Brown , Merkel).
Je suis le genial inventeur d’un plan de relance europeen lance t’il, mais il tend sa sybille aux allemands pour payer la note....

Sa sent le sentier tout ça...
Aie aie aie, tu as vu comment j’etale mon pognon...mais je me barre du resto avant d’avoir a payer l’addition....

Le type d’Europe souhaitée, personne ne peut y repondre, et SURTOUT, personne ne veut consulter les peuples dessus tant leur reponse risquerait d’etre diffrente de celles de nos "elites".

On risquerait par exemple de se poser les questions suivantes :


1 ) Etes vous pour une Europe grande puissance, souveraine et INDEPENDANTE
OU
Etes vous pour une "Europe" neutralisée , sous controle militaire et diplomatique des etats unis

2) Etes vous pour une EUROPE GEOGRAPHIQUE ( ce qu’indique son nom, en fait...)
OU 
Etes vous pour une Europe "concept" incorporant la Turquie et Israel dans son sein....

3) Etes vous pour une Europe qui choisit son modele economique de façon pragmatique, en fonction des changements de majorité democratique, des aleas economiques ?
OU
Etes vous pour une Europe strictement et doctrinalement liberale ou ceci serait figé dans sa "constitution et (ou ses textes fondateurs)

4) Etes vous pour une Europe democratique
Ou
etes vous pour une europe technocratique, d’initiés , de noblesse mediatique ?

5) Etes vous pour une Europe des nations, confederale
Ou
Etes vous pour une europe federale, organisation locale de la mondialisation ?

A toutes ses questions, je suis persuadé que les peuples repondraient par le premier choix, mais ce qu’on nous vends, malheureusement, c’est toujours le deuxieme, par derriere, sans que les "vrais" journalistes ne nous le dise.

Sarkozy n’a rien reussit dans sa "présidence" , sinon nous vendre ce texte malsain, "malgrès nous".
En cela , il sert bien ses commanditaires d’outre atlantique et d’outre mediterranée.

Comme le disait Besson, à l’epoque ou il etait encore a vendre, "c’est un neocons americain avec un passeport français".

Tout etait malheureusement fort bien dit.

Doué comme papa alors pour raconter a chacun ce qu’il veut entendre ?

http://www.alyahisrael.com/blog/index.php?israel-mazal-tov-jean-sarkozy-serait-en-israel-pour-preparer-ses-fiancailles-avec-jessica-sebaoun-darty

Le papa, entre sa visite au 200 asociations du lobby juif en septembre 2004 et son adoubement comme candidat de la communauté en israel, à la fin de la meme année, avait fait savoir à la presse qu’il avait une grandmère juive des balkans.

Dans un pays ou on ne peut immigrer sans etre juif, qui pratique le nettoyage ethnique de tout ce qui ne l’est pas ou l’annonce indirectement (tzipi livni) arriver en revendiquant une fililiation grand maternelle c’est un peu comme venir avec un grand panneau " je suis des votres" non ?

De la main droite ils font etalage de leur solidarité et de leur appartenance communautaire,
de la main gauche, ils font les discours de Latran , reclame le statut de chanoine alors qu’ils sont divorcé pour se camoufler un catho-tradi !

Moi je dis ; bien joué.