non666

Ce qui est le plus grave , c’est que le dollar ne vaut mevaniquement plus rien depuis des années.

La fin de bretton wood, on l’oublie souvent est du au fait que le dollar etalon, basé sur l’or et "as good as gold" avait cours forcé EN ECHANGE DE SA CONVERTIBILITE.
En ayant jusqu’en 1976 usé et abusé de la planche à billet , les etats unis avait en fait exporté leur inflation puisque leur devise avait cours partout.

La banque de france, sous Degaulle, avait donc souhaité se faire rembnoursé ses dollars en or, conformement aux promesses de bretton wood.
Il etait déja trop tard, cela aurait entrainé la banqueroute des etats unis à une epoque ou la solidarité "occidentale" etait necessaire fasse à l’union soviétique.

Très clairement la faillite des etats unis a juste été "reportée".
Le FMI a herité de l’affaire et le systeme mis en place depuis "partage" l’inflation entre les pays qui acceptent de considerer que le dollar ait encore une valeur. Les DTS (droits de tirages speciaux) sont donc en fait des chèques en dollar sur l’emission de dollar par les etats unis sans contrepartie marchandise produite.
La condition etant bien sur que personne ne remet en cause "l’existant" c’est à dire la bulle existante.

Or depuis 5 ans, lentement , mais surement, toutes les banques centrales modifient leurs reserves de change en diminuant la pârt du dollar au profit de l’euro, du yen du yuan.
Comme le seul pays qui est obligé d’accepter des dollars sont les etats unis, cela a provoqué un petit boom economique.
Seulement maintenant, viens d’apparaitre la contrepartie inevitable de toute emission massive de monnaie : la devaluation, la perte de confiance .

Du coup, cela profite quand meme aux etats unis puisque le monde entier lui a preter de l’argent au moment ou le dollar valait quelquechose et se fera rembourser avec un dollar qui ne vaut plus rien.

Le krach actuel n’est que le masque de brume destiné a nous empecher de voir ce qui va suivre.
L’escroquerie US sur les subprime, les ruines de mazof, des banques US est juste destiné a faire disparaitre de l’argent. L’effondrement du dollar va apparaitre comme une conséquence alors qu’en fait il est la cause profonde de tout ce merdier.

En realité, Sarkozy essaie de s’attribuer le dernier segment de marché électoral qui lui echappe :
celui des colons...

Ayant choisi clairement, depuis septembre 2004 au moins, de suivre les interets du lobby juif, il s’etait mis à dos les colons musulmans des cités françaises . Ce phénomène etait amplifié par sa politique apparente de "sécurité" , ses multiples bombages de torses contre la "racaille" et les postures de renvois des clandestins chez eux.

Tout ceci etait uniquement de l’apparence puisque :

1) Les 50 000 "retours" planifiés sont rarement atteints et ne represente que 10% à peine des clandestins qui rentrent impunément en France, chaque année.

2) Sa politique "d’immigration choisie" est clairement en phase avec les interets du patronat, ceux de la mondialisation et visent, après avoirfait chanter les ouvriers français avec de la main d’oeuvre importée à bas cout de faire de meme avec les cadres...

Aujourd’hui, la priorité absolue est de faire rentrer la Turquie, puis Israel dans l’UE .

Les sondages europeens etant ce qu’ils sont, le résultat du référendum de 2005 bien connu, les agents de la mondialisation sous controle US savent que la question turque et la question israelienne ne peuvent apparaitre dans le debat démocratique de façon tranparente sans etre rejeté par la population autochtone de l’Europe.

Sarkozy fait donc semblant de carresser à la fois les français authentiques en se solidarisant du rejet de la Turquie tout en ouvrant la porte de derriere avc l’histoire de l’UNION mediterranneenne.
Cette idée est une reprise de celle de DSK qui evoquait clairement une Europe de "l’artique au sahara".

Le but sous jacent est de provoquer la solidarité des masses arabes en france autour d’un projet qui leur donnera l’illusion que leur pays d’origine pourra rentrer dans une sorte d’antichambre de l’Europe. 
Leurs solidarités ethniques pouvant se realiser si Sarkozy persiste dans cette voix, la communication aidant , la manipulation de cet electorat est en cours.

En realité ils seront les idots utiles de cette manoeuvre puisque personne en Europe n’est pret a voir entrer aucun pays du Maghreb, pas plus que l’Eghypte, la Syrie ou le Liban...
Ce que confirme clairement la violente reponse allemande(et du reste de l’Europe) à Sarkozy qui entendent laisser cette UPM "dans les limites de la politique de cooperation".

Neanmoins Sarkozy joue cette carte a fond en rajoutant de la maltraitance aux français de souche grace a quelques complices.
On promet donc de la "discrimination positive" et on l’exhibe meme au gouvernement en affichant de façon bruyante des specimens de chaque ethnie candidate.

On se moquait, il y a dix ans, de Lepen affichant "son arabe" pour expliquer qu’il n’etait pas "raciste"...
Quel difference avec ce que fait Sarkozy aujourd’hui ?
Concretement, avec plus de 10 millions de colons africains sur son sol, arrivée de puis 1960 la france joue aujourd’hui clairement avec la feu au seul profit de la carriere d’un homme et des interets de puissances etrangères qu’il sert.

Pas mal, le sous-entendu de menace de mort, atavus.

Merci à la modération de laisser les messages d’atavus "visible".
Il est beaucoup plus profitable pour l’eclairage du public de voir de quoi ils sont capable que de faire disparaitre leur message , une fois qu’ils ont envoyé leur menace.

En ce moment, ils paniquent.
Tous leurs complots sont compris, dévoilés un par un et il ne reste plus qu’a relier entre eux ceux a qui ils profitent pour comprendre la scène en entier.

Le 11/09 , l’invasion de l’Irak , le krach boursier et la "dispartition" de milliards de dollar, le vol de l’or sous le WTC.... et oui, tout pointe sur les memes

Sarkozy nous revend de la "discrimination positive", vocabulaire consentuel pour justifier la politique de ce gouvernement de defense du lobby des colons et de leurs employeurs.

Un président austro hongrois, une ministre de la Justice marocaine, une préposée aux droits de l’homme sénégalaise, un ministre des affaires étrangère ouvertement pro-israelien....

Et les Français de souche dans tout cela ?

Discriminé dans leur propre pays mais de façon "positive" pour les colons (On respire !) et les lobbies financier qui veulent nous mondialiser , de grès ou de force.

Autrefois le "parti de l’etranger" , c’etait surtout à gauche, les cocos.
Aujourd’hui , la roue a tourné, c’est "LA" droite (en tout cas une UMP qui s’est auto-proclamée seule et unique instance representative de cette famille).

La ou les gauchos avançaient masqués derriere les interets de la classe ouvrière pour justifier leur mondialisme de gauche, la droite "deconpléxée" de Sarkozy ne se soucie meme plus de dissimuler pour qui elle bosse et quels interets elle pietinne.

relisez la marseillaise et devinez qui sont ces "Rois felons" qui veulent nous livrer à l’esclavage

Il y a d’ENORMES diffrences entre Chirac et Sarkozy :

1) Chirac a mis 30 ans , de renoncement en renoncement a passer de la droite nationale (obédience gaulliste) à a sociale démocratie à la française.
Sarkozy, lui, n’a mis que 18mois après avoir promis "qu’il ne nous trahirait pas, qu’il ne nous decevrait pas"....

2) Chirac, meme dans la démago, comme Mitterand avant lui a toujours defendu l’interet supérieur de la France. Il a eu des reculades, des manques de courage en n’allant pas jusqu’au bout de son refus du suivisme des etats unis, mais lui au moins, n’a jamais trahis la france ni servi des interets de puissances étrangères.

3) Chirac a été un "tueur" mais lui, n’a jamais vérouillé la démocratie a son seul service ni tenté de mettre à terre l’audiovisuel public pour renvoyer l’ascenseur a ses faiseurs de roi...