non666

Non monsieur "l’ancien du gud" , ce n’est pas que l’argent de poche des lyceens, sinon il n’y aurait pas autand.

Chaque organisation qui obtient "l’utilité publique" peut pretendre a des subventions de l’Etat ou des collectivités locales.

Il se creer ainsi chaque année plusieurs dizaines de "partis", de "syndicats" , d’officine qui servent a financer les campagnes des uns et des autres.

On met le nez de Dray dans la merde ?
Ok il le merite, mais n’est ce pas parceque le conseil constitutionnel et la cour des compte vienent de publier la liste des partis qui "touchent" ?....

Bon c’est clair qu’il n’y a pas le GUD, ni ses successeurs ....

Asp explorer : le retour !

Encore un qui sévissait déjà sur JOL il y a 6 ans !
Décidement on finit toujours par se retrouver , hein les amis d’israel ?
Je suis une plaie pour vous, non ?

Il va falloir changer de pseudo plus souvent "daisy cutter" , Lerma , "meineJa" et consorts....
Bon maintenant qu’on vous a a nouveau identifié messieurs les defenseurs des comploteurs, vous croyez vraiment que de nous traiter de conspirationniste va vous sauver ?

Que ce soit aznar , ce n’est pas sur.

Mais que nos amis de l’axe du bien aient voulu "donner un coup de pouce" à leur "ami" espagnol avec les sondages qu’il avait, ce n’est pas impossible du tout.

Le problème est qu’Aznar s’est trompé d’ennemi dans les declarations.
Et ça, les les membres de l’axe du bien ne l’avaient surement pas prevu.
Ces cons ont cru que leurs ennemis etaient forcement les seuls ennemis de l’Espagne d’Aznar...

En France ils sont tombés sur plus retors qu’eux.
on a nié l’attentat destiné a nous motiver a suivre la grande croisade irakienne en pretextant l’accident industriel !

Si ça c’est pas du talent a l’etat pur de notre duo Chirac-Jospin, je suis une nonne !

Pour defendre cette position dans tous mes posts "economique" , je ne vais surement pas critiquer cet article.

Il faut juste souligner le role particulier des etats unis dans cette arnaque planetaire.
En effet, chez eux , la banque centrale est, de fait une BANQUE PRIVEE appartenant aux autres banquiers...
De plus le dollar est IMPOSE comme monnaie d’echange forcée dans toutes les transactions internationale par le FMI et la banque mondiale.
Si on rajoute a cela que le senat US n’a JAMAIS ratifié l’existence de la fed , nous nous trouvons devant une bombe a rettardement enorme.

En cas de faillite du dollar (qui est de toute façon inevitable et imminente) les etats unis qui en ont imposé l’usage, qui ont beneficié de cette inflation gratuite et exportée, ne seront pas responsables ....

Si on rajoute le fait que la possession d’or privé est desormais illegale aux etats unis, qu’une bonne partie du stock d’or destinée aux echanges internationaux a disparu le 11/09 sous le WTC et que les stocks d’or "federaux" sont en fait possesion privée des banquiers US nous arrivons a la conclusion que meme ruiné, ils seront quand meme les seuls aux etats unis a posseder quelquechose qui vaudra encore...

Le jour du krach , pas la répitition actuelle, le vrai krach, il sera trop tard pour se desengager de la zone dollar. En calir , tous ceux qui auront preter aux etats unis ou vendu de vrais produits seront excroqué de cette valeur...

L’etape suivante pour nous "proteger" sera de creer une "gouvernance mondiale economique" imposée par NOS etats et sans AUCUN controle démocratique.

Aujourd’hui ils font une petite mine en agitant les bras en disant : ce n’est pas de ma faute , c’est Bruxelles !
Demain ce sera  : nous devons nous soumettre à l’autorité de marché INTERNATIONALE sinon, c’est la faillite.

Nous , nous serons deja ruiné mais on nous signifiera que cela pourrait etre pire...

En fait toute comparaison entre les partis politique US et notre propre echiquier politique est vaine.

Aux etats unis, les deux familles qui sont representées sont d’un coté le Parti Republicain qui est l’equivalent d’une synthèse entre notre droite nationale et notre "droite" libérale (uniquement dans sa defense des interets des libertés economique).
A cela se rajoute certains groupe que nous qualifierions de "reactionnaires" chez nous :
1) les pro-life(anti-avortement)
2) les creationnistes
3) les pro-arme(NRA)
4) les eglises en particulier protestantes

et bien d’autres qui s’en etre majoritaire imposent souvent certains de leurs thèmes.

En face le Parti Democrate c’est l’equivalent de notre modem/nouveau centre
Parfois certains "gauchistes" du PD vont jusqu’a etre liberal-democrate voir pour les plus extremistes social-democrate...

Aucun des deux partis ne remet en cause le capitalisme.


En France la situation est bien differente puisque d’un coté nous avons une UMP qui pretend etre à la fois :
1) La droite nationale tendance gaulliste
2) la droite chretienne democrate
3) La droite libérale

Elle est aidée dans cette posture par une gauche qui a , pendant 80 ans, pretendu que tout ce qui n’etait pas marxiste etait de droite....
Cette gauche est aujourd’hui reduite à un PS ou plus personne ne croit au socialisme ce qui represente un suicide ideologique indeniable.

Bref entre une droite liberale sarkozyste partisane d’une federation europeenne sous controle militaire de l’Otan donc des etats unis, et une gauche sociale-liberale partisane d’une union europeenne dans l’Otan, on ne peut pas dire que le choix soit extremement grand chez nous.

La seule chose qu’on peut comparer est l’adhésion au capitalisme dérégulé , de grès ou de force, imposé aux autres ou subit...

Aujourd’hui, la crise aidant , les 2 partis des 2 pays expliquent qu’il faut un monde à l’economie plus "regulée". Il faut donc abandonner davantage de pouvoir a des organismes internationaux non elus...