non666

Assez d’accord avec vous Lisa sion .
Ils ont commencé par faire cesser "arret sur image" qui osait denoncer les manipulation des medias...
Ils finissent par ceux qui se sont tue et qui ne sont coupable que de ne pas avoir choisi le "camps des saints".

Je vois que nous sommes de plus en plus nombreux a voir a travers la toile, les marionettistes.

Que dire d’autres ?
Que Canal+ est la contrepartie gauche bobo d’un TF1 complètement Sarkompatible ?
Que le bipartisme UMP/PS d’Etat se voit désormais si clairement qu’a coté l’agence tass faisait figure de media objectif ?

TOUS les medias appartiennent a moins de 10 groupes qui controlent toutes les TV et radios privées, tous les journaux et toutes les agences de pub , de com et tous les instituts de sondage.

Depuis la finale Chirac-lepen, ils ont tellement chié dans leur froc de voir que l’election pouvait echapper a la finale qu’ils avaient prévu pour nous qu’ils ont décidé de nous eduquer ou plutot de nous reeduquer.

Après Lepen, cela a été Bayrou et demain peut etre Besancenot...
Comme il faut bien faire semblant d’avoir une democratie et donc un choix, ils l’ont limité au minimum gerable a moindre frais pour eux : deux partis, c’est bien !
Donc deux chaines pour gerer les deux camps et quelques chaines pour l’amusement a qui on va couper les vivres...

Après les politiques, ce sera donc cette racaille de journaliste que nous devrons livrer à la machine a raccourcir....
C’etait pareil à la révolution.
les pretres qui prechaient notre obeissance aux seigneurs les ont suivi sur l’echafaud !

L’arnaque démocratique a commencé depuis la présidentielle et cela s’est fait avec la complicité objective de tous les médias.

Faire croire que TOUT dependait du président de la république , sans se soucier de ce que disait la constitution etait avait déjà des parfums de coups d’etat.

Que faire pendant les legislative qui ont suivi sinon se mettre dans la pôsture "avec nous ou contre nous" puisque ce qui devait constituer le fond du debat des legislative avait déja été traité pendant la présidentielle ?

Nous avons donc une chambre de députés ou l’UMP est surrepresentée(30% des voix , 60% des sièges) qui ne peut que valider au garde a vous les decisions du micro-timonier.
Le principe meme de la séparation des pouvoirs est violé de façon flagrante depuis cette présidentielle.

Du coup faute d’argument pour justifier l’aplatventrisme de leur conduite les députés de l’UMP et leurs pom-pom girls de la presse nous expliquent que ce sont les socialistes (eux memes sureprésentés à l’assemblée) qui sont le mal absolu.
Diabolisation de la droite reduite à l’UMP par une gauche socialiste incapable de s’entendre.
Diaboliation de la gauche socialiste accusée d’etre mauvaise perdante.
Les deux diabolisations nous force a un choix binaire entre les deux partis d’un bipartisme institutionnalisé.

La seule solution va etre la radicalisation des electorats d’un coté comme de l’autre.
Ce sera ausssi la seule solution pour se debarasser de députés qui ont la lacheté d’aller à la soupe en permanence , se reniant a chaque election et ne remplissant pas leur role de contre-pouvoir à l’executif.

De toute façon, comment croire des types qui suivaient Chirac au pas cadencé, puis Sarkozy dans sa "rupture" , puis Sarkozy dans sa toute nouvelle "chiraquisation" ?

En face, ce n’est pas mieux.
Des socilaistes et une gauche qui ne cesse de faire de l’obstruction , des concours de contre-projet ?.
C’etait combien deja leur record de motion sur la reforme du temps de travail ?
300 000 amendement non ?

Quitte a reduire les frais de fonctionnement de l’etat et quitte a se satisfaire des "avantages de stabilité" du scrutin majoritaire, autand reduire le nombre de députés a deux....

Un UMP avec 300 voix bloquée et un PS avec 200....
Cela sera aussi ridicule que le triste spectacle qu’ils nous font subir mais cela aura l’immense avantage de ne nous couter que deux salaires.
De toute façon, l’un aura sa ligne fixe avec l’Elysée et l’autre ira en permanence gesticuler devant la presse.

Sarko, co,ntraiement aux louanges des faiseurs d’opinion en France n’a pas du tout eu le sucès qu’on lui prete.

La resistance allemande s’est amplifiée et les "petits pays" redoutent plus que jamais d’etre mis a l’ecart.
La plupard des pays d’Europe du nord, d’europe des balkans a parfaitement compris ou Sarkozy voulait en venir avec son Europe -mediterranée.

Les euro-sceptiques sont plus renforcés que jamais.
De plus, la crise mondiale, due à l’arnaque des etats unis, a ses agences de ratings qui ont surévalués des actifs pourris, a ses banquiers "informés" qui se sont retiré du marché apres avoir laché lurs pires onds de titoirs sur les marchés europeens et asiatiques aurait du renforce la position traditionnelle française de resistance au leadership US.

La guerre en irak, dans tout son echec aurait du renforcer aussi la position française traditionnelle d’une Europe grande puissance rivale non soumise aux etatst unis.

Helas, grace a Sarkozy, la france n’est plus incarnée dans ses positions traditionnelles et plus aucune force n’ose s’opposer au diktat yankee.

Les allemand organise donc le gel des decisions en attendant le retour d’une france qui tarde a voir surgir un vrai leader non lié aux etats unis.

De plus le fait d’imposer aux irlandais un nouveau vote est en train d’ouvrir les yeux des plus euro-naifs.
A quoi sert une democratie ou seul le suivisme est pris en compte ?

Les institutions actuellles vont provoquer des bras de fer successif entre pro-yankees et "independantistes" europens au fur et a mesure des changements de présidence.
Notre honte est aujourd’hui d’avoir un président collabo des etats unis.
Mais son affaiblissement, malgrès la bienveillance des instituts de sondages "amis" qui "afffinent" les chiffres est evidente.
Sinon, il n’y aurait pas de reculade sur la reforme scolaire et de repoussage aux callendes grecques des decrets sur l’audiovisuel public.

Il savent que n’importe quel provocation du caracteriel peut désormais servir de catalyseur .
Les signaux ne trompent pas.
Les deputés les plus pom-pom girl du micro-timonier prenent leur distance et certains osent la critique.
On ne se demarque pas sans raison de celui quon devait soutenir en se faisant elire faute de propagramme des deputés UMP.
Leur seul argument aux legislatives etait de soutenir sarkozy...

Oui je suis sur.
c’est perdu pour l’humanité et les anciens propriétaires "legitimes".

Mais ce qui est encore plus clair, c’est que l’or du WTC n’a pas été perdu pour tout le monde.

Je mise personnelement sur les memes qui avaient spéculé sur la baisse des actions des compagnies aeriennes et des compagnies d’assurance , juste avant le 11/09.

On les designe plus précisement ?

Je mise sur ceux qui ont été les gagnants des contrats d’armement pour l’afghanistan et l’irak, mais qui ont loupé le pétrole.....
Je mise sur ceux qui avait planifié les gazoduc et oleoduc qui traverserait l’afghanistan et qui ont installé un des leurs a la tete de ce pays....