non666

En effet cascabel, c’est un peu la stratégie marketing qu’ils adoptent en ce moment.

Après l’alliance contre nature entre Républicain KKK et juifs sionistes dans un jeu gagnant-gagnant qui devait donner aux uns le controle du pétrole et aux autres les débarasser de la seule puissance arabe crédible , les perdants d’hiers essaient de racheter une conduite aux etats unis en vendant de la minorité ethnique visible pour faire oublier les forces invisibles qui controlent le pays.

Bush, l’idiot utile qui a bien servi, va etre jeté aux chiens dès que cela va barder.
En le chargeant de tous les maux, on arrivera peut etre a faire oublier les 200 agents du mossad présents à new york le 11-09

Comme dit plus haut, ne soyons pas naifs.
Obama est déjà présenté par le lobby pro-Yankee comme une victime potentielle ce qui est une manoeuvre pour nous faire oublier le président précédent.

C’est de la vente d’emotion contre la memoire, de l’ejaculation précoce de bon sentiments pour tenter de nous faire oublier le crimunel précedent.

On nous vend une "potentielle" victime pour gerer l’assassin confirmé...

Finissez l’enquete sur le 11-09
Laisser les yankees coupables de crime de guerre passer devant le TPE et APRES nous serons peut etre disposé, nous autres civilisés, à accepter à nouveau les etats unis en notre sein.

Pour l’instant, sachez que ce n’est pas en nous vendant du président black qu’on nous convaincra que les etats unis sont devenus blancs comme neige...

Il reste et il demeure que l’unique résultat de cet "attentat" largement médiatisé par les médias qui ont venu du Sarkozy pendant 5 ans a été de justifier l’engagement de la France a rester en Afghanistan, par les collabo des etats unis au pouvoir.

Si quelqu’un a une seule autre piste, surtout qu’il se declare, qu’on en discute...

Quoi qu’il en soit, pour ceux qui ont voté non et qui n’ont désormais plus aucun pour justifier la confiance dans les promesses du bipartisme au pouvoir, il n’y a plus qu’une solution : la radicalisation des votes, à droite, comme à gauche.

Tout est acceptable sauf les votes UMP et PS désormais .
Ces deux partis ont clairement trahis la confiance des français en votant CONTRE leur volonté clairement exprimée sur un sujet précis.

LePen, DeVilliers, Dupont-Aignan, LCR, LO , PCF...ne m dites pas que vous n’avez pas le choix.

Sinon, vous serez comdamné en votant pour l’internationnale du fric (UMP) ou son idiot utile, l’internationale socialiste....

La guerre Merkel-Sarkozy cache plusieurs chose.

1) Le "m’a tu vu" de sarkozy.
Certains tirent l couverture à eux....d’autres vous poussent carrement hors du lit !
C’est le cas de Sarkozy qui a à plusieurs reprise "confisqué" du travail collectif dans la discretion des europeens pour en usurper la gloire.

a) Dans l’affaire des infirmières bulgares ou le travail de fond , en particulier des allemands avait amené le dossier a maturité et ou Sarkozy et sa bonne femme de l’epoque ont joué au cowboy en pratiquant un "enlevement" avec violation du passeport diplomatique de la "première dame" .
Cela a generé un grave precedent , un coup de force qui aurait très bien pu provoquer une aggravation des rapports avec la Lybie et que nous avons payé du ridicule de la tente de khadafi dans le parc de l’Elysée.
Si tu m’humilie chez moi je te pisse à la gueule devant tes amis chez toi...

b) Dans l’affaire du TCE bis, une fois de plus negocié par merkel en coulisse et dont Sarkozy s’est fait "l’inventeur" aux yeux du grand public, grace à la claque de ses copains de la presse qui l’ont mis au pouvoir.

c) Dans l’affaire de l’Union pour la mediterranée dont personne en Europe ne veut autrement que comme une politique de "marche de l’Empire", de bon voisinnage avec les barbares qui vivent sur les Limes...
Sarkozy tente de transformer cette politique en "backdoor" pour israel et la turquie pour renvoyer l’ascenbseur a ceux qui l’ont mis au pouvoir.

2) Le fond du dossier.

a) Depuis la guerre du golfe (episode 2) , les allemands croient sincerement à une Europe grande puissance. Ils ne sont pas encore pret a rompre avec les etats unis , mais ils ne sont plus disposer à continuer a agir en suivant servile de l’Otan sous commandement US.
ils sont devenu paradoxalement les meilleurs defenseurs du "gaullisme europeen" au moment ou les français sous controle de sarkozy succedaient au Anglai dans le role de porte-parole des etats unis...

b) L’incapacité des français sous direction socialiste (jospin) ou UMP (chirac/Sarkozy) a respecter leurs engagement europeens en matière monaitaire, d’equilibre financier ne les rends pas credible au moment ou Sarkozy joue les chefs de l’Europe.
Il pretend encore une fois annoncer les bonnes nouvelles (un plan europeen de depense ...et demande aux allemands en substance de payr l’addition que nos finances ne nous permettent pas d’honorer...

Les allemands n’aiment pas la mentalité du sentier et le comportement de sarkozy qui joue les riches et ne paie pas l’addition les agace au plus haut point.

c) la mise "en concurrence" de l’Allemagne avec la grande bretagne, pour la direction de l’Europe, que Sarkozy a organisé pour sa propre gloire en violation de 40 ans de cooperation a blessé outre-rhin.
les allemands savent que personne ne prendra la place de premier lieutenant des etats unis aux anglais et que personnne ne peut plus non plus contester la première place economique à l’Allemagne sur le vieux continent. En menaçant de changer de "monture" , Sarkozy a juste briser un tabou qui pourrait se retourner contre la france , vu notre situatuin economique et le fait que finalement, les allemands pourraient très bien eux meme , s’entendre DIRECTEMENT avec des anglais evenus un peu plus europeens...