non666

Totenkopf !

Comme c’est innovant !
Pourquoi pas Anschar ou Polizei ?
La diabolisation que vous tentez de m’inposer est un peu plus subtile avec moi, car vous le savez, je reagis très vite.
On "suggere" donc que je suis un nazi par le biais d’un nom de division SS
Que c’est rusé !

Gracieux et délicat comme un deversement de B-52 sur un village afghan...au nom de la "liberation" de ce pays, bien entendu.

"Cosmic dancer" , "armand" , cela vous gène si je vous appelle Moshe et David ?
Comme vous le voyez, je sais etre aussi fin et délicat que vous.

snowbolling, je dis simplement que quand BHL , gluxmann et consorts (ou ici armand Lerma, frederic lyon) nous imposent un choix tronqué entre d’un coté le Diable (antisémite , antiaméricaniste) et leur camps , le risque est de pousser les gens dans le camps d’en face.

Quand on ne propose que deux choix et que l’un et l’autre sont repoussants , tout est possible.

Ce sur quoi ni "armand" ni les autres ne repondent , c’est sur les arguments. 
C’est d’ailleurs un des benefices de la binarisation qu’insuffle la diabolisation .
Celui qui pretend vous faire choisir entre l’axe du bien et l’axe du mal n’a pas a montré en quoi il est le bien puisque le mal serait par essence pire.

Ni armand, ni les autres n’expliquent pourquoi nous devrions choisir leur camps et leur solidarité plutot que l’autre. Dieudonné va juste une case plus loin, il choisit déliberement l’autre camps et montre toute l’absurdite d’avoir voulu nous contraindre a cette binarisation.

Je ne suis pas adepte des neo-cons et je ne suis justement pas dans leur logique.
Leur logique impose un "Occident" qui est en fait une Otan etendue et qui est la negation de l’existence de la france d’abord , de l’Europe ensuite.
Je n’ai pas a choisir entre leur solidarité et celle de leurs ennemlis, puisque moi, j’ai la mienne propre et qu’elle n’est pas en phase du tout avec celles la.

"Même Serge Klarsfeld "

Peut etre que le sieur Klarsfeld , qui milite pour notre acceuil des africains chez nous, mais est sergent de l’armée israelienne et defend son non-partage de "sa terre" chez lui connait la LOI ?

En effet l’Europe a brisé plusieurs fois des arrets français sur des condamnation de lepen au nom de la liberté d’expression garantie sur l’ensemble des pays europeens.

Arte diffuse parfois des reportages "creationnistes" alors que cette vision du monde est completement absurde au nom de ce meme principe et dufait du lobbying des creationnistes.

Alors pourquoi ne pas ecouter d’autres vision du monde ?
Si elles sont absurdes, elles feront rire....
Mais qui sait, quelqu’un pourrait bien nous demontrer que la terre est ronde et tourne autour du soleil, malgrès le fait qu’on nous explique depuis des années que le monde ne tourne qu’autour des etats unis.....

Sans revisionnisme des thèses officielles, pas de decouverte de la relativité en physique, pas de psychologie, pas de voyage dans l’espace....

C’est sur que les comploteurs du 11-09 doivent craindre les "revisionnistes" de leur version qui ne tiens pas debout...
Faurisson est fou ? ignoble ?
Ok, qui dit ça ?
Ah c’est EUX !..... donc je vais aller regarder ce que dit faurisson, des fois que...

Quand la diabolisation echoue, on peut ecouter le diable.

Il peut nous apparaitre betement plus sympathique que ceux qui le montrent du doigt.
Car ceux la, on les a vu defendre l’invasion en Irak, le bombardement du liban aux sous-munitions, l’election de sarkozy , la politique de Bush , les mensonges sur la guerre de Bosnie....

"Avec nous ou contre nous " ?

Très clairement contre vous désormais...

Le mort survivra malheureusement grace aux neo-cons.
Sa théorie est sortie en 1993, juste apres le planing defense guidance de 1992 qui expliquait que les etats unis etaient désormais la seule hyperpuissance et qu’il etait logique qu’ils gouvernent le monde et empechent d’autres puissances d’emmerger comme rivales...

Etaient cité nommement l’Europe, la Russie isssue de l’urss , et la chine.

La theorie d’Hugh hilton(!) est sortie au bon moment pour pretendre à une base "scientifique" au doctrine US de l’epoque. Les radacteur du PDG 1992 ont reprit leur texte en y incorporant la theorie de l’autre cretin pour produire leur PNAC .

D’ailleurs l’Occident , (c’est à dire l’Europe à l’ouest du Rhin) est assimilé au monde Yankee comme etant un suivant legitime, comme si nous n’existions pas hors de la mouvance d’Al USA...

1984 dit : "n’empêche que ça fait des années que ça ne tourne qu’autour des juifs, et pas autour de la situation actuelle d’Israël"

Soyons clair, c’est le jeu des sionistes les plus virulent de defendre coute que coute israel, meme dans ses actes les plus ignobles et d’ensuite alller se cacher dans la communauté en reclamant sa solidarité.

C’est la Faute et la responsabilité de la communauté juive de ne laiser parler que ceux qui, en son sein, defendent Israel pour le meilleur et pour le pire.
Comment justifier que ceux qui pretendent militer en France ("chez nous") pour un etats laic multiconfessionel ou tous seraient les bienvenus et qui en meme temps justifient l’apartheid mode juif en Israel ?
Qui est hypocrite , qui est leurré ?

L’amalgame est pratiqueé des deux cotés, aussi bien par les sionistes purs et durs du Betar , de la LDJ, ou des "intellectuels auto-proclamés que par les "antisémites" les plus virulents.
Les seuls qui auraient pu éviter cet amalgame en nous offrant d’autres visions de la communauté juive de france, ce sont les membres de la communauté juive de france....
L’extreme droite française , apres guerre ,etait facile a diaboliser.

En s’attaquant aux noirs , en etant en rivalité avec eux dans la surenchère victimaire, ils ont juste montré leur communautarisme egoiste, leurs solidarité purement ethnique et religieuse qu’ils pretendaient combattre dans leur discours antérieur.

Les masques sont en train de tomber et il est fort facile de parier qu’apres les noirs ce seront les arabes de france et qu’un jour, les gaulois aussi risquent de se reveiller.