• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

non666

non666

Français ecoeuré par le traitement de l'information depuis des années, et en particulier par la diabolisation du NON a l'infame TCE en 2005, j'ai fait de cette diabolisation mon pseudo de guerre sur internet.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3495 20
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • non666 non666 6 décembre 2008 20:13

    D’un autre coté, nous savons tous a qui sont dédié les postes "transversal" dans les entreprises.

    En général sous couvert de promotion, il s’agit de se debarasser d’un individu pour limiter son pouvoir de nuisance.

    Ah l’esprit "corporate", maintenant qu’il a atteint les hautres sphères de l’Etat, que de cocasses situations nous attendent pour ceux qui savent en decoder le vocabulaire....



  • non666 non666 6 décembre 2008 20:09

    9En fait nous avons une tv publique, controlée à 50 % par l’associé PS via la holding commune : le CSA

    Et puis de k’autre coté, nous avons la TV privée.
    Les naifs expliqueront que c’est une tv "libre".

    En fait non, la TNT qui devait permettre la creation d’une vingtaine de nouvelles chaines n’a été qu’une confication des fréquences nouvelles par ceux qui controlaient déja les anciennes.
    M6 a creee W9 ....
    Chacun revend sur ses 2 eme et 3eme chaines les programmes a recycler de sa premiere...

    Les informations sont sous controle.

    ....au nom du cahier des charge democratiquement imposé, bien sur.

    Il y a donc pour les 30 % d’electeurs trompés qui ont voté UMP 90% d’ode à la gloire du micro-timonier.
    Pour le deuxieme parti , le PS aujourd’hui , celui qui fait 20%, il reste les 10% de promo de l’idiote utile.

    Les 50% d’electeurs qui ne vote ni pour les liberaux atlantistes auto-proclamés "LA droite" ni pour un PS qui ne croit plus au socialisme, il reste juste le grand sentiment de regarder les isvestia ou la pravda, au choix.




  • non666 non666 6 décembre 2008 15:23

    RSF est effectivement une ONG d’apparence.
    Mais la réalité est que le gouvernement qu’elle sert n’est malheureusement pas le notre.

    RSF a été très "discrete sur le fait que ce sont les pays anglo-saxons qui avaient annoncé vouloir "punir la France" qui ont voté pour les JO en Chine.
    Si Menard a été "desangagé", c’est que la France est désormais "sous controle" comme le conbfirmais Mac cain dans sa campagne.

    Sarkozy, l’ami des etats unis et d’israel n’a donc eu le droit qu’a de mini peaux de bananes qui etaient en fait destinées a son predecesseurs.
    Comme une certains nombre d’idiots utiles avaient rejoint RSF, les commanditairesils ne pouvaient tout simplement pas "ne rien faire" . Ils ont donc fait de la contestation d’apparence avant de disparaitre sous d’autres cieux.

    RSF est comme le Parti des travailleur, une officine de communication spécialisée de nos chers amis "américains".





  • non666 non666 6 décembre 2008 15:07

    La première guerre du golfe avait été financé par la totalité du monde.

    Le seul pays qui avait essayé de refuser de payer, la corée du sud, avait reçu la visite des gangster de chicago qui lui avait promis de lui briser les genoux( l’interdire du marché US) s’ils continuer a refuser de payer....

    Ce fut la plus formidable vente d’arme forcée de l’Histoire de l’humanité ou des tonnes de munitions condamnées à la destruction par la paux en Europe furent lachées sur l’Irak au prix des bombes neuves et payées par la communauté internationnale en entier.

    Impot direct ( contribution volontaire des Etats a cette guerre) et impots indirect( taxes sur un pétrole qui monta jusqu’a 100 dollars le bnarril furent les sources officielles de ce financement.

    Apres avoir oraganisé les attentats du 11/09 pour justifier leur invasion de l’Irak et leur deuxieme guerre du golfe , les etats unis du fils Bush penserent pouvoir reediter l’exploit des etats unis de Bush père....

    Helas, trois fois helas, les reste de l’humanité avait ouvert les yeux et PERSONNE n’a voulu financer cette invasion privée

    Les etats unis sont quasiment ruinés.

    Il ne leur restait que deux voies possible :

    1) Appliquer la doctrine Bismark (l’endettement de l’Allemagne auprès des etats de l’Europe centrale moins puissants et ensuite menacer de devaluer si on n’obtient pas d’avantage commerciaux substanciels.... Cela impliquait de laisser s’effondrer le dollar , au moins provisoirement pour etre credible.
    Dans tous les cas, cela fera fondre le formidable endettement US au depends de ceux qui lui ont fait confiance.

    2) Vendre aux marchés internationnaux des produits vérolés.
    c’est une autre forme de disparaition de creance puisque cela implique de vendre à un prix très surcotés des produits qui ont peu de valeur ou qui sont tres risqués sans integrer ce risque dans le prix de vente.
    Cette startégie implique de controler les agences de ratings (qui évaluent les risques) , de savoir quels "bonds" sont sans valeurs et d’agir de façon coordonné pour se desangager du marché entre initiés, au bon moment....

    C’est un peu comme si vous speculiez à la baisse des compagnies aeriennes et des compagnies d’asirance, la veille du 11/09....
    C’est impossible diront certains !
    Cela n’arrivera jamais repondit l’echo...

    Il n’empeche que ces evenements ont eu lieu, que ce sont les memes interets qu’on retrouve dans les deux affaires et qu’il faut avoir vraiment beaucoup, beaucoup d’entregens pour reussir ce type de coup sans etre montré du doigt.

    Et puis provoquer une crise comme ça juste au moment ou le type que vous avez foutu au pouvoir arrive en fin de mandat et ou un certain nombre de question vont finit par etre posées, c’est quand meme vachement opportun, non ?

    Obama devrait avoir assez de problèmmes a gerer pour ne pas mettre trop sans nez dans le passé.
    Au moment ou il faut retablir la confiance dans les etats unis, avouer qu’ils sont à l’origine du 11/09, ce serait maladroit de la part du petit democrate non ?






  • non666 non666 6 décembre 2008 14:45

    Ce qui encore plus drole dans le débarquement de devedjan et la nomination des siccesseurs , c’est que cela se fait (une fois de plus) en violation de ce que devait etre la "rupture" sarkoziste.

    Qui disait qu’il voulait etre en rupture avec une certaine façon de faire de la politique (en montrant du doigt ) les ficelles qui agitaient les marionettes de Chirac ) ?

    Qui pretendait que ce serait les militants qui decoderaient de leur leader (quand les sondages indiquaient que les militants allaient voté Sarkozy) ?


    Allez je serais strict, je ne vous influencerais pas : cherchez vous memes....

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv