• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

non666

non666

Français ecoeuré par le traitement de l'information depuis des années, et en particulier par la diabolisation du NON a l'infame TCE en 2005, j'ai fait de cette diabolisation mon pseudo de guerre sur internet.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3495 20
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • non666 non666 6 décembre 2008 11:46

    En bref et en court, le statut de redacteur s’obtient par cooptation ou ceux qui ont passé la barre choisissent leurs confrères...

    Du coup personne n’est vraiment responsable et on ne s’etonnera pas du consensus moi qui sévi.

    Apparement, je n’ai pas franchi le porche et je suppose que je connais le lobby qui s’y est opposé....



  • non666 non666 5 décembre 2008 22:15

    ".... se sont prolongées jusqu’a septembre 2001".
     
    On pourrait meme dire qu’elles n’ont jamais cessées !
    L’interet d’avoir façonné son propre ennemi invisible pour prolongé le financement de son appareil militaire de controle est evident.

    De plus les aveux etaient déja dans le Planning defense Guidance de 1992 , qui a servi de base à la doctrine du "nouveau siecle"

    J’espère que plus personne ne doute du role des lobbyistes Zalka , hihiho , Lerma et autres pseudos connnus des lecteurs ?

    Ils n’ous ont pris pour des cons une fois de trop.

    Ceci dit , ils n’ont pas encore perdu et ont encore quelques cartes de poids chez nous, au plus haut niveau de l’Etat. "Punir la france , ignorer l’Allemagne...."

    Il ne faudrait pas jeter le Sarko avec l’eau du Bush.



  • non666 non666 5 décembre 2008 22:04

    La réponse est evidemment non.

    C’est un allié des etats unis et un membre de l’Anzus, l’autre main dépendante des etats unis.

    Mais l’Occident , c’est nous.



  • non666 non666 5 décembre 2008 19:37

    Je me suis toujours posé cette question :

    Pourquoi distinguer le Quebec du reste du "Canada" ?
    C’est historiquement la meme chose non puisque la partie qui n’etait pas francophone s’appelle en fait la compagnie du lac Hudson ?

    Pourquoi ceder votre nom historqiue a ces "maudits anglais" ?

    Bon sinon, vous redevenez français quand vous voulez vous savez...



  • non666 non666 5 décembre 2008 18:56

    Vous etes bien naifs, tous les deux....

    Le canard n’est pas le journal "rebelz" qu’il pretend etre.
    Ses meilleurs informateurs sont d’ailleurs tous au gouvernement.
    Ce journal n’ at’il d’ailleurs pas regretter l’election de Sarkozy en disant qu’il venait de perdre son meilleur informateur ?....

    Et avant lui CHIRAC, Pasqua....

    Le canard est surtout la dague empoisonnée des Borgia entre eux.

    Ceux qui savent des choses sur leurs rivaux les eliminent de cette façon et ce n’est pas une surprise de decouvrir que ceux qui sont passés par le ministère de l’Interieur ont largement contribué au succès du journal.

    Pasqua et "l’affaire makovicth" , les "diamants de bokassa", le finacement occulate de la mairie de paris (apres sa brouille avec chirac)....

    Non vraiment prendre ce journal ou son siamois Sine pour des références d’honneteté est d’une naiveté encore plus crasse que de croire les articles d’Alexandre Adler dans le figaro ou les editoriaux de serge july dans liberation....

    Ce serait comme de chanter les louange de l’information chez Staline en se moquant de la propagande Hitlerienne !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv