non666

On ne dira jamais assez que le fils a un unique role : celui de garder la cassette !

Le 92 et Neuilly ont été depuis le départ la « Mairie de Paris » de Sarkozy.

Sans controle d’une grande collectivité térritoriale, pas de fond occultes. Rappellez vous l’emision de FR3 sur les années Chirac ou Pasqua nous expliquait qu’on avait « trouvé » de l’argent pour financer les campagnes a jacquouille la fripouille. Quand il a eu SA mairie, il n’etait plus dependant de l’ancien Parrain du 92...

Sarkozy a eu la « chance » de conduire la droite à ses plus formidables defaites (regionnale et cantonnale) . Il est sorti du rang parce qu’au milieu d’un parti ruiné, il etait le seul a controler un departement et qui plus est , le plus riche de tous.

Le fils est surtout la pour empecher tout autre de lui faire le coup qu’il a fait lui meme par deux fois a Pasqua : lui piquer sa place.

Nul n’ignore qu’il est l’oeil , l’oreille et la bouche de son père. Ce n’est pas un « fils de » aussi « doué » que son père. C’est un « fils de » qui agit, la cuillère en argent dans la bouche, pour papa ... et son futur héritage.

A cela on rajoutera que justement au moment ou l’Inde et le Pakistan sont assis autour d’une table pour apaiser leurs tensions antérieures que ces attentats arrivent....

On voudrait empecher ce rapprochement qu’on ne s’y prendrait pas autrement.

Le pakistan n’a pas plus interet a etre dans la supposée mouvance d’al quaida( si cette mouvance existe autrement que dans les bureaux de la CIA) que d’etre un vassal servile des etats unis ( ce qui a été son positionnement depuis le 11 septembre.)

La rivalité entre le clan Bhutto, le clan Mousharraf qui ont tous les deux cherché le soutien de Washington avant de s’en eloigner est latgement responsable de la situation actuelle au pakistan.
En se rapprochant de l’inde, le Pakistan etait en train de rompre sa dépendance avec Washington.

Ce qui est sur egalement est qu’au moment ou Bush et sa clique quitte le pouvoir, raviver la "Piste pakistanaise" permet de gagner du temps avant qu ’Obama ne se mette a regarder de plus pres le dossier du 11-09.

Qui a donné les ordres a la chasse US de faire autand d’exercices ( ce qui empecher l’interception des 2eme, 3 eme et 4eme avion ...)

Qui a speculé sur la baisse des cours des compagnies aeriennes et des compagnies d’asurance AVANT le jour J ?

Qui avait matériellement le temps et les moyens d’installer les explosifs, les cables electriques de faire supprimer les chiens renifleurs dans les tours ?

Qui a donné l’ordre de confisquer toutes les bandes video autour du pentagone ?

Ils n’ont plus que 3 ans a tenir avant que certaines données ne soient éffacées legalement .
Alors nous lacher des fausses pistes pakistanaises bien sanglantes qui vont occuper les services de renseignements, ce n’est pas vraiment sans interets.

San compter le fait que les Indiens aussi peuvent avoir retenu les leçon du 11-09.

Si les etats unis sont capables d’organiser sur leurs sols des attentats qui les presentent comme des "victimes innocentes" pour justifier l’invasion de pays pétroliers, pourquoi d’autres pays ne pourraient faire la meme chose.

Que represente 200 morts pour une Inde qui s’accroit de 50 000 000 d’habitant par an ?

Et surtout quel serait l’interet reel d’une al quaida si une telle organisation existait ?

philbrasov, c’est le nouveau lerma/thierry jakob/ ... ?

Etre gaucho-islamo-fasciste ou Etre dans l’axe du bien ?
Avec nous ou contre nous, encore et encore ?

Et bien soit, nous avons choisi, nous autres civilisés europeens, nous ne sommles résolument pas dans VOTRE camps.

Il faudra expliquer en quoi cet attentat sert d’autres interets que de pousser l’Inde a rejoindre la grande croisade ....

Vous avez trop abusé de la methode de la diabolisation.
Plus personne n’y croit.

Au loup , au loup cria Pierre , une fois de trop
Pierre a finit par etre croqué par le loup et c’est bien fait pour lui.

Ici un de mes commentaires sur la iabolisation et son fonctionnement :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=21997

A lire et a relire....

Celui ui montre le Diable n’a jamais a se justifier puisque son unique argument est en fait que ce qui est en face est supposé etre pire.

En effet proto.

Comme toujours dans ce genre d’affaire la seule question qu’il faut se poser est :

A QUI PROFITE LE CRIME ?

Quelle va etre la situation de l’inde APRES cet attentat si on la compare a AVANT ?
Dans nos "démocraties médiatiques" il faut toujours se poser la question des impacts psychologiques sur les citoyens a qui on sert cet évènement.

Que des musulmans soient les éléments actifs visibles dans cette opération ne fait aucun doute.
Mais ils sont des outils, pas des startèges.

En organisant sur leur sol, avec 150 agents du mossad present a New York, les "attentats" du 11-09-2001 , les etats unis viennent probablement d’allumer une mèche qui n’est pas prète de séteindre.
Dans des pays ou il nait l’equivalent de la France en population supplémentaire, chaque année, qu’est ce que 100 pertes humaines ?

Gageons que de l’inde à la Chine, de la Turquie à l’Iran , chacun va désormais avoir ses "arabes islamistes", ses indiens sorties des Réserves, ses Tibetains térroristes pour justifier ses répressions internes ou externes.

La "conquète de l’ouest " se poursuit donc en interne dans les "grands" pays qui ont encore des indigènes indésirables à éliminer.

Les "jeunes turcs" citèrent les lois du debut du vingtieme siecle, aux etats unis, qui annulaient purement et simplement les traités de paix entre l’oncle Sam et les tribus , pour justifier leur propre conduite avec les arméniens.
Comme les yankees avec les indiens, les turcs pretendirent avoir été des victimes des "sauvages", ce qui justifiait le genocide.

Hitler cita les turcs avant d’envahir la Pologne ( "...plus personne ne se souvient des arméniens d’Anatolie" disaient il ). Chaque Genocide, chaque Manipulation de l’histoire ou de L’Histoire non denoncée justifie l’acte suivant....

Les israeliens ont utilisé l’algorytme US pour leur nettroyage ethnique.
(Je te met les "sauvages" dans une reserve, je ne respecte meme pas ces frontières injustes et quand en face ils se revoltent, je justifie un deuxieme tour de vis par la violence d’en face...)

Personne n’ayant jamais osé denoncer ces actes de manipulation de l’opinion, ils se multiplient donc en integrant chaque fois des mecanismes plus complexes.

Qui a t’il d’etonnant a ça ?