non666

"faire son intelligent" : C’est sur que Vedrine le peut, LUI.

Il n’y a pas beaucoup de socialistes qui aient à la fois ses competences et son niveau de precoccupation.
On ne le voit pas baucoup dans les manoeuvres d’appareils pour le combat des chefs, LUI.

Mais l’accuser lui ou la France d’etre responsable du genocide Ruandais, je ne connais qu’un seul type de lobby qui ose le soutenir, chez nous, en France.

Le contre feux des amis des etats unis et d’israel continue donc sur le terrain Ruandais pour justifier la "bavure" irakienne et la perte de credit des etats unis.

Accusons la France d’etre responsable, cela evitera de voir que les Tutsis(minoritaires) sont soutenus et armés par les anglo-saxons et israel....
Cela evitera de parler de la guerre larvée qui existe dans le centre de l’Afrique pour savoir qui controlera les cases centrale de l’echiquier entre une France en declin et des anglo-saxons qui essaient de pousser leurs pions...

Je vous suis jusqu’a Chypre :

"Pourquoi vouloir à tout prix rattacher Chypre-Nord à la République de Chypre.(..)Évidemment ça change les frontières ! Mais là, comme au Karabagh, pourquoi craindre la guerre ? Elle a déjà eu lieu !"

Parce qu’a Chypre, il ne faudrait pas oublier la politique coloniale de la Turquie, l’installation des 100 000 turcs d’Anatolie destinés a modifier la composition "historique" de l’Ile.
Composition "historique" qui etait déja le fruit d’une colonisation précédente des turcs.

Les Français ont du evacuer leurs colonies, en Algerie( alors que la population arabe n’est pas autochtone mais juste le fruit d’une invasion et d’une colonisation précédente) , pourquoi les turcs n’ont ils JAMAIS decolonisé ?

Ni a Chypre, ni dans les Balkans, ni en Thrace.

L’episode Kosovar, les episodes oussetes et abkhazes ont bien brisé des tabous.
Mais comme la creation d’Israel, ils sont des violations des principes de conservations des frontières issues de la seconde guerre mondiale.

A ce jeux la, les europeens ne peuvent etre TOUJOURS les perdants.

Il faudra bien que notre unification se fasse aussi sur une reconquista de notre sol envahi par les asiates de Turquie.

Le droit des peuple a isposer d’eux memes , c’est aussi notre droit d’europeens a ne pas se laiser envahir par les nos voisins, fussent ils alliés des etats unis ou pas.

Les Russes ont juste fait le premier pas.
Les Europeens ont les leurs a faire.

Rappelons au passage que l’invasion de Chypre par la Turquie s’est faite avec la protection de la VIeme flotte et que les anglais sont les autres profiteurs et occupants de cette ile.

Le TCE (première version) comprennait d’ailleurs dans ses annexes anglaises, la validation juridique de la confiscation des deux bases occupées par les britanniques.
On comprends mieux pourquoi les "occidentaux" (les collabos des etats unis , en fait) ne proteste pas de cette invasion.

Il y a beaucoup a dire sur le vocabulaire officiel et en particulier sur la confusion entre vocabulaire juridique et vocabulaire courant.

Comme vous etes surement juriste, vous ne voudriez entendre que la version juridique du vocabulaire.
Pourtant dans le langage courant, le "fait du prince" designe souvent l’acte arbitraire du decideur qui serait qualifié d’abus de pouvoir s’il n’avait un mandat...

Mais allons plus loin.

Les journaleux, le grand public parlent souvent de syndicat "representatifs"...
Les gens du commun comprennent souvent que ce sont les syndicats les plus "representatifs" de tous (les sots !)
Comment se fait il qu’uncun juriste ne viennent, dans ces cas la, rappeler que les syndicats "representatifs" sont définis par la loi ?
En gros les 5 mafias issues de la liberation :
CGT
CFTC historique devenue CFDT
CGT-FO
la FEN
et la CGC (uniquement pour les cadres)

Que sont les critères pour devenir "representatif" en France , pour un syndicat ?

1) Avoir eu une attitude "patriotique" .... à la liberation
(Ben oui entre le pacte germano-soviétique et l’opération barberousse, la CGT est ...collabo)

2) Avoir la lutte des classes en fond de commerce...

Meme quand ces syndicats ne feront plus que 5% des salariés(quoi c’est déja le cas ?) , ils resteront "representatif" ....de par la LOI.

Alors je veux bien que les travestis en robe noire viennent nous expliquer ce qu’est LEUR vocabulaire et tenter de nous l’imposer, a nous, les gueux, mais allez jusquau bout pour voir.

Autre exemple.
Le blocus est un acte de guerre.
L’embargo est un acte de refus de commerce.
Comment se fait il que nous laissions les journaleux parler d’embargo( version anglo-saxonne du terme) pour CUBA, alors que de toute evidence il s’agit d’un Blocus ?

Que font les juristes de garde , merde ?

En effet.

Comme pour les resistant de la dernière heure, il faut laisser les naifs collabos de Sarkozy se rendre compte seuls de la nuisance de celui qu’ils ont porté.

Les cocus ont parfois des reactions outrancières et violentes qui me feront bien rire.
De plus , histoire de se dedouaner entre coupable, la surenchère risque de faire plaisir a voir, à la liberation.

"Elle a couché avec un Sarkozyste avéré... !"

"...Qu’on la tonde !"

Fillon a bien compris les lecons de Sarkozy pendant sa "cohabitation" avec Chirac.

1) Toujours faire semblant de soutenir le gouvernement et le président par devant.

2) Le coup de poignard dans le dos quand il faut tuer le Villepin sur des lois votées par toute la majorité

3) Laisser les copains qui tiennent la presse faire la critique de celui dont on veux la place pour motiver le bon peuple.

La seule diffrence est que Sarkozy usait et abusait du "faire savoir" faute de savoir faire en multipliant les gesticulations tout azimut.
Fillon est plus discret, il laisse le chimpanzé s’exciter dans sa cage....