non666

Non, la Ruthenie dont je parle est toujours en Ukraine

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ruthenie

"Cette zone avait fait partie du royaume de Hongrie depuis la fin du XIe siècle, et avait été appelée "Magna Rus’", "Karpato-Rus’" ou "Kárpátalja" (voir Ruthénie subcarpatique)."

"Le traité soviéto-tchécoslovaque du 29 juin 1945 ("Traité au sujet de l’Ukraine subcarpathique" et "Protocole annexé au traité conclu entre l’URSS et la République Tchécoslovaque au sujet de l’Ukraine subcarpathique", voir le texte complet) force la Tchécoslovaquie à renoncer à la Ruthénie subcarpathique au profit de l’Ukraine soviétique, les Ruthènes étant considérés comme des Ukrainiens par l’URSS. Le 10 février 1947, le Traité de Paris annule formellement le Premier arbitrage de Vienne qui avait attribué ce territoire à la Hongrie."

Allez une dernière pour la route :

"George Bush, President of the United States, was given the Humanitarian Award in 1991 for opposing tyranny and defending democratic ideals during the Gulf War."

C’est sur le site http://www.eliewieselfoundation.org/humanitarianaward.aspx

Ce n’est pas à mourir de rire de voir Sarkozy et Bush honorés par la meme fondation ?

Oh que oui, le furtif.

Est ce un hasard si cette liste comprends tous les membres du "devoir d’ingerence" à geométrie varianle ?

Est ce un hasard si cette liste contient tout ceux qui voulaient que nous allions en Irak avec les anglo-saxons ?

Est ce un hasard si ce sont ausi les memes qui justifiaient l’independance de la Bosnie, du Kosovo et qui se trouvent maintenant piégés par leur dialectique précédente ?

Sarkozy croyaient que ces 6 mois de "présidence europèenne seraient les mois qui lui donneraient une aura de guide de l’Europe.
La réalité est qu’il apparait de plus en plus comme le porteur de valise du departement d’etat US, lobbyiste ordinaire d’interets parfaitement cernés.

Non seulement le costume de président français est trop grand pour lui, mais meme ses talonettes n’arrivent pas à lui donner une stature de leader europeen.
Il n’y a vraiment que chez certaines minorités religieuses qu’il arrive a incarner "l’homme d’Etat de 2008".

Pour la Crimée, le rattachement à l’Ukraine n’avait pas de sens et on se dirige fort logiquement vers un retour vers la mère Russie.

Comme je l’ai dit dans un autre fils, la Moldavie, la Ruthenie subcarpatique et la region de lviv seront probablement les prochaines etapes si les Ukrainiens continuent leur jeu à la con de lecheur de botte des interets anglo-saxons.
Car Lviv allant à la Pologne, la Ruthenie à la slovaquie, la Moldavie à la Roumanie, personne ne pourra dire qu’il s’agit d’une invasion russe...
Ils auront beau jeu de dire qu’ils rende ces regions libre et à leur patrie d’origine, chose qui avaient été oubliée à la chute de l’Union soviétique.




 

Sylvain.

Les faits sont les faits.
Meme les conventions de guerre reconnaissent le droit des occupants (et leurs devoirs).
Les actes de barbarie, meme sur des occupants, ne sont pas a-priori ni justifiés ni justifiable d’aucune façon.

Il y a des règles pour etre perçu comme une force de resistance et non pas comme une bande d’emeutiers incontrolée.

Il faut un chef designé, un symbole d’identification sur chaque homme qui ne s’enlève pas apres le coup...
C’est ça qui distingue les emeutier, les associations de malfaiteurs , des troupes irregulières.

C’est ça , qui , dans quelques années peut etre ,distinguera les resistants a Sarkozy des pillards justifiables de la cour martiale.

Mais dans tous les cas, rien ne justifie les actes de barbarie.
En pendant les participants civils, occasionels a ces actes, l’occupant exerce son "droit" à la loi martiale.
En pendant des combattants qui arbore un insigne distinctif, on viole les conventions de guerre, ce qui est fort different.

Le vrai problème , est que tous ces religions viennent du meme coin.

Une region du monde qui n’a jamais produit que deux choses :
des monotheismes fanatiques et du pétrole.

Il ne faudrait pas l’oublier, le premier des fachismes est le monotheisme.
Quand on commence a dire : il n’y a qu’un Dieu et c’est mien, on n’est pa dans la tolérance la plus profonde envers les autres de toute façon.

Mais bon, il y a pire, il y en a qui disent qu’ils sont le peuple elu, la race des seugneurs de droit divin...

En face on a les félés qui promettent le paradis a ceux qui se sacrifient en tuant les ennemis de l’islam.

En arbitre supreme, les cul-benis bigots white anglo-saxons protest !

Quel beau monde , non ?