non666

Merci gilles, mais il semblerait que j’ai quelques arguments pour me defendre seuls.

Le bateleur du tarot s’interroge sur ce que pourraient etre les motivations de ce lobby sorti tout droit de mon imagination (et de mon antisemitisme c’est evident !)

1) L’entrée d’Israel dans l’union europeenne par exemple ?
Vous ne vous rappelez pas que le president israelien etait venu a Paris, au senat français , presenter la candidature de son pays a l’union europeenne ?
Or depuis le referendum loupé et le "cas turc", toutes les références au rapport grandiloquent des senateurs sur les avantages supposés que nous aurions a integrer israel ont disparu des sites de l’elysée et du senat.
Etrange transparence democratique d’un pays qui cache ses rapport parlementaires si complaisant, non ?

2) Le soutien a ceux qui se declarent ami d’israel, qui soutiennent la politique US qui permet a israel de continuer sa politique de nettoyage ethnique en Palestine occupée.
Par exemple( pris au hasard) nous trouvons la totalité des inventeurs du "devoir d’ingerence", ceux qui defendaient aussi la guerre en Irak sur tous nos plateaux de tv derriere sarkozy.
Or la presse française est entierement entre leur main aujourd’hui :
a) Dassault s’appelait Bloch avant guerre et bien qu’il est changé de nom et officielement de religion pour faire plus français, il envoyait des avions en piece detaché comme "machine agricole" en violation de toute les decisions de notre republiqque souveraine...
Il y a eu un reportage sur FR3 il y a quelques mois il me semble.
b) Rottshild est lui aussi devenu un magnat de la presse et en partriculier de LIBERATION , journal qui a imposé à gauche le choix de l’idiote qui garantissait la victoire de son adversaire...
c) la prise de controle de l’audio-visuel public (la femme de Kouchner n’est elle pas en train de faire le menage quelque part ?)
d) Le groupe Bertelsmann
e) quel est le vrai nom de Lagardère , nom qui fleure si bon la vielle France ?

Dans une democratie, ceux qui controlent l’information controlent la democratie.
Or on ne peut pas dire que cette minorité qui pèse 1% de la population totale soit sous representée, dans la defense de leurs interets dans les medias.
ça vous suffit ou j’en etale plus ?

Bonne remarque et rappelons , au passage que la crimée qui etait russe n’a été rattachée à l’ukraine que parce que l’union soviétique n’envigeait d’avoir une fin.

Mais les memes raisons qui ont justifié le droit des peuples a disposer d’eux memes et donc aux ukrainien a demander leur independance justifieraient que la crimée en face autand.

Rappelons aussi le cas de la region de lviv en galicie qui a été polonaise et de la ruthenie subcarpatique qui etait une des composantes de la tchecoslovaquie.
N’oublions pas enfin la moldavie qui se revendique toujours de la Roumanie.

L’Ukraine joue elle aussi un jeu dangeureux en croyant qu’elle peu se separer de la Russie tout en conservant les provinces qu’elle a acquis grace a l’union sovietique au detriment des autres voisins.

Pourquoi justifier son droit à l’independance et refuser aux peuples rattachés de force ce meme droit ?

artuh, ARRETEZ de nous prendre pour des cons.

Votre diabolisation simpliste ne prends plus chez nous, les europeens authentiques.

L’OCCIDENT c’est nous, pas les etats unis et les tentatives multiples de "redefinir notre vocabulaire geopolitique et y incorporant systematiquement les etats unis , israel ou la Turquie ne trompent personne : c’est une maneaouvre de propagande dont nous ne sommes plus les naifs.

Nous n’avons pas a choisir entre les adeptes du camps bleu (USA, GB) de Yalta et les adeptes du camps rouge. Ce n’est pas forcement la peste ou le cholera, avec nous ou contre nous.

Nous autres europeens en general et français en particulier nous avons notre propre camp, nos propres solidarité et nous n’avons pas a mourir pour les choix absurdes de Bush ou les ocupations israeliennes illegitimes.

Dans le cas des Balkans , du Caucase, les etats unis ont fait fi des opinions non seulement des français , mais aussi des anglais : qu’ils assument !

Nous n’avons aucun interet a consolider la main mise des anglo-saxons sur le petrole pour qu’ils nous fassent chanter par la suite.
Pas plus que celle des russes d’ailleurs.

Mais le simplisme du "avec nous(USA/GB/Israel) ou contre nous" ne prends plus.

En fait non, les ruses visait l’Afghanistan pour une toute autre raison ; l’accès a une mer libre (l’ocean indien) en passant par l’Afghanistan et le Pakistan.

L’otan savait qu’il se passerait quelquechose dans le coin au moment ou la route que construisaient les soviets depuis des années arriveraient aux portes de ce pays...

Fascites rouge, MOI ?

Le truc le plus a gauche que j’ai fait de ma vie a été de voter pour segolene royal au deuxieme tour des présidentielle.

Je n’avais le choix, il faut le preciser, qu’entre un traitre et une idiote.

Votre diabolisation primaire ne prends plus Lerma.
Ne pas etre du coté de Sarkozy, ce n’est pas etre de gauche...enfin pas uniquement.
Ce n’est pas parceque l’UMP s’est autoproclamé seul parti "de droite" que c’est vrai.

Il y a 3 droites en France : la nationale, la democrate chretienne et la liberale.

La nationale comprends aussi bien les gaullistes, les lepenistes, les villieristes.
Assurement, le choix de vassaliser la France dans l’Otan au moment ou l’Europe pourrait devenir une superpuissance autonome, n’a pas une seule chance de satisfaire aucune des familles souverainistes.
=> l’UMP ne peut plus representer la premiere des droites, en efffectif, meme si ils l’ont brillament abusé aux dernières elections.

La chretienne democrate est relativement divisée aussi entre des Modem "tous derriere Bayrou" et d’autres centristes contraint d’aller à la soupe chez sarkozy. Mais ni les uns ni les autres ne peuvent se reconnaitre dans ce qu’il se passe non plus.
Sont ils de gauche pour cela ? je ne le crois pas.

Reste les derniers cocus, les liberaux qui croyait avoir fait une bonne affaire apres l’election du nain.
Pas de bol, le coup de la dernire taxe, la chiraquisation de Sarkozy en moins d’un an va eux aussi, beaucoup les decevoir.


Bref ce n’est pas dans aucune des familles de droite traditionnelles qu’il va falloir chercher les deçus du Sarkozisme, elles le sont toutes.
Ce n’est pas pour ça qu’elle sont desormais de gauche.

Non a part les atlantistes, les amis d’israel, il n’y aura bientot plus personne pour chanter les louanges du traitre.

Vous verrez que meme eux, quand le nain sera cuit dans les sondages, changeront de monture.
Ils se preparent deja a mettre en scène DSK qu’ils ont fait placer prudemment au chaud pour la phase 2 de notre destruction.