non666

"Dans le cas où plusieurs hypothèses sont cohérentes avec les faits et que par conséquent il est impossible de les départager, il conviendra de privilégier celle qui est la plus "simple", c’est à dire celle qui demande le moins de présuppositions arbitraires non vérifiés."

Les chances qu’une tour en feu voit TOUS ses piliers metalliques, du meme etage, se briser simultanément sous l’action de la chaleur sont nulles.
==> Or c’est la seule explication de l’amorçage de l’effondrement initial sur les deux tours.

Supposons que malgrès tout, nous soyons dans le cadre de la loi de l’emmerdement maximum.
Il faudrait, en plus, que tous les etages successifs se brisent exactement pareil pour eviter que la chute ne quitte une trajectoire strictement verticale.

===> Cela devient un peu plus problematique mais nous sommes optimistes, et nous croyons la Voix de l’Amérique, la bouche de Bush...

La nous atteignons un point un peu curieux qui est lié à la structure meme de construction des tours : un systeme d’ossature metalique suportant sur des tenonts, comme une gigantesque planche d’etagère, chacun des planchers.

L’hypothèse des complotistes de la maison blanche suppose que ces tenons, à chaque etage, aient tous rompu simultanément.
Mais comment expliquer la rupture des echelles verticales qui rompent egalement ?

Le resultat final devrait etre un peu celui d’un panier d’osier avec les structures verticales ne se brisant qu’a la fin et formant le "canon" dans lequel les etages successifs s’empilant et accumulant leur energie briserait les tenons de l’etage inferieur.
Mais la, sans que les structures verticales ne survivent à la destruction de chacun des etages, justifiant ce glissement parfais et simultané, sans que les ruptures d’echelle verticale n’impulse le moindre desaxement , la chute reste parfaite.

Comme la tour numero7 , malgrès le deni originel a bien été miné ce qui a finit par etre reconnu par son proprietaire, l’hypothèse impliquant le moins de "présuppositions arbitraires non vérifiés" est que l’ensemble des tours aient été préparées par avance.

Car contrairement a ce qui est affirmé par les complotistes de Bush, il est impossible de preparer la destruction d’un tel immeuble en une apres midi, le jour meme ou une catastrophe majeure frappe une ville et alors que toutes les ressorces sont mobilisés pour la tentative de retrouver des survivants.

Il reste a trouver les "mobiles", comme dans toute enquete policière et la on decouvre(oh, surprise), que l’administration Bush en avait quelques unes pour justifier une guerre :
1) Lobbying des "amis d’israel"
2) Lobbying des pétrolier qui avaient besoin d’une autre source que l’arabie seoudite, les contrats d’exclusivité longues durée signés par laurence d’arabie etant tous arrivé a echeance...
3) Lobbying de l’industrie d’armement qui voulait refaire le coup de la guerre du golfe episode I, la plus grande vente d’arme forcée de l’Histoire

Nous decouvrons aussi (oh divine sirprise) que le propriétaire des tours est un contributeur de l’election de Bush et que le desamiantage des tours auraient été ruineux (fermùeture complete + etancheification + travail).
La multiplication des cancer des poumons et autres maladies respiratoires a new york a fait l’etat de nombreux articles.

Nous avons donc des mobiles, des alibis foireux fournis par ceux qui avaient interet a cette operation et une destruction des preuves immediate (ferraillage des debris pour eviter l’examen des traces dexplosif)

Quand a l’avion numero 4, je rappelle qu’il etait, à l’epoque, interdit de telephoner d’un avion en vol et que de toute façon, la portée des relais gsm ne permettaient pas d’atteindre l’altitude des vols commerciaux.
Les relais gsm internes des avions pour leurs passagers ayant été mis en place APRES, le 11-09, justement pour boucher cet element qui aurait pu donner la puce a l’oreille.
L’humain a en effet du mal a se souvenir de la date d’arrivée de tous les petits progres que nous enregistrons dans notre vie.

Je resume pour ceux qui ont du mal a croire la thèse des complotisteurs de la maison blanche :

1) Deux avions rentrent dans deux tours , mais 3 tours tombent dont une déja préparée à la demolition sans qu’aucune autorisation d’aucune sorte n’ait été préalablement donnée par les autorité new yorkaise.

2) L’avion manquant pour la 3eme tour echappe a sa telecommande et va se perdre dans un champs et on nous raconte un conte a faire pleurer les enfants sur de courageux passagers qui auraient sacrifier leurs vies pour sauver la vie de leur cible.
snif, snif, que c’est beaux , que c’est americain !

2) un avion que personne ne voit rentre dans le pentagone par un trou plus petit que lui sans qu’aucun debris ne soit retrouvé faisant mentir tous les principes de chimie, de physique sur la conservation des éléments. On retrouve sur les trottoirs de New york les reacteurs des avions qui ont percutés les tours, traversant betons, metal comme autand de penetrateurs, restant intact malgres 80 etages de chutes et on ne retrouve RIEN de ceux du pentagone...

Peut etre que les compotiste(ceux qui imagine qu’il y a eu un complot) exagère parfois, mais ce qui est sur, c’est que les comploteur(ceux qui ont fourni le story-board de la superproduction), ont été maladroits et ont laissé trop de flou et d’imperfection dans leur scenario.

Encore une fois, la critique faite ne comprends pas le message subliminal qui est caché derriere la trame de ce film :

Pour vaincre les "mechants", il faut parfois utiliser leurs methodes.

Mais promis juré, c’est nous les bons...

Apres les mensonges sur les raisons profondes des invasions de l’Afghanistan et de l’Irak, il faut bien justifier aupres des democraties pourquoi on a violé tous les principes du droit, de la vérité et pourquoi les gentil yankees utilisent la torture, le viol des prisonniers, l’ecrasement des regimes non vassalisés pour defendre gotham...ou "l’Amérique", ou Israel ....

Le nouveau Batman est sombre, noir disent les imbeciles.

Il est juste le vrai visage des etats unis une fois demasqué.

"Sarko ment à propos de beaucoup de choses.
C’est vraiment la rupture, nous avions super-menteur, maintenant c’est hyper-menteur. "

C’est ballot tous ces cadavres qui viennent confirmer que les troupes françaises ne sont pas en Afghanistan uniquement pour former la nouvelle armée afghane.
D’un autre coté, le Traitre pourra se paraphraser lui-meme en nous sortant, montrant les cerceuils du 8 eme RPiMa, "Est ce ma faute si ces caisses la sont pleines ?...."

Dur, dur d’etre en concurrence avec les godons de grande bretagne dans la course au titre de premier vassal des etats unis en Europe !

Sur ce sujet la aussi, l’austro hongrois a donc menti.

Qui en doutait ?

Ceci dit mauvais perdant comme il l’est, les paras devraient se mefier.

Non seulement ils tirent dans la foule dans les exercices sarkosiens de bombage de torse quand c’est inutile, mais en plus maintenant, ils meurent au combat quand ils ne sont pas sensés y etre.

Moi je dis : je connais les prochains regiments dissous dans la deuxieme liste qui paraitra bientot.

Le fait de ne proteger par ABM qu’une seule ville est la base d’un des premiers pas vers l’impossibilité d’une guerre nucleaire.

En violant ce traité qui a déja quelques decennies et en tentant d’encercler par un reseau d’ABM la russie, les etats unis sont ni plus ni moins en train de rezndre a nouveau possible un conflit nucleaire "unilateral".

Comme les russes ne se laisseront pas faire, il est clair que nous serons en premier ligne pour proteger la "suprematie" des etats unis, l’integration de la Turquie, d’israel et maintenant de la georgie....

Quelqu’un a t’il encore un seul argument pour defendre, non pas l’idée d’Europe unie, mais CETTE Europe la ?

Vassale "malgrès elle" des etats unis, payeur volontaire des choix geostratégiques de ceux ci, n’est ce pas les attributs des peuples soumis que subie CETTE Europe ?

Vous connaissez tous les noms des collabos ce coup ci ou faut il encore vous les rappeler pour la prochaine présidentielle ?

Le problème n’est pas de mettre en concurrence le public et le privé "en général".

Le problème est dans son application a la société française d’après guerre.

La lacheté des gouvernement successifs, le partage du tresor entre mafia "de droite" et mafia "de gauche" a rendu la gouvernance des entreprises d’Etat à monopole impossible.
On a supprimer "l’odieux patronat" mais on l’a remplacé par un refus d’autorité envers les syndicats qui y ont pris les rènes.

NOUS avons tous payé ces entreprises mais elles sont gerées au seuls profit de ceux qui y sevissent et sous l’autorité d’emplois fictifs des uns et des autres qui refusent d’assumer leur role de chef.

Le CE d’EDF, de la SNCF (et de combien d’autres ?) sont des vaches a lait pour syndicats qui s’engraissent en expliquant que "leurs" salariés sont bien protégés.

Il faut des services public, des monopoles d’etats sur des secteurs bien particulier de l’economie, c’est evident, mais il faut surtout qu’ils soient correctement gérés et que leurs salariés qui y sévissent ne prennent pas la poches des contribuables pour la leur.

Monopole des dockers, monopole de la distribution de la presse(NMPP), monopole de l’edition de la presse(syndicat du livre), SNCF, RATP, EDF ne voient on pas partout les memes vices, chez nous ?

Des syndicats marxistes disposant du monopole de fait et plus du tout "representatif " (C’est une loi qui definit ceux qui le sont, depuis la liberation....) controlent des pans entiers de l’economie.


Face a cette sangsue, les liberaux au service des grands patrons ont beau jeu de militer pour la reforme.
La peste ou le cholera, les marxistes mafieux dans leurs niches ou des caputalistes sans scrupule en embuscades, voivi notre seul choix ?

Ceci dit , depuis quelques années, c’est bien a cette offre tronquée que nous sommes confontés, non ?

Sarkozy ou Besancenot, c’est une diabolisation dont nous voyons chaque jour qui en profite.