non666

En fait, Betancourt avait été un sujet de coup mediatique de la part de Sarkozy( un de plus diront les lecteurs vigilants !).

Comme pour la ratification du nouveau TCE rebaptisé traité de Lisbonne, comme pour les otages roumains en Lybie, comme pour ses promesses de campagne( "avec moi TOUT est possible", "je ne vous decevrais pas" , "je ne vous trahirais pas"....) Nicolas Sarkozy de Nagy Bosca avait multiplié les postures, les bombages de son torse d’enfant...

C’etait les autres, les incompetents, ceux qui avaient echoués toutes ces années sur tous les sujets.
Lui reussirait, c’est sur, ayez la foi !

Dans la pratique, il echoue sur tout et ses crises d’hysterie agacent desormais toutes les elites europeennes, colombiennes, mediterraneennes ...j’en oublie ?

Du coup quand une liberation qu’il s’etait flatté d’aller chercher ("avec ses dents" ?) se fait avec la seule methode pour laquelle il etait contre (action armée), il lui est difficile de la revendiquer et d’en tirer parti.
Sarkozy fonctionne comme un joueur compulsif en train de perdre.
A chaque echec, il essaie "de se refaire" en misant double sur le coup suivant, meme s’il n’est pas possible qu’il y soit gagnant. Il "s’est fait " comme ça , sur le dos de Chirac et ne comprends pas que ça ne marche plus.

Comme Royal est a peu pret dans les memes dispositions , elle n’hesite pas a allumer les projecteurs sur ces echecs la , des fois qu’on verrait les siens....
Tout cela se fait devant les electeurs medusés, qui n’arrivent pas a croire qu’on essait encore de les etuber sur ces choses la, alors que tout le reste s’effondre.

Passer du statut d’otage maltraité, violé a la une de tous les journaux TV, en 2 jours tout en multipliant les louanges envers tous les grands de la planete, c’est en effet psychologiquement suspect.

Comme les infos emanent de ceux qui etaient directement intéréssés à sa liberation, tout ceci est plus que suspect, en fait.

les multiples "informations contradictoires sur la façon dont se serait fait cette liberation nous garantissent une et une seule chose : la vérité n’est pas prete d’etre connue.

Agents israeliens, CIA , rançon, coup de main colombien , decomposition de la gerilla des farcs, negociations d’immunité des derniers gardiens, quelle est la vérité ?
Ceux qui en profitent sont connus et font la une de tous les journaux tv.
Mais les autres seront eliminé un par un, comme autand de temoins genants.

Pour la gloire de Sarkozy, Chirac, DeVillepin ou Uribe, combien avons nous payé pour une "française" par le mariage qui n’avait comme objectif que sa carriere politique présidentielle, comme le premier Sarkozy venu...

De façon curieuse, on en a moin parler que le "français" servant l’armée d’occupation israelienne et qui aurait disparu depuis 1 an.

Il y a un moment ou il faudra bien que nous tranchions le sort des multicartes qui sont pret a versé leur sang pour un autre pays mais exigent de nous qu’on paie pour leur choix de solidarité.

Se prononcer aujourd’hui, sur la base des declarations des "partis pris" est prématuré.

Sur la base des declarations officielles, emanant de colombiens pas vraiment objectif ; la voie choisie est justement celle dont ne voulait pas le gesticulateur en chef : Sarkozy de nagy bosca, actuel usurpateur de trone de France : sa Petitesse serait donc ridiculisée...
En filigrane on lit aussi d’hypoyhétiques action israliennes et yankee, au moment ou leur plan pour vasaliser l’Europe tourne en eau de boudin.

Sur la base d’informations emanant de journaux suisse, il y aurait eu rançon et "habillage" mediatique...


Pour nous autres, français authentiques, le bazar mediatique créé autour d’une femme française par mariage et qui a divorcé juste apres, comme la première cecilia venue, pour devenir presidente de SON pays ressemble de plus en plus a un pretexte pour nous "internationnaliser", les français etant sensé etre les couillons qui paient pour les causes nobles tandis que les yankees seraient affectés aux operations petrolières qui rapportent...

Elle va donc chanter ses remerciement dans les galas, histoire de rentabiliser l’investissement sarkosien qui nous refait de la com a peu de frais (a ceux du contribuable...)