non666

Deux choses :

1) Sarkozy et sa bande ne peuvent se maintenir sans un bipartisme qui est, de fait un choix tronqué entre "la" ( droite reduite aux liberaux atlantistes) et "la" gauche reduite a un PS qui ne croit plus au socialisme.

Dans cette perspective la et dans cette perspective la seulement, sarkozy et sa communauté peuvent gagner.

Pour cela il a besoin de diaboliser les souverainistes, lepeinistes , gaullistes, villieristes toute tendance confondu de la droite "nationale" : ce qu’il a fait avec la complicité bienveillante des medias .. ;et de François Bayrou !

Il a aussi besoin de ringardiser, de faire apparaitre les chretien democrates comme inutiles, ou déja dans son camps (vassaux du "nouveau centre" ) ; ce qui est ce qui est mis en oeuvre actuellement.

A gauche c’est exactement ce qu’a fait Mitterand avec son baiser qui tue au PC , aux radicaux de gauche et aux verts...

2) Bayrou prete quand meme le flan a certaines critiques.

Une chose est de montrer les "mechants" du doigt, ceux qui gouvernent en tyran, une autre est de ne pas faire pareil... C’est une des causes de l’echec de Megret qui montrait Lepen du doigt au FN pour avoir le meme comportement nepotique une fois le MNR crée...

Bayrou est aujhourd’hui bien seul, mais il ne fait rien pour avoir d’autres personnalités connues dans son modem qui ressemble comme deux gouttes d’eaux aux autres ecuries présidentielles dédiées a un seul homme (FN , UMP...)

Oui le feuillu, on est quelques uns a etre pret a mettre de l’huile sur le feu quand l’heure de la curée viendra pour enterrer le sarko, ses vassaux et ses complices.

Ceci dit, pour le pnache, cela ne s’improvise pas, surtout le dernier jour quand on a fait dans le paraitre et le bling bling toute sa vie.

Ceux qui ont mis sarkozy au pouvoir, a force de controle de l’information, savent que la mondialisation ne passera jamais dans notre pays sans un simulacre de democratie restreinte a des choix qui n’en sont pas :

Un PS composé de socialistes qui n’y croient plus ou une droite reduite aux seuls liberaux.

L’enjeux est donc de detruire toute autre force en les ringardisant, en les diabolisant.

La droite nationale a donc d’abord été reduite a une caricature du petainisme, dans l’imagerie populaire.

Qu’importe les louis XI, louis XIII, louis XIV , louis XV, Napoleon , DeGaulle...

Et les chretiens democrates sont juste les suivants sur la liste.

Sans bipartisme , ceux qui ont imposé le choix de sarkozy ne reussiraient pas leurs projets.

Mondialisation, controle US sur le monde libre, entrer des alliés des etats unis dans l’europe,(Israel, turquie) de gres ou de force...

Une droite nationale reduite a un lepen fatigué et désormais peu credible pour le futur, une droite humaniste qui n’est plus qu’une ecurie bayrouiste ringardisé.

Sans cette destruction d’image, croyez vous que les liberaux qui pesent 3,5% des voix quand les elections sont libres( europeennes) pourraient ainsi controler completement le pays ?L’UMP est la plus spectaculaire OPA politique de tous les temps. La prise de controle d’une majorité par une minorité qui controle les informations et l’image de tous les pretendants.

Qu’impote l’Etre , nous sommes entrer dans l’ere du paraitre.

Comment, pourquoi, je vais vous suggerer quelques elements de réponses.

La loi, je crois punis ceux qui trichent avec le code electoral en les privant de leurs droits civiques, ce qui revient a dire qu’il ne peuvent pas non plus etre elu ou reelu.

Dans le cas de sarkozy de nagy bosca, ce n’est evidemment pas posible puisqu’il a désormais le meme statu que chirac dans cette "affaire" : celui d’intouchable.

Decidement, il n’aura pas fallu 1 an pour que l’autro hongrois s’empare de tous les attributs de la chiraquie : electeurs fictifs, 92 : la rupture est juste celle du changement de parrain, pasqua a juste changé de cheval....

Oui, la censure a fait un très gros menage , on dirait.

La gestapo elyseenne a encore du faire des menaces

Je ne sais pas s’il s’est surpris lui-meme.

Il semble par contre evident que son "hyper-activité" afffichée est un cri, une demande de reconnaissance qui ne sera jamais jamais satisfaite, ni par son père, ni par nous.

Ce type restera un cas fameux pour les psychiatre de tout poil pendant longtemps.

Mais il y a une autre dimension qui lui colle a la peau on ne peut mieux.

C’est une histoire de paradoxe de peter et de seuil d’incompetence....

Lui, il avait deja franchis ses seuils comme ministre, chef de parti et il aura beau faire semblant de vouloir enfiler "le costume presidentiel", il est clair qu’il ne lui ira jamais.

Quand ma fille de 6 ans jouait avec les robes de sa mère, je trouvais cela mignon.

Quan je vois sarkozy jouer au degaulle et enfiler son costume, je trouve cela tout simplement ridicule...

...les manches et les talonettes depassent, on dirait un ado skatter avec un pantalon trop grand pour lui !