non666

La bonne nouvelle est qu’on est plus nombreux qu’on peut le penser a certain moments.

La mauvaise nouvelle est qu’une majorité inconsciente de sa force , de son nombre et incapable de se reunir du fait des querelles de chapelle est capable de deceler la menace, de la voir arriver au pouvoir, sans riposter efficacement.

Les militaires sont par nature des individus aptes au plus grand des sacrifices individuel possible au profit de la collectivité, celui de sa vie. Les militaires se posent donc toujours la question de la validité de se sacrifice eventuel pour la société qu’ils sont sensés defendre.

Quand la société est egoiste, strictement marchande, le soldat glisse naturellement vers le statut de mercenaire car son sacrifice pour des interets cupides n’aurait pas de sens.

Longtemps mis en avant par la science fiction dans les univers ou les "corpos" s’affrontent, le soldat prends conscience, depuis la dernière guerre du golfe que cette science fiction n’en est plus une.

Pourquoi mourir pour la Patrie si celle ci n’existe plus ?

Pourquoi defendre une terre si celle ci est envahie jour apres jour par des colons moins disant au niveau des salaires au profit d’un ordre mondial qui pietinne les nations ?

Pourquoi mourir pour des sociétés qui privatisent les gains et nationnalisent les pertes dont celles de la vie de ses soldats ?

Pourquoi mourir en Irak pour haliburton et exxon  ?

Pourquoi mourir pour une France qui sert les interets des etats unis et d’israel  ?

Que creve le nouveau monde et ceux qui sont en train de tuer l’ancien.

Il ne faut pas confondre "La" droite avec l’UMP.

L’ump est une imposture qui pretends etre à la fois la droite nationale et autoritaire, la droite chretienne democrate et la droite libérale atlantiste.

La pratique gouvernementale montre qu’elle est au plus la troisieme puisque c’est la seule dont les interets sont servis.

Au vote "révolutionnaire" des frontistes va maintenant se rajouter le vote de sabordages des autres.

Gaullistes, Chretiens democrates Villieristes seront desormais de plus en plus nombreux a pratiquer la politique de la terre brulée electorale. Puisque nos valeurs sont pietinnées, puisque le vote des français est ignoré (TCE) , autant tirer dans le tas.

Ce n’est pas le PS qui triomphe , c’est juste lui qui recule le moins au concours du rejet...

Sinon, l’absention ne serait pas aussi forte pour des elections qui plaisent toujours habituellement.

Assez d’accord avec toi, le feuillu.

Les journaleux présentent le résultat commme une "victoire" de "LA" gauche ce qui est fondamentalement une désillusion sur l’UMP. L’adhésion réèlle et sincère aurait provoqué beaucoup moins d’absention !

J’ai meme entendu ce matin des vendeurs de soupes detenteur de carte de journaliste pretendre que cette abstention etait le résultat du "trop de démocratie, trop d’elections...".

L’UMP a lié son sort a celui de Sauron/Sarkozy et désormais elle coule avec lui.

Comme en face, on ne peut pas vraiment dire qu’il y a une quelconque alternative credible , c’est plus un concours de rejet qu’un concours d’adhesion auquel on assiste.

Rajoutons y la lutte des courtisans : "je suis soutenu par le président" ; "moi aussi".

La politique est en train de nous faire vomir.

Encore quelques crises, un crach boursier, 1 million de chomeur et ce sera bon.

Si Lerma fait parti du comité d’edition et de censure d’agoravox, je suppose que cela explique plein de choses.

Utiliser le vocabulaire de la stratégie militaire pour nous expliquer que nous avons potentielement un "front interieur" , il fallait le faire...

Mais bon, comme il ne faut pas le dire aussi clairement, je vais essayer d’utiliser la langue de bois, du vocabulaire technique ou tout autre artifice pour ne pas reveiller les gaucho-bien pensants.

Nous avons des territoires occupés par les colons qui sont abandonnés depuis longtemps par les forces de sécurité de notre pays.

Il ne faut pas aller provoquer les jeunes des cités disaient les ministres socialiste en 1981 a l’epoque ou une arrivée de la police etait baptisé "descente" , "rafle" ou tout autre vocabulaire evoquant la milice de Vichy.

Aujourd’hui, quelquesoient les gesticulations de Sarkozy, les flics n’osent plus y aller sans sureffectif.Combien etaient ils pour faire leur opération a Villiers le bel il y a 3 semaines ?

Le front interieur, en cas de trouble avec le monde musulman, risque en effet de percer chez nous a partir des points d’appuis ennemis bien implantés. Pendant les emeutes de 2005 la totalité des effectif de CRS, de gendarme mobile avaient été sur le pont, sans interruption. Si ILS avaient agit dans toutes les cités, tous les jours, NOS forces auraient été debordés.

La dernière fois, ILS s’etaient arretés a la destruction de bien public, les portes des domiciles privés n’avaient pas été franchies... ce n’est jamais le cas dans une vraie guerre civile. Nous sommes donc toujours juste en deça . Le 4eme cercle, c’est bien celui la , celui de nos espaces interieurs , non ?

La bonne question est : avec quel effectif pourrions nous les contenir si l’explosion changeait de niveau ?

 des forces de l’otan histoire de nous convaincre que reintegrer la structue militaire intégrée ce n’est pas une si mauvaise idée que cela ?

 une mobiliation des reservistes , histoire de sortir les vieux bestiaux comme moi , mais avec la casse previsible qui choquera les biens pensants ?

Zut j’avais promis de ne pas etre trop clair.

Disons le donc en vocabulaire diplomatico-stratégique : En cas d’irruption dans notre 4 eme cercle de sécurité d’une menace assymetrique devrions nous avoir une approche nationale ou devrions nous nous rapprocher de la doctrine US de guerre contre le terrorisme avec l’aide de nos alliés ?.

Qui osera nommer les menaces potentielles probables, leurs catalyseurs identifiés et leurs exciteurs habituels ?

Moi je suis trop timide, c’est evident.