non666

Soyons clair.

Si le parti socialiste reste socialiste , c’est a dire un parti marxiste reformiste, il creve comme le premier parti communiste venu.

Si le parti socialiste denonce le socialisme, annonce sa transformation en parti social-democrate et change de nom , il perd sa capacité a rassembler les "vrais" gauchistes au deuxieme tour, derriere son etendart.

Il perd aussi et cela ne compte pas pour rien, tous les avantages que le bipartisme lui donne dans le controle des "holding" communes avec l’UMP : CSA , partage des petites commissions (affaire des lycée d’ile de france).

Sa seule chance est de maintenir l’ambiguité, de garder un nom qui "sonne" gauche et d’avoir une politique "realiste" qui rassure les sociaux democrates et les centristes.

Pour cela , il ne lui faut pas de concurrence sur ce deuxieme "segment" de marché.

L’arme est donc toujours la meme : la diabolisation du concurrent du centre(le modem) , la diabolisation des concurrents de gauche(trotsko, verts...)

Sinon, c’est un parti aussi creux que l’UMP qui ne peut exister qu’en singeant les comportements des familles dont il vise les voix, le temps d’une election et en faisant de la gestion de carriere le reste du temps...

Detourner les feux des accusations sur "l’extreme droite", de 1974 qui plus est, est un excellent moyen de ne pas repondre sur les utilisations recentes de ces caisses noires.

Ainsi les yeux du public, tourné vers les collusions entre patrons corrupteurs et syndicats mafieux au debut de l’affaire glissent ils vers des coupables "naturels" , diables duements eprouvés et super mechants par consentement mutuels.

La diabolisation est un art mais a force, on finit par reperer les techniques.

Figaro et ministere vont donc nous laisser glisser quelques "revelations" qui seront un bon moyen d’innocenter ceux vers qui la ire des electeurs auraient du se tourner.

Et puis avec des syndicats mouillés jusqu’au coups dans ces affaires, quels meilleurs partenaires pourrait on rever pour faire avaler les reformes en cours.

Vous n’etes pas d’accords messieurs les syndicalistes ?

Attendez que nous refassions quelques revelations sur vos corruptions passés...

Pour agir en Maitre chanteur, il faut avoir de quoi faire chanter.

Ici on innocente les uns pour mieux les tenir.

Ils sont en laisse desormais et cela arrange tout le monde.

Ses citations vont en effet rejoindre celles de vandamme au pantheon de la connerie ordinaire.

L’UMp n’avait pas le choix, elle voulait faire oublier Chirac et n’avait aucun veritable talent dans ses rangs qui n’ait une chance.

Tout le travail a donc consister a presenter une choix politique tronqué.

D’un coté des candidats dont on avait organisé la ringardisation (bayrou, Lepen, les divers gauchistes) de l’autre LE BON COMPROMIS souhaité par tous.

Ce n’est que du merchandising , au fond.

Maintenant, les gens regardent ce qu’il y a dans l’emballage et finissent par regretter Chirac, c’est tout dire.

On a un Chirac(niveau demagogie) sans sa classe, mais avec Rayban et rollex....

Moi ce qui me fait marrer, c’est de voir le medef faire semblant de decouvrir des methodes qui etaient deja celles du cnpf de papa...

Pris la main dans le sac, comme Chirac avec ses "frais de bouches" , leotard et son mur , Emmanuelli et les fonds occultes , tout le monde joue les oies blanches.

Comment monsieur Merry m’a remis une cassette ?

(rire de la foule)

Bref les payeurs decouverts organisent l’operation "main propre" , les receveurs syndicalistes serrent les fesses et se font oublier...

Parce que de ça aussi, il faudra bien parler un jour.

Je me rappelle de l’epoque ou je travaillais en Allemagn et ou le patron d’ikea avait declaré que s’il le fallait, pour pouvoir travailler le samedi, il etait pret a payer les syndicats "comme en france"...

Apres avoir trainer Ikea pour ses ouvertures du dimanche les syndicats avaient en effet brusquement fermés les yeux au bout d’un certain temps... Ils recommencent les procedures avec toutes les enseignes qui ne paint pas ce que les nationalistes corses appeleraient l’impot revolutionnaire, autre nom du racket sur l’ile.

Car il ne peut y avaoit deux vérités .

Ou le patron de l’uimm a effectivement payé des sundicats pendants des années pour "finir les greves", voir ne pas les commencer , ou il a escroqué tout le monde. Or je doute que les patrons auraient continué a payer si les resultats n’avaient pas été probant.

Personnel politique corrompu, Grand patron assumant leurs risques mais avec parachute doré, syndicats a vendre .... On continu ?

Il y en a encore quelques uns qui doutent du "tous pourris" ?

Combien d’entre vous sont pret a lever le pouce pour les epargner ?

Mon petit arbre préféré, je pense soncerement que Sarkozy a été elu , faute de candidats de valeurs, quelquesoient les familles politiques d’origine.

Je dirais meme que finalement, c’etait les trotsko qui avait le meilleur produit possible, vu leur potentiel electoral.

C’est assez navrant de voir que nous avons eu le choix entre une idiote et un psychopathe.