non666

C’est vrai que la droite nationale en general et Lepen en particulier est largement sous representé dans les medias, surtout ceux qui nous sont livré a domicile.

Mais ils ne sont pas les seuls.

La droite chretienne democrate malgres son score au presidentielle subis elle ausi "l’effet lepen", le sort des empecheurs de tourner en rond tranquille.

Quand a la gauche marxiste, enfin, a celle qui pretend l’etre encore son sort est pire.

Les medias semblent infatigable par contre a interroger un Parti socialiste qui n’a plus rien a dire, qui n’a plus aucune coherence, qui n’est plus en phase avec ce que signifie le socialisme dans tous les cours de science politique.

Gonfler une pseudo rivalité entre ceux qui sont d’accord sur tout, ignorer les voix de ceux qui ont des discours differents, voila la clef de la "democratie" moderne : Une democratie qui garde des elections ou il n’existe pus aucun enjeux et qui "oublie" d’informer le peuple sur les choix fondamentaux et leurs consequences.

Ce n’est plus la dictature a l’ancienne c’est une forme plus elaborée, celle d’un bipartisme entre freres siamois qui agit comme n’importe quel monstre bicephale pour depecer ses rivaux. L’hydre UMP/PS se reduit aujourd’hui a la seule tete qui a encore une voix, l’autre etant inaudible.

En fait , ce qui tue la presse ecrite payante, c’est son cout apparent, la ou radio, tv et internet nous sont fournis "gratuitement".

Tant qu’il y avait un semblant d’information supplementaire, un contre-pouvoir a la radio-tv d’etat heritière de l’Ortf, ce cout avait sa raison d’etre.

Or aujourd’hui, une petite dizaine de groupes de presses controlent tous les journaux, toutes les radios, tous les instituts de sondages, toutes les agences de pub.

Quand tous ces groupes sont en plus en phase sur ce qu’il faut dire et mettre en avant et ce qu’il faut interdire, la valeur ajoutée de la partie payante de leur propagande perds de son interet.

Nous en avons tous été les témoins :

1) Diabolisation de Lepen en 2002, propagande massive et desinformation (son discours pretendu inspiré d’un discours d’Hitler a nuremberg s’est avéré inspiré de celui de Bloomberg, le maire juif de ney York...). A l’epoque, consciement ou non, nous avons validé cette propagande car elle servait "la bonne cause", du moins le croyons nous a l’epoque...

2) Engagement massif pour le "oui" , au referendum de 2005. Diabolisation et caricature du NON, amalgame entre le rejet de l’Europe et du modele d’europe qui nous etait proposé.

3) Organisation de la presidentielle 2007 entre une socialiste qui ne pouvait gagner , faute de conherence dans son propre camps et une UMP unie et controlant tous les medias.

Meme la candidate destinée a perdre a été choisie sur les critères de son opposant : Il fallait qu’elle mente sur son status marital pour que le sujet ne vienne pas sur la table, il fallait que ce soit une candidate du NON pour que cela ne soit pas un sujet decisif de choix, il fallait qu’elle soit suffisament perçue comme incompetente pour valoriser son adversaire.... Bon choix ! Sa mise en celebrité, poar la presse de droite comme de gauche s’est faite plus tard que celle de son adversaire (2005) mais elle a clairement été organisé a coup de sondage la mettant en valeur.

4) Dissimulation des decisions de la validations du TCE-bis(traité de Lisbonne) et de la constitution qui n’a que peu(voir pas du tout) été abordé par des medias aux ordres. On parle de "politique de civilisation" au moment ou on en en change sans en parler au Peuple !

Alors pourquoi payer pour une propagande quand de toute façon elle nous est servi, qu’on le veuille ou non, a domicile ?

Quand on sert la soupe a certains interets, on finit par ne plus etre lu et acheté que par ces interets...

En tuant les moyens du service public, par suppression de la publicité et en envisageant de trouver un financement complementaire dans des caisses vides, Sarkozy de Nagy Bosca donne des cartes au groupe TF1 qui le soutien. Toutes les sources d’informations qui alimenteront le bon peuple le seront par ses amis et soutiens, le reste va etre acculé a la faillite, au nom du realisme economique et de l’economie sociale de marché "hautement competitive" de l’ex-tce...

Nous vivons un moment qui ressemble furieusement a la genese de ces univers de science fiction ou des "corpos" a coup de propagandes et d’armée privée sauf que chez nous, ils sont tous unis derriere le meme agent , largement compatibles avec les interets des etats unis et le meurtre de la France, dernier etat capable de resister à la "gouvernance mondiale" des anglo-saxons.

Moi ce n’est pas tellement "l’opposition" qui m’inquiete.

Surtout si on la reduit comme vous le faites a un parti socialiste qui ne croit plus au socialisme, qui est en phase avec l’ump sur la plupard des reformes economiques et sociales, sur la trahison des citoyens (TCE validé contre nous) , et qui est largement complice d’un bipartisme qui sert si bien les interets des deux mafias en place.

Non ce qui m’inquiete , c’est que les liberaux ont reussit, malgres le fait qu’ils soient ultra minoritaire dans le pays a faire une OPA sur "la" droite tout en faisant croire qu’ils servent les interets de toutes ses composantes.

Ce qui m’inquiete encore plus, c’est que le seul nationalisme qui soit toléré dans ce pays, qui est pourtant le notre , c’est celui envers israel et son garde du corps US.

A partir du moment ou au plus hait niveau, on sert des interets de puissances etrangeres , tout peut arriver.

Comme vous ne repondez pas aux questions posées, comme dab, il va falloir finir le boulot avotre place...

Bon soyons clair, :

1) Si l’UMP gagne les municipales, C’est Sarkozy qui est le vainqueur car il utilisera ce resultat comme un plebiscite : "C’est la premiere fois qu’une majorité gagne les elections qui suivent malgres les reformles entreprises : c’est la preuve du soutien des français..."

2) Si l’Ump perd les municipales , aucun autre leader UMP ne sera en mesure de contester la domination de Sarkozy sur "son" camps , faute de munition. L’argent est le nerf de la guerre et il n’y a plus d’alternative au 92, pour les financements... Celui qui le tient via ses marionettes controle les flux financiers de l’UMp, role que tenais autrefois la mairie de Paris dans ce camps.

Maintenant l’autre dossier, celui du brusque lachage de la presse si pro-sarkozy jusque la.

Il y a plusieurs raisons dont l’une tiens de l’importance relative des medias et de leur survie.

La presse ecrite s’enfonce dans la faillite et les journaux qui survivront dans 5 ans ne sont pas forcement nombreux.

En choisissant TF1 comme sonneur de trompette permanent, Sarkozy a fait un choix. Il n’y a pas d’autre explication a la supression des pubs sur la Tv publique : faire baisser l’audience des chaines d’Etat, dont l’UMp est obligé de partager la ligne editoriale avec le PS, via leur holding commune : le Csa...

A2 et TF1 qui avaient pourtant contribué a la decheance de chirac et a l’avenement de sarkozy se faisant sont fort capable de sortir un reportage sur les promesses de Sarkozy et leur non realisation a tout moment. En torpillant leur production de "prime time" , on torpille aussi l’audience des journaux tv et magazines d’information. Qui regarde les infos d’arte ?

Le Journal de la propagande restera celui de TF1.

Cela laisse un gout amer aux autres patrons de presse qui voient leurs journalistes se faire jumilier dans les conferences de presse de kim Il Sarkozy 1er et leur vente chuter.

Quand on sert la soupe a certains interets , on finit par ne plus etre lu que par eux....

Mais cette regle n’est pas valable pour la TV servie a domicile de gres ou de force , chaque jour.

Ceci dit, conceder une election mineure comme les municipales a l’opposition, en se creant a bon compte une reputation d’objectivité anti-sarkoziste , c’est un bon moyen pour la presse de renforcer son influence aux prochaines presidentielles... On lache du lest sur ce qu’on peut perdre pour etre capable de faire reelire le micro-Duce dans 5 ans.

Quand aux grands patrons, ils deviennent septiques.

Le miracle annoncé, celui du choc de confiance, du retour des capitaux partis dans les paradis fiscaux n’a pas pris. Le bouclier fiscal n’a rien ramené sinon la suspicion. Le patronat voit la crise de confiance des menages, la chute de la credibilité du systeme bancaire, le marché envahi par les productions asiatiques et un sarkozy qui juste fait un exercice de com sur les sujets principaux :

1) Une reforme des retraites qui n’a fait qu’aligner les regimes speciaux super-privilegiés sur les regimes privilegiés des fonctionnaires et surtout, une reforme qui ne garanti absolument pas l’avenir.

2) La loi sur le service minimum qui n’a été qu’une exercice pour boter en touche, pour organiser une super-garderie municipale les jours de greve de l’education nationale et uniquement de l’EN..

Quid des greves sncf, ratp ?....celles qui derangent le plus les franciliens , par exemple.

3) Les finances de l’etat s’enfoncent et pour la premiere fois la droite aa été elue sans faire mine semblant de s’engager a baisser le deficit et la dette. Cela se paiera apres les municipales et tous le monde le sait ;

4) Le comportement de caracteriel de sarkozy, le ridicule qu’il inflige a la France, l’humiliation permanente de ses suivants et autres ministres n’est pas bon pour les affaires et la reputation de place financiere de Paris. Le fait de placer la france en situation d’un etat "comme les autres" en Europe, comme la premiere Belgique venue, comme n’importe quel pays vassalisé par les etats unis nous fait perdre egalement un certain nombre de marchés stratégiques comme ceux des armements. Or dans les patrons des groupes de presse, il y a aussi beaucoup de marchands de canons, comme le disent les gauchistes.

Assez d’accord avec vous Leon.

ceci dit, Fillon n’est pas le seul qui pourrait paser pour l’homme providentiel en cas de destitution de Fillon.

Ceclui ci aurait en effet l’innefacable tache de s’etre tue, de l’avoir couvert dans toutes ses derives et en tant que chef de la majorité, le premier ministre en place serait coupable du comportement passif des elus UMP.

Non, il y en a un autre qui pourrait tirer les marrons du feu et pousser un gros bras d’honneur a ceux qui l’ont trahis. Ce serait un ancien president , recemment vu au salon de l’agriculture ou il peut se permettre de saluer tout le monde sans passer pour une racaille sortie de sa cité...

Chirac puisque c’est de lui dont je parle aurait en plus l’enorme avantage de se retirer de lui meme apres, vu son age. Si on m’avait dit il y a seulement un an que je regretterais le voleur de poule fossoyeur du gaullisme, j’aurais jurer que cela ne m’arriverais jamais...

Mais bon, Sarkozy de Nagy Bosca et les lobbies qui le soutiennent nous montrent chaque jour que qu’il y avait bien pire que Chirac ou meme Mitterand comme president et ça , ça me coute vraiment de le dire....