non666

C’est quoi la gauche republicaine qui serait opposé a une gauche collectiviste ?

Ils ont un parti ?

Ce parti nom ?

Parce que le parti socialiste par exemple est un parti qui, comme son nom l’indique, prone le chemin vers le socialisme ( et donc le collectivisme) par la reforme, seule diffrence avec les partis "revolutionnaires"

A part les radicaux de gauche, l’ex-psu de Rocard, je ne vois aucun autre "parti de gauche" non collectiviste.

Malheureusement, contrairement a ce que vous pretendez , l’Italie n’a pas de tradition "laique".

Pretendre que c’est le fascisme Italien qui a imposé le cruciufix et que sans lui les italiens seraient ouvert au judaisme et a l’islam ressemble furieusement a une manoeuvre de propagande.

15 000 000 d’indiens.

Parmis les lois de petains , citons, entre autres, la loi qui créée les CE , dans les entreprises....

A la liberations, les syndicalistes etaient tellement véxés de voir une loi sociale qui n’etait pas de leur cru qu’il l’a fire revoter !

Tout ça pour dire que la presentation de l’Histoire entre les forces du bien et celles du mal est surtout une question qui depends du vainqueur de la guerre...

Lancer des bombes incendiaires sur tokio, des bombes atomiques sur hiroshima, nagasaki , raser dresden et decimer les populations civiles , ce n’est condamnable que pour les perdants. Les vainqueurs , par definition, ne sont jamais jugés.0000 000 d’indiens genocidés entre 1800 et 1900 sur le territoire des etats unis qui me dementiront.

DSK etait , en france, "l’inventeur" de l’Union europe-mediterranée.

Depuis le referendum "loupé" de 2005 et la modification de la constitution française qui noius donnait un droit de veto sur tout nouvel entrant, les français avaient en effet gagné la possibilité de pousser un gros bras d’honneur aux alliés des etats unis.

Il n’y avait donc pas d’autres possiblité d’entrer pour les deux comperes(Turquie, israel).

L’idée de DSK etait donc de creer une structure transitoire , la fameuse union europe-mediterrannéene , puis, petit a petit, de faire sauter toutes les diffrences entre les deux ensembles.

L’adhesion de plein status aurait été alors legitimé, au bout de quelques années avec un argumentaire du genre :

 "ils ont deja le droit de circuler librement, d’echanger leurs marchandises et leurs services sans restrictions et ils touchent dezja les subventions europeennes, allons nous les priver du droit d’avoir des deputés et de participer au budget de l’union ?...."

Sarkozy, qui a fait des promesses aux associations du lobby juif a New York, en 2004 et a jerusalem quelques mois plus tard, reprends donc la methode tout en pretendant etre ferme contre l’adhesion de plein droit. Il gagne donc aupres de son electorat "de droite" l’image d’un homme qui refuse Turquie et Israel et gagne aupres des lobbies des puissances etrangeres candidates "malgres nous", celle d’un allié rusé.