non666

L’argument des electeurs irresponsables, des electeurs qui repondent a coté des questions posées, encore et encore.

Si votre thèse etait la bonne, alors le fait que Sarkozy "ait dit" qu’il ferait ratifier le TCE par voie parlementaire , n’a aucune valeur puisque de toute façon les français auraient repondu a un homme et pa à la question... La thèse d’une election qui "vaut" referendum est donc nulle, selon vos propres argumentaires

Si votre thèse est fausse, les français savaient tres bien a quoi ils repondaient au referendum, le savent toujours (ce qu’indique tres clairement les sondages) et le nuage de brouillard n’est la que pour justifier le coup d’etat avec la complicité des journalistes courtisans qui defendirent deja le OUI, il y 3 ans.

Dans tous les cas, la souveraineté qui appartient au peuple (et a ses representants) a juste oublié de preciser la hierarchie de legitimité entre le peuple et ses representants sur ce sujet.

Mais on peut arguer sans risque qu’elle devait paraitre evidente a toute personne honnete.

Personne n’ayant envisagé que des elus allaient organiser un coup d’Etat CONTRE le peuple français.

Comme je l’ecrit depuis longtemps, en violant deliberement la confiance du peuple et l’esprit de la constitution, les elus ont choisis. Aucun de ceux qui ont voté oui ne devrait avoir droit à l’amnistie a la liberation.

C’est "Alliance", le syndicat qui a toujours été le plus proche de Sarkozy qui renseigne, comme dab.

C’est d’ailleurs lui qui faisait sa promo et sa pub quand il etait au ministere de l’interieur et qui est si bien implanté dans les RG, les barbouzes a sarko quoi .

Le fait que vous soyez moderateur me permet de comprendre mieux pourquoi certains de mes posts sur vos sujets ont disparus.

La democratie, c’est tellement mieux quand on ne la pratique qu’entre gens de meme opinions , non ?

Disons que Meyssan etait un con acceptable tant qu’il infiltrait le FN pour le denoncer, jouait avec les lobbyistes "antiracistes" et flattait les interets de la gauche bien pensante.

A partir du moment ou Meyssan et quelques autres ont osé dire que ce qu’il se passait en Israel etait comparable a ce qu’il se passait dans l’afrique du sud de l’apartheid, certains (qu’on ne designera pas pour ne pas les montrer du doigt) l’on bruyamment quitté en criant au racisme, a l’antisemitisme.

Quand il a osé reprendre les septiques qui doutaient de la version officiele du 11/9 , il etait bon pour le bucher.

Tiens un exercice pour ceux qui voudrait apprendre a avoir l’Oeil qui voit tout :

Relisez les sujets sur le 11/9, prenez la liste de ceux qui argumentent pour la version US , celle des cracheurs sur thierry Meyssan et ceux qui militent visiblement ou invisblement (dans le forums des redacteurs) pour le retrait de mes posts (et de ceux de quelques autres)

Ensuite tirez vos conclusions vous meme.

Tout a fait.

Les prudent qui ont osé verifier qui etait Millières trouve de frequente citations de lui dans les sites d’une certaine communauté, aussi bien en France qu’aux etats unis.

Il faut bien evidemment chercher, fouiller , explorer.

Dans " les 4 vérités" il a indiscutablement toujours le meme role.

Mais il met parfois du temps a comprendre.

Si mes fiches sont exactes, il n’a compris que Sarkozy etait adoubé par la communauté qu’en 2005...