non666

Le president israelienetait venu a Paris, presenter la candidature de son pays a l’UE.

Il etait venu au senat français, ou un rapport parlementaire glorifiait cette demarche et nous expliquait a quel point ce serait bien pour nous.

Depuis le referendum de 2005 et le "sujet Turc", toutes les refrences a ce texte ont disparus du site du senat...et de celui de la presidence de la republique.

Je crois que le president de l’epoque s’appelait ezer weizmann, mais vous savez ce que c’est, la memoire...

Ceci ceux qui ont des versions papiers du journal officiel devrait pouvoir retrouver.

Petite correction, nous n’avons pas LA droite la plus bete du monde, la droite etant par nature et bien avant que ce terme ne soit utilisée par la gauche , plurielle.

Il y a 3 droites :

1) la droite nationale, autoritaire , centralisatrice, qui defend toujours l’interet superieur de la Nation, de l’Etat, "une certaine idée de la France". Que cela plaise ou non, des rois aux empereurs en passant par degaulle, cette droite a toujours dominé son camps, jusqu’a aujourd’hui.

2) La droite chretienne, democrate, humaniste, celle qui pense a ceux tombés en route et leur tend la main.

Cette droite est aujourd’hui plus europeenne que française mais a toujours pu gouverner avec la droite nationale.

3) La droite liberale (qui etait la gauche avant l’arrivée des marxistes) qui a reussi aujourd’hui, grace a Sarkozy, la plus belle OPA politique de tous les temps : faire croire aux 2 premieres qu’elle etait leur synthese derriere Sarkozy en pretendant etre LA droite.

Car ce n’est que cela, le mal qui nous ronge .

Avoir eu des leaders comme Chirac qui se sont servis des gaullistes(donc de la droite nationale "respectable") comme base de depart de leurs ambitions personnelles, pour amener le RPR a etre au final un clone de l’UDF.

Avoir eu ensuite des Sarkozy, qui ont recuperé l’UMP pour en faire un parti Pro-US , pro-Israelien et qui sacrifient les interets superieurs de la France a leur carriere, leurs ambitions.

Mais le problme de "LA" gauche est encore pire :

Apres avoir defini pendant 80 années que la diffrence entre la droite et la gauche se situait dans la lutte des classes, l’adhesion "au sens de l’Histoire", à la lutte des classes, etre obligé d’éadmettre qu’il n’y croient plus... et donc qu’ils sont devenus un parti "de droite" de plus, selon leurs propres critères initiaux...

Le terrible dilemne des français est la : choisir entre la peste et le cholera, entre un parti socialiste qui ne croit plus au socialisme et un parti "de droite" qui se pretend un parti de synthese mais qui ne represente en fait qu’une partie negligeable de la droite. Le seul gain du bipartisme est d’ailleurs la : pêrmettre a des conceptions ultra-minorritaire en France de se maintenir au pouvoir et de consolider des alternances entre freres siamois...

Meme Si Sarkozy pietinne leurs droits de parlementaires alors qu’il est sensé etre le gardien des institutions , ils ne bougeront plus. Ils sont liés par leur *serment d’allegence" et le fait qu’ils sont accepter des leur election de n’etre que des "soutiens de sarkozy au parlement".

Pourtant, ils devraient tous voter la suspension de Sarkozy, si ils agissaient en parlementaire.

Finkielkraut n’a pas le choix.

Comme Klarsfeld , present sur toutes les chaines de TV pour defendre Sarkozy, lui et ses amis du groupe de pression pro-israelien savent que sans Sarkozy, Israel n’entrera jamais dans l’UE.

Depuis qu’en 2004, Sarkozy s’est rendu devant les 200 associations du lobby juif a New york, puis a Jerusalem , quelques mois plus tard, il est evident qu’il a été adoubé par la communauté comme son Champion.

Dans une France qui de l’extreme droite a l’extreme gauche applaudissait Chirac et sa position contre la guerre en Irak,contre l’invasion US, lui et ses amis etaient les seuls sur les plateaux de TV a defendre la position contraire.

Comme par hasard on les trouve tous aujourd’hui derriere le rpesident, quelquesoient ses derapages.

Ils ont un enjeu et un seul : Faire creer cette union europe-mediterranenne qui sera la petite porte dissimulée qui fera entrer d’abord la Turquie puis Israel dans l’UE.

Seul Sarkozy, suivant la premiere idée de DSK defend aujourd’hui cette position.

Le prix a payer est le soutien inconditionnel a Sarkozy comme la defense d’Israel impose au lobby juif Us la defense inconditionnelle de la politique de Bush.

Finkielkraut, comme Bruckner, Klarsfeld, Kouchner et consorts ne sont pas des "intelectuels" , mais des lobbyistes, des defenseurs d’une puissance etrangère.

Ils iront jusqu’au bout, quels que soient les pietinnements des institutions de la Veme république qu’accomplira Sarky, quels que soient la vulgarité de ses comportements , quels que soient le ridicule qu’il inflige a la France pour une raison simple : ce n’est pas notre pays qu’ils defendent, mais le leur...

Maintenant quelqu’un a peut etre d’autres explications aux faits suivants :

1) Creation du devoir d’ingerence a geometrie variable, pendant la guerre de Yougoslavie, au moment ou les promesses faites aux arabes d’un reglement GLOBAL des problemes du proche-orient imposait qu’on traite des resolutions des nations unies non appliquées a Israel...

Quelqu’un a t’il une autre explication au fait qu’ils ont detourné nos yeux d’un probleme vers un autre ?

2) Le fait qu’ils soutenaient tous la seconde guerre du golfe et qu’ils etaient les seuls en France

3) Le fait qu’il soutenaient tous l’invasion du liban, le tir des sous munitions qui ont pourri les zones ou se trouvaient les deportés palestiniens, désignés uniquement sous le terme de hezbollah

4) Le faut qu’ils sont tous, de droite comme de gauche derriere Sarkozy, "l’ami des americains" ," l’ami d’israel" comme il se designe lui meme.

5) Le fait qu’il existe un seul enjeu stratégique, l’entrée d’israel en UE et que cette information soit masquée par tous les medias depuis 15 ans.

arthur mage va couiner, mais j’ai fait gaffe : je designe uniquement sous le terme de lobby juif le groupe US(appelation issue de la traduction exacte) et sous le terme de groupe de pression pro-israelien, son equivalent français...

Maintenant il va peut etre couiner pour une autre raison ; nous sommes priés de ne pas voir !

Maitre Caton, vous faites un admirable defenseur des arguments de Sarkozy l’exhibitionniste desormais si timide...

Ceci dit vu la quantité de chose que le pion des etats unis a revelé de lui, il ne va pas etre difficile de les ressortir au bon moment.

Bon, votre numero d’intimidateur a reussi, la condamnation du journaliste au sms finira d’effrayer ceux qui ont monté en notoriété Sarkozy(les journalistes). Si on rejoute la decridibilisation de la presse quand la source du dit journaliste se reniera, l’Ordre va renier a moscou sur Seine.

Finalement, ils avait raison a Davos, il sufffit d’agiter des hochets devant les veaux , de garder les fonctions du pouvoir hors d’atteinte des masses et une gouvernance mondiale sous protectorat Yankee est possible.

Apres avoir vendu sa famille, sa vie privée comme une catin vends son corps, il suffit de dire pouce je ne joue plus pour que tous se taisent.

Bien joué !

Une catin defendue par un caton, quellle cata !

Belle analyse ran.

Je rajouterais juste qu’au "choix de civilisation" que vous evoquiez , nous n’avons eu en realité que des choix montré.

Si Sarkozy a joué avec le choix numero, il ne l’a jamais incarné.

Pire il l’a utilisé , non pour le satisfaire , mais pour servir ses propes interets et ceux de ses commanditaires qui souhaitent une troisieme option :

Ce n’est pas une société de droit de lhommiste utopiste.

Ce n’est pas un "reveil des nationalismes avec lequel Sarkozy aurait joué.

C’est uniquement une gouvernance mondiale, sous controle des etats unis ou notre pays , longtemps le dernier a etre capable de lui resister "dans le camps occidental" aurait capitulé.

La trahison des sentiments qu’il a utilisé va forcement amplifier encore le malaise .

L’Europe sous controle US imposée par la nouvelle mouture du TCE, le retour de la France sous commandement intégré de l’Otan, la diabolisation de tous ceux qui critiquent les alliés stratégiques (israel, Tuquie) sont fondamentalement des traces visibles de la trahison.

Avec un PS inexistant , nous sommes contraints de choisir les extremes ou un centre qui est le seul a avoir toujours assumé la vision imposé de force de l’Europe qu’on nous sert.

La pression monte dans la marmite et il viendra inevitablement un moment ou la resistance des institutions, le respect des lois va exploser sous la pression.

Il faudra peut etre encore 10% de baisse de pouvoir d’achat, 1 millions d’immigrés de plus, 20% de gains des benefices des multinationales, 10 % d’emplois "externalisés" de plus , mais inexorablement, l’explosion va venir. Nous n’avons plus confiance dans les elites politiques, plis confiance dans les syndicats, plus confiance dans une presse de courtisans et de vendeur de soupe des hommes qui se partagent le pouvoir depuis 40 ans.

Que reste t’il sinon le chemin de la violence ?