non666

Cela fait maintenant quelques mois que je le dis.

Etre "du centre", se definir par rapport aux deux autres qui sont déja d’accord sur tout, quand ils sont au pouvoir , c’est vrai que cela ne rajoute pas vraiment du choix...

Nous avons a droite un parti federaliste europeen, aligné sur les etats unis, liberal et dans sa pratique largement en accord avec l’economie "mixte" .

Nous avons a gauche un parti federaliste europeen, aligné sur les etats unis, social-liberal et dans sa pratique largement en accord avec l’economie "mixte" ....

Heureusement, nous avons rajouté un parti federaliste europeen qui se definit en fonction de ce qui lui semble le mieux des propositions des deux autres....

Presenté comme ça le modem est effectivement condamné....

Maintenant s’il revendique et fait une vraie proposition de droite humaniste, chretienne democrate, social non marxiste alors il videra le PS de ses realistes non marxistes et tuera l’illusion que l’UMp incarne aussi cette droite la.

Mais ce n’est pas vraiment le discours de Bayrou, c’est sur.

En fait , au moment de l’efondrement du mur de Berlin, les gens de l’UDF aurait du tenir leur ligne et empecher les socialos de s’y glisser. Ils etaient a terre, les marxistes, il fallait leur mettre la balle dans la nuque a ce moment la en les condamnant a leur propres discours des 80 années precedentes...

Mais pour cela, il faut des politiques qui INCARNENT vraiment leur famille politique, pas des carrieristes.

En fait monsieur Reboul, si le PS (ou plutot ses militants) veulent evoluer vers un grand parti democrate, ils ont juste a changer de parti...et rejoindre le modem.

Sinon, ils restent socialistes, avec tout ce que cela signifie.

Ce n’est pas grave de s’etre trompé pendant 80 années si , à la fin, vous faites votre mea culpa et que vous devenez des gens de droite...

Parce que ne plus croire en la lutte des classes, c’est bien ça etre de droite n’est ce pas ?

C’est en tout cas ce que la racaille marxiste a repeté a l’envis pendant toute ces années.

Nous vous dispensons de vos autocritiques publiques si vous acceptez de bruler vos anciens Dieux ...

C’est en effet le PS et toute la gauche marxiste qui a , pendant 80 années, expliqué que la diffrence entre la droite et la gauche se situait sur l’adhesion aux valeurs marxistes, aux lendemains qui chantent, dans la foi en un "sens de l’histoire".

Apres solidarnosk, la chute du mur de Berlin, les marxistes de tout poil se sont trouvés confrontés a leur propre diabolisation : Apres avoir chanter "avec nous ou contre nous" , "etre avec les travailleurs dans la lutte des classes ou etre avec les patrons" , les electeurs ont finis par choisir....

Depuis 1983 , c’est le grand virage du pragmatisme suivis depuis 1990 du grand virage ideologique.

Seulement voila, le gauchiste du Ps continue a vouloir le beur, l’argent de la secu (l’argent du beur, quoi !) et le vote de la cremière du Marais... Il pretend que puisse qu’il ne croit plus lui au marxisme reformiste, il est en droit de garder le meme nom et de "reinventer " le contenu du mot socialisme pourtant parfaitement defini par les dictionnaires de sciences politiques.

En fait l’iruption du Modem, c’est le grand retour de l’humanisme chretien, du social prémarxiste.

A supposer que cela soit effectivement le contenu qui sera validé par le modem, evidemment.

Comme c’etait un "segment de marché" que pretendait viser le Ps en cours de mutation, ils sont effectivement deux pour le meme bout de gras, dont un, le Ps, continue dans l’ambiguité avec son autre "marché" celui des marxistes purs et durs.

Lever une ambiguité ne doit etre fait que si cela vous profite disait DeGaulles, l’homme du "Je vous ais compris".... En chassant les deux lievres, le PS ne courait pas de riqsue tant qu’il n’y avait personne de credible sur aucun des deux. Seulement voila , avec la LCR a gauche qui reprends le segment 2 et le modem au centre qui reprends "son" segment 1 , cela va etre de plus en plus dur.

Ce n’est evidemment pas les querelles personnelles, le contenu qu’ils voient tous different pour le "socialisme" qui vont arranger les affaires de "la" gauche.

Ceci dit , a droite nous avons EXACTEMENT la meme ambiguité avec une UMP qui pretends etre à la fois la droiute national et autoritaire, la droite sociale chretienne et humaniste et surtout la droite liberale et atlantiste. La aussi le modem au centre et l’emmergence d’un vrai parti souverainiste à droite pourrait faire exploser l’artifielle construction de Chirac reprise par le coucou Sarkozy.

On a déja répondu 100 fois aux defenseurs des thèses de Bush d’un attentat justifiant les invasions qui ont suivis. L’accusation de "complotiste" n’est que cela : un contre feux de la part de ceux qui ont clairement organisé ce complot.

On va donc la refaire pour les sourds et muets avec un octet de memoire cerebrale :

1) Sur l’impossibilité de garder un tel secret

Nous parlons de service "action" qui passent leur temps a organiser de tels "coups".

Nous parlons de services capables d’etre les "tueurs fous du Braban Wallon", de faire des hold up et ensuite de laisser les armes et l’argent pris une fois le message transmis au gouvernement Belge.

Nous parlons de gens capable d’organiser les greves des transport au Chili, d’organiser un pseudo parti trotskiste (PT) , d’imprimer des faux billets (en irak)

Nous parlons de gens dont le metier est de ne pas exister , dans leurs actions, aux yeux du public.

Est ce que cela reponds a votre interrogation ?

2) La tour 7 a bien été victime d’une destruction controlée, cela a été avoué par le proprietaire de l’immeuble devant les preuves et temoignages accumulés. Or Il est IMPOSSIBLE de preparer une telle destruction en 7 h (rassemblement d’une equipe des moyens, calcul des charges, des delais d’allumage, mise en place) le jour ou un attentat majeur est commis.

3) Les tours 1 et 2 s’effondrent elles aussi en destruction controlées.

Les tours US sont baties sur des ossatures en aciers, les paliers en beton etant posés ensuite, comme des planches d’etageres sur leurs echelles. En supposant que l’effondrement soit naturel, lié a la rupture des soutiens des etages superieur ce serait les "tasseaux" qui aurait rompus et les elements verticaux seraient restés debout un certain temps.

Il n’y a aucune raison que ces elements verticaux se brisent systematiquement a chaque groupe d’etage, tous au meme point...et simultanement.

4) Les tours 1 et 2 sont touchées a des endroits differents, si l’affondrement est "naturel" et effectivement lié a l’incendie, il serait logique que l’effondrement commence dans les deux cas par les etages incendiés...

Cela aurait du provoquer l’effondrement des etages superieurs en un seul bloc qui aurait du basculer.

Or l’effondrement est progresssif et part du haut, a chaque fois...

5) Les reacteurs sont de veritables penetrateurs, le pentagone aurait du garder sur sa façade les marques de leur entrées... or avec un seul trou, il est difficile de croire que les deux sont passés par une fenetre ouverte...

et ça, c’est en supposant que les ailes se desintegrent en ne laisant rien...

6) L’avion numéro 4 qui s’ecase dans la campagne garce a la "courageuse" action des passagers laisse ses debris sur plusieurs km carrés... Ce qui correspond a une destruction en vol... a coup de canif ?

7) Les passagers qui appelent leurs proches alors qu’il n’y avait pas de relais gsm a l’epoque DANS les cabines et que l’altitude de vol est tres au dessus des relais gsm au sol...sans compter que les avions , qui sont en metal sont de vraies cages de faraday...

Bon, gonzales, je ne vais pas t’ecraser davantage, mais serieusement, quitte a nous vendre du pearl harbor, il aurait du mieux ficeler leur scenario.

Ceci dit, il ne pourront jamais avouer car la perte de credibilité, la definace qui serait engendrée serait tellement enorme que meme leurs alliés les plus aplat-ventristes, (meme un sarkoziste convaincu ! )aurait du mal a justifier ensuite leurs suivisme.

N’avouez jamais !

Gaiaol ose rapporter des faits montrant que la LDJ(ou le betar) agressent , maltraitent et blessent dans l’impunité generale.

Pas de rapport dans les medias, pas d’interdiction malgres les lois sur les ligues...

Quand la "tribu Ka" et la LDJ s’affrontent, et pas seulement dans la surenchère victimaire, on n’interdit que la tribu Ka... Le mossad peut donc continuer a terroriser sur notre sol via sa branche locale, comme la première CIA venue.

Evidemment avec un president qui va a chaque reunion du lobby juif a new york en "vedette americaine" et qui ne loupe aucune convocation du Crijf, les yeux fermés sont bien plus qu’un oubli : c’est une volonté.