non666

Dassault ?
Ce n’est pas la famille qui s’appelait Bloch avnt guerre et qui s’est officielement converti et a changer de nom pour faire plus français ?
Ce n’est pas la meme famille qui possede les avions dassault lesquels ont été exporté illegalement vers israel a l’epoque de son boycott internationnal ?
(Confirmé par des reportages de notre Tv publique cette année...)

Bref la solidarité ethnique , raciale et religieuse se manifeste par ceux la meme qui la denoncent CHEZ NOUS quand elle les dessert , mais semblent tous se retrouver ailleurs pour s’autopromouvoir.

Ce n’est pas rien, en effet d’avoir installé sur le trone de France, un pion qui semble su disposer a confirmer le leadership des etats unis en Europe ce qui tue definitivement le rève français d’une Europe grande puissance indépendante.

Ce n’est pas rien non plus d’avoir un pion qui reprend l’invention de DSK d’une Europe mediterrannéene, servant de pretexte à l’entrée d’israel et de la Turquie dans l’UE, "par la petite porte", celle qui n’est pas gardée.

Quelques rubans, un titre ronflant "d’homme d’Etat" au moment ou les français le jugent pour ce qu’il fait et les solidarités qu’il a, devrait le regonfler a bloc pour qu’il finisse au moins la mission qu’ils lui ont confié.

Gageons que Bouyghes, Beterlsmann, Lagardère , Bolloré et tous les autres continueront à organiser sa claque dans les medias, comme tout bon producteur de theatre sait le faire.

"Que je sache Bush junior ne se représente pas..... "
"Clinton 2 mandats .... ne se représentant pas.... "

====> Vu qu’il en est a son deuxieme mandat et ue constitutionnellement, il ne peut pas, c’est assez evident.

"IL blablate... et change d’avis en fonction des sondages sur tel ou tel aspect de la vie politique US.
( réexploitations des gisements de pétrole offshore... OUI-NON-OUI)
( avortement OUI-NOn-OUI, armes OUI, NON-OUI etc etc) "

===> Sarkozy aussi change d’opinion en fonction des sondages.

1) Il etait pour l’entrée de la Turquie jusqu’a ce que les sondages lui montre que les frnaçais n’en voulait pas. Ensuite il a repris l’idée de DSK d’europe mediterranéenne pour les faire rentrer par derriere, comme israel.

2) Il etait atlantiste, pro-israelien et pro-Yankee , puis a affirmé "j’ai changé" pendant son investiture avant de redevenir apres son election plus atlantiste qu’un premier ministre anglais.

3) Il devait nettoyer les cités au karcher, virer les clandestins, puis 10% des clandestins.... puis comme les autres, il laisse faire et pretends gerer l’immigration choisie, c’est à dire la mise en concurrence des classes moyenne, sur NOTRE sol, avec le tiers monde.
Il faut dire que nous n’avon pas été solidaire du monde ouvrier quand il a subit la meme chose,, pourquoi nous revolterions nous maintenant ?


"Et puis.....
Quand au bilan de BUSH, il est pas aussi mauvais que notre presse européenne veuille bien le dire
lire à ce sujet la chronique d’A Adler dans le figaro du 2 août.
http://www.lefigaro.fr/debats/..."

===> A Adler n’est pas vraiment une reference....
Cela fait 30 ans qu’il ecrit toujours la meme chose dans ce journal :
pourquoi nous devons etre solidaire d’israel et des etats unis, pourquoi c’est notre interet d’etre des vassaux, etc, etc, etc.
Evidemment, le lobby qui a été le plus actif pour soutenir l’action de l’administration Bush en france est beaucoup trop impliqué, beaucoup trop isolé, a laissé beaucoup trop de preuve de son activisme au profit de ces puissance etrangères hostiles à une Eirope libre pour faire marche arrière maintenant.
Ca passe ou ça casse...tous derriere Sarkozy.
 

Ce que les gens ne voient par forcement, c’est que se sont les memes lobby qui ont mis Bush au pouvoir , qui sont en train de nous jouer l’election US sous nos yeux.

Les yankees vont avoir le choix entre un republicain, plutot compatible avec l’ancienne administration Bush, partageant grosso-modo les memes valeurs et un nouveau produit, Obama.

L’echec est patent sur l’Irak si l’on admet que leur objectif etait de faire de l’Irak une democratie.
La reussite est totale si l’on admet que leur objectif etait de detruire toute autorité nationale sur les reserve de pétrole...

Mais le véritable echec des etats unis se situe sur ce qu’il royait acquis : le controle de l’Europe bien pensante.

En echange d’un pion qui reconnait son statut de vassale a la France envers son suzerain , les etats unis font un geste : il sacrifie leur pion le plus visible dans leur arrogante domination.
Apres le WASP (White Anglo-Saxon Protest) , on nous joue la carte du BASP....

Aussi certain qu’un match entre sego et sarko finisait par la victoire du second, le match Mc Cain / Obama est joué. C’est l’episode ultime des democratie qui se deroule devant nos yeux :

Nous croyons que nous avons le choix ici en France comme eux aux etats unis mais il n’en est rien.
Les psychologues de masse, les sondeurs etudie les histoire dans lesquelles nous avons envis de croire et nous livre les acteurs sur un plateau.
Mais de vrai choix, il n’y en a plus.

En france, pour accder à la présidentielle , il faut etre accepter par les elus des partis en place, les fameuses 500 signatures rendues publiques pour mettre le couteau sous la gorge des maires qui signiraient un victorieux potentiel derangeant. 

Ici comme ailleurs, le controle des informations, l’argent, font la diffrence.

Obama c’est la version US du black blanc beur, le signe qui montre que les idées , meme les plus demagogiques ne se deplacent pas forcement toutes dans le meme sens, dans l’Atlantique.

Comme ce sont les memes hommes qui organisent la comm de ce coté de l’Atlantique que de l’autre, cela s’explique.

Dans 2 ans, ils nous sortiront DSK en France pour les memes raisons qu’ils nous sortent de l’OBAMA la bas... et vous croirez tous avoir le choix et voir le renouveau !

La propagande de Sarkozy a fait que le massacre de Maillé aurait été minimisé, ignoré intentionnellement par ses predecesseurs.

Lui, le chevalier blanc , retablissait donc la vérité.

Le principe de la surenchère victimaire etait donc utilisé pour essayer de remonter la popularité du Traitre qui s’effondre chaque jour un peu plus dans les sondages.

La réalité des faits est plus simple : Oradour a été choisi comme SYMBOLE de toutes les exactions dont vous dressez la liste.
Cela ne minimise en rien ,ni les victimes de Maillé ni les autres.

Les specialistes du devoir de memoire font des choix sur les evenements que nous devons celebrer et on ne raconte l’Histoire que du coté des vainqueurs, des choix qu’ils font.

La seconde guerre mondiale est donc racontée en mettant l’accent sur le debarquement (ou les anglo-saxons sont heroiques et maltraités par les defenses allemandes) et en oubliant les bombardement de Billancourt , de Dresden, de Tokyo, d’Horishima, de Nagasaki, sur des victimes innocentes.

On raconte la pseudo "infamie" de Pearl Harbor et on oublie de dire que les etats unis avaient decodé les messages nippon et savaient qu’un bombardement allait avoir lieu. Raison pour laquelle leurs deux porte-avion avaient été evacué en urgence, meme vides d’avions,quelques jours avant.

On oublie de raconter la fuite de Dunkerque, Mers els Kebir et on laisse le french bashing nous chambrer sur notre defaite de 1940.

La gauche oublie de dire qu’a part Blum, ils ont tous signé les pleins pouvoirs a Petain , en fuyant toute leur responsabilité et qu’elle est largement responsable de la "mentalité maginot"
La droite oublie que c’est dans son camps qu’il y eu le plus de collabos, meme si deat , doriot et les autres etaient tous d’anciens communistes.

Sarkozy essait de nous vendre la memoire de chaque juif deporté, car on sait qui il essait de seduire, qui son fils epouse avant de se convertir, qui lui-meme epouse et frequente en permanence en carressant le lobby sioniste.

Maillé est un drame comme les autres, mais le symbole etait Oradour et a part Sarkozy et ses propagandistes, nous l’avons tous compris.

1) BenLaden est une creature des etats unis depuis l’invasion de l’Afghanistan par les soviétiques.
2) Ben Laden est le PRETEXTE , la JUSTIFICATION de deux invasions qui ont comlme seules conséquences "profitable" le controle du pétrole par les anglo-saxons et les anglo-saxons seulement.
3) Ben Laden a pu s’echapper d’Afghanistan alors que toute l’opération etait sensé n’avoir été menée que pour le capturer... Mais bon, les interpellation de suspect au B-52, il n’y a que les etats uniens pour y croire.
4) Ben laden est le mechant ideal, le diable utilde de tout procédé de diabolisation qui impose toujours ce choix : etes vous du coté du diable ou du notre, comme si nous ne pouvions avoir le choix qu’entre la peste et le cholera...

Je crois qu’au contraire, pour le bien de la vérité et les recherches historiques futures, il serait particulièrement utile d’intererroger cet homme, de discuter avec lui pour le pousser au bout de sa logique supposée et la confronter aux interets exacts du monde musulman, aux liens logistiques
 qui lui ont permi d’accomplir ses actes "de guerre" (ou terroriste selon qu’on est de son coté affiché et dans celui "d’en face"

Votre suissesse a raison, il faut parler avec le diable et voir ce qu’il a dans le ventre.

Mais justement pour ça, il y a de bonne chance que ceux qui tiennent les fils de la marionette ne nous laisse jamais l’approcher.