non666

Magnifique !

Les mêmes qui justifiaient la guerre d’Irak nous expliquent aujourd’hui que leur autre ennemi, l’Iran aurait du être visé !

Et après demain, ce sera la Syrie ou je me trompe ?

« Sachant que 3.000 de ses compatriotes sont morts ? »

Les victimes des tours sont bien réels, c’est vrai.

Mais dans un pays ou existe un programme lourd de « protection des témoins » qui permet de faire disparaitre des gens de la surface de la terre, les morts des avions peuvent aussi ne jamais avoir été la...

Si on admet qu’un avion au moins est tombé loin de sa cible, on comprends mieux la WT7 qui s’effondre comme les deux autres, sans avoir été touchée .

Mais chacun peut se renseigner auprès des société de destruction controlée d’immeubles par expolosif et vérifier sur une telle opération peut effectivement être improvisée en une journée, en plein bordel, a Manhattan avec des pompiers occupés a sauver des vies...

Vous pouvez faire comme dans Matrix :

Vous avalez la petite pilule bleue, celle de la version officielle, elle est sucrée, le monde y est simple. Les gentils sont victimes des méchants, on fait une guerre juste, etc, etc...

Sinon, vous avalez la petite pilule rouge et la vous devez affronter la realité qui est forcement peu reluisante.

Dormez bonnes gens, la CIA et le Mossad veillent.

On pourrait prendre votre commentaire et le relire en ne modifiant qu’un seul mot sans que cela ne choque : Il suffirait de remplacer « Iran » par « israel ». Ceci dit, sur bien des points on pourrait aussi le remplacer par « Etats Unis »

Plusieurs points :

1) Citer des articles qui parlent de tirs de roquettes qassam sur « Israel » est mensonger. En effet, si l’on se réfère aux cartes présentes sur le site de l’ONU et parlant du plan de partage de la Palestine, les villes visées sont « palestiniennes ».

2) Interroger les gens sur la possession d’armes nucleaire par des terroristes est tendancieux, car vous faites également le lien avec les palestiniens ou d’autres pays/structures arabes.

Personne ne souhaite voir des terroristes dotés d’armes nucleaires.

Mais il est discutable d’assimiler TOUS les arabes a des terroristes. En particulier les « ennemis » d’israel et ceux qui disposent d’un riche sous-sol pétrolier.

Nos intérêts, a nous autres français et européens n’ont rien a voir avec ceux des israéliens et nous n’avons pas a nous soumettre au lobby pétrolier des anglo-saxons.

Ce n’est pas parce que vous avez réussit a mettre sarkozy en place en France que nous sommes devenus cons et qu’on vous suivra dans votre prochaine manipulation pour justifier la croisade a venir en Iran ou en Syrie.

« Je suis persuadé qu’un magistrat ou un avocat s’en laissera moins conter qu’un simple politique, fut-il énarque, qui sera livré aux mains de son administration centrale et du syndicat de la magistrature ! »

C’est le prétexte et l’argumentaire de toutes les technocraties, quelles qu’elles soient. l’Education Nationale est mieux gérée grâce a sa cogestion avec les syndicats d’enseignants n’est ce pas ?

Montesquieu, l’esprit des lois , tout ça, tout ça.

Voir une caste de juristes être à la tête du ministère qui les gère (pouvoir judiciaire + pouvoir exécutif). Les voir être une des profession les plus sur-représentée a l’assemblée(pouvoir législatif), OUI, NORMALEMENT, dans une État de droit qui prétends aussi être une république et adherer aux principes de la séparation des pouvoirs, cela devrait nous déranger.

Cette caste est la seule qui depuis la révolution française n’a renoncé a aucun de ses privilèges.