• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

non666

non666

Français ecoeuré par le traitement de l'information depuis des années, et en particulier par la diabolisation du NON a l'infame TCE en 2005, j'ai fait de cette diabolisation mon pseudo de guerre sur internet.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3495 20
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • non666 non666 1er octobre 2007 13:06

    « - Les manoeuvres pour faire entrer Israel dans le giron de l’OTAN »

    Auxquelles on peut rajouter les manœuvres pour faire entrer Israël en Europe, une fois que le bélier turc en aura défoncer les portes.

    Depuis qu’un president israélien est venu au sénat français présenter la candidature d’israel a l’UE, on n’en parle plus du tout. Il faut dire qu’entre temps la candidature Turque a commencé a interpeler les citoyens qui croyaient vraiment que le projet était « europeen »



  • non666 non666 1er octobre 2007 12:58

    Ceci dit, Il n’y a qu’en France qu’on impose aux enfants un rythme hebdomadaire different de celui de leurs parents, au détriment de la vie familiale.

    Pour un fois je serais donc Sarkozyste puisque c’est logique. Obliger les parents a emmener leurs enfants a l’école le samedi, devoir gérer le mercredi, ou est la logique ?



  • non666 non666 1er octobre 2007 11:05

    Les réactions a mes propos me font sourire.

    Elles portent toutes sur le necessaire besoin d’avoir un vocabulaire spécialisé et « Oublient » que le droit s’applique a tous et qu’il doit être l’expression des intérêts , des normes, de la morale commune.

    Qu’est ce qu’un démocratie ou le pouvoir judiciaire, le 3eme pouvoir est complètement incompréhensible des citoyens ?

    Comment utiliser cet argument pour justifier les restrictions d’usage du droit aux seuls détenteurs de ces antiques privilèges royaux , les professions juridiques ?

    Parce que il y a de nombreuses associations de divorcés , d’adoptions, qui demandent le droit de pouvoir représenter leurs membres sans avoir a payer le racket aux membres du gang qui contrôle cette zone...

    Ils parlent parfaitement le vocabulaire « technique » sur les sujets intéressés pourtant. Quand le sujet du Pacs est venu sur la place publique, certains y voyaient un mariage « light ».

    Que nenni ! C’était sans compter sur les hyenes qui ne voulaient pas que le gâteau des divorces leur échappent ! Les pacs seront donc rompus devant des jafs et les avocats toucheront leur coms sur nos malheurs, comme avant !

    Les « bavards » étant une des professions les mieux représentées a l’assemblée, leurs intérêts ont donc été bien défendus !

    Ce vocabulaire spécialisé a aussi un autre avantage : les traductions legales . Avec l’Europe qui pointe c’est le jackpot assuré pour les traducteurs legaux qui doivent tous être inscrit au tribunal de références.

    On cultive donc les niches pour ces parasites alors que dans le même temps les gens qui travaillent dans le monde réels sont priés de sacrifier leurs intérêts a la mondialisation.

    Et puis 3eme sujets , les privilèges de soumission aux enchères legales .

    Au nom de quoi devraient on payer tribut a nos avocats alors que l’enchère est dite publique ?

    Tout est fait pour rendre cette caste en situation de monopole sur une activité humaine au marché perenne. Le controle de l’accès par le vocabulaire, les privilèges divers en sont les moyens.

    Mais est ce notre interet ?



  • non666 non666 1er octobre 2007 10:39

    Si nous vous suivons sur cette « thèse », l’omnipotent, omniprésent et l’Eternel Sarkozy suis le même chemin, non ?

    Parce qu’au niveau Fuhrerprinzip , du chef qui décide de tout, usurpant les fonctions de son premier ministre, désignant les chef des « son » parti qui décideront des investitures, choisissant « son » successeur en lieu et place des militants locaux de Neuilly de l’UMP, cela finit par faire un peu Saddam Hussein (ou pol pot , Adolf Hitler, choisissez la référence culturelle qui vous va la mieux).

    « Je suis en rupture avec une certaine façon de faire de la politique » disait il en montrant du doigt le chiraquisme et ses manoeuvres de couloirs...qu’est ce qu’on se marre !

    Mais bon, la seule chose qui change sont les noms des choses, aujourd’hui on appelle « hyperpresidence » le Fuhrerprinzip Sarkosien qui pietinne toute la division des pouvoirs.

    Voyons jusqu’ou ils vont se resigner , jusqu’ou ils vont subir avant de réagir, les pom-pom girls de l’UMP...



  • non666 non666 1er octobre 2007 10:28

    Hoho, la censure, quelqu’un peut il expliquer au moins le pourquoi des commentaires qui disparaissent ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv