non666

Il en sera de l’Anglais comme du Français après 1920 ou du Russe après 1990...

Tant que le leader du monde apparait être encore les États unis, l’anglais domine.

A sa chute qui ne saurait plus tarder, nous verrons bien. Le dominant impose ses valeurs, ses œuvres culturelles, ses références, son système légal.

Le français dominant impose le code Napoleon , l’ideologie des lumières, le reveil des nations...

Le Russe imposait le marxisme, l’egalitarisme

L’Anglais imposait le liberalisme, le lobbying comme pratique politique...

Et le Chinois, ce sera quoi ?

L’Histoire de l’intégration européenne et de la grande Bretagne est toujours a comprendre dans le sens des interets anglais.

Insulaire, située a une périphérie de l’Europe, les anglais n’ont aucun intérêt a une Europe trop structurée.

Au contraire, dans le role d’interface avec le monde anglo-saxon, que ce soit leur ex-empire et les États unis, ils sont gagnant tant que l’Europe ne présente pas un visage uniforme et structuré.

Ce role d’interface est d’ailleurs la cause principale de l’emploi en grande bretagne que ce soit dans la finance ou le reste.

Quand les Français ont créée la CEE avec l’Allemagne et le Benelux, la première tentative anglaise a été de diviser pour mieux régner, comme d’habitude. Création de la Belgique , du Koweit , de l’AELE : même combat !

Au contraire de ce que vous sous entendez, je ne crois pas que le TCE soit une menace pour les anglais.

Le TCE representait EXACTEMENT ce que souhaitais la grande bretagne et c’est d’ailleurs ce que disait les britanniques après la convention Giscard : « le meilleur traité que nous puissions avoir... »

Un traité qui refusait la création d’une armée européenne mais garantissait les droits de l’OTAN, un traité qui justifiait économie sociale de marché hautement compétitive et obligeait a l’ouverture de tous les services au marché, un traité qui permettait a n’importe qui de rentrer en Europe, ce qui brisait sa cohérence...

Ce n’est pas un hasard si la ratification britannique devait être la dernière, une fois que tous les autres aurait ratifié :

En cas de simultanéité, les arguments qu’aurait du expliquer T Blair aux britanniques pour justifier ce traité étaient ceux qui l’aurait torpillé dans tous les autres pays !

Seuls les français et les Hollandais semblent l’avoir compris, helas.

Lors du G7 qui lança les autoroutes de l’information, sous Mitterands, il avait été annoncé que l’objectif était un grand réseau gratuit.

Ce qui était montré du doigt était le modèle français (ouh , a bas !) avec minitel ou tout se payait a la minute.

Seulement voila, les serveurs mis a la disposition « gracieusement » n’était que des offres de lancement, on le découvre aujourd’hui.

Le modèle minitel revient en force, mais sous contrôle US du coup... La seule chose qui a progressé est la technique et comme dans l’informatique les performances sont doublées tous les deux ans, on en a un peu plus pour notre argent.

Du coups :

Les serveurs racines sont sous leurs controle...

Les service d’indexation et de recherche (yahoo, google)aussi : Ils mettent en avant ce qu’ils veulent qu’on voit et ce qui ne doit plus être vu est relégué a la 312eme page...

Les sites de rencontre, de mail, de chat , de communauté sont de vrais mines pour leurs services de renseignements qui recherchent les liens existant entre personnes. (on ne donne pas son numero ICQ ou MSN a de parfait « inconnus »)

Bien venu dans le meilleurs des mondes.

Oh divine surprise , vous saviez que le renseignement electronique US etait le premier buget dans ce domaine au monde ?

Vous aviez cru que c’était quoi le réseau echellon, uniquement « les grandes oreilles » radio et radar qu’ils installent a Chypre, en australie ou en grande bretagne ?

Ce qui pose clairement la question du droit de posseder certains chiens sans qualifications.

Il y a des permis de conduire, des permis de port d’arme, le permi de chien devrait suivre, c’est logique.

Cela éviterait aux micro-caid des cités de se la péter en exhibant leurs rockweilers.

Si on parle de faillite c’est qu’on est bien au dela des 60% annoncés.

L’ancien ministre Breton avait laché une bombe en remplaçant Sarkozy au Finances :

L’endettement de l’État n’était pas seulement de 60% en se basant sur ses dettes en propres, mais aussi sur ses engagements, en particulier sur les regimes speciaux.

Sarkozy par exemple avait fait encaisser la tontaine d’EDF, sensée compenser la prise en compte et le paiement futur des retraites d’EDF alors que la somme etait largement insuffisante (moins de 30% disent certains experts)

Le seul gain etait de sirtir de son mandat de ministre en affichant un bon bilan. Ce qui est fort facile quand on ajoute des recettes et qu’on « oublie » d’incrire la dette ainsi contactée de l’autre coté du Bilan.

La cour des comptes ne dit pas autre chose sur ce sujet, d’ailleurs.

Mais bon, il n’as pas été le seul.

Je crois que F. de closet dans toujours plus( ou encore plus ? ) faisait la synthèse de tous ceux qui avait fait la même chose avant lui (DSK , fabius ....)

La seule chose que decouvre fillon, aujourd’hui, c’est qu’au rythme ou progresse cette dette, au rythme ou augmente la durée de vie des français( en particulier des « regimes speciaux » en retraite) , il faudrait une sacrée croissance pour effacer le merdier.

Or la croissance promise par sa Petitesse n’est pas venue...

La seule bonne nouvelle est que meme si Fillon est sacrifié à la populace pour avoir echoué, son role etait si clairement celui d’un homme de paille et d’une amrionette que la vague n’epargnera pas son manipulateur