• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

non666

non666

Français ecoeuré par le traitement de l'information depuis des années, et en particulier par la diabolisation du NON a l'infame TCE en 2005, j'ai fait de cette diabolisation mon pseudo de guerre sur internet.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 3495 20
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • non666 non666 26 septembre 2007 10:20

    J’en suis a me demander si le deficit « habituel » de la sécurité sociale n’est pas en fait organiser pour nous pousser vers un système d’assurance , compatible avec les engagements européens d’ouverture du marché dans les services.

    Aux 6% de cout de fonctionnement, il faudrait alors rajouter les 30 % de marge habituel des compagnies d’assurances et on se débarrasserait de ces « bouches inutiles » .

    Parce que faire semblant de découvrir qu’a chaque fois qu’on créée des couts siupplementaire(CMU...) on fait plonger les comptes de la secu, c’est quand même enorme...



  • non666 non666 26 septembre 2007 10:15

    Si il y a des responsables(même des responsables pas coupables...) n’oublions pas qu’il sera difficile d’exonérer le chef de l’UMP de l’époque et ceux qui ont soutenu ces gouvernements a l’assemblée...

    Faire porter au seul Chirac le triste rôle du bouc émissaire pour tout ce qui a foiré depuis des années est un peu simpliste.

    Ou alors on nie la division des pouvoirs, la responsabilité du parlement, le rôle des partis politiques qui se partagent le pouvoir depuis 40 ans.

    Nicolas Sarkozy de Nagy-Bosca était chef du parti majoritaire, numéro deux(« premier ministre bis ») du gouvernement...

    Mais bon sacrifier Chirac a droite, c’est un peu comme enterrer Jospin a gauche. Ce sont des victimes expiatoires pour leur irresponsabilité collective.

    Voir que ce sont les mêmes qui ont soutenu sans conditions ce passé au lourd passif qui suivent sans se poser de question Sarkozy est effectivement inquiétant.



  • non666 non666 25 septembre 2007 16:11

    ah le bel argument près-digéré par la gauche marxiste !

    Mes parents se sont battus pour la France pendant la seconde guerre mondiale dis tu ?

    A cette époque bénie, le drapeau bleu , blanc, rouge flottait sur un Empire sur lequel le soleil ne se couchait jamais.

    Seulement voila, malgrès la chance de faire parti du Paradis, tes mêmes grands parents ont préféré les combats pour l’indépendance.

    Sous une forme ou sous une autre, ils ont arrêté de chanter la Marseillaise, le chant honni des vilains colonisateurs et ont hurlé : « La valise ou le cercueil » , « chacun chez soi » , l’algerie aux algeriens, « l’indochines aux indochinois ».

    Ils avaient le droit. Ils ont choisi. Les gauchistes qui vous ont livré cette rethorique ont juste oublié de vous dire qu’elle pouvait être réutilisee contre vous.

    On a le droit de quitter la maison en claquant la porte. Mais on a le droit de ne pas vous ouvrir quand vous revenez, la queue entre les jambes...

    Un autochtone.



  • non666 non666 25 septembre 2007 16:03

    Visiblement tu n’a rien compris a ce que j’écrivais.

    Relis calmement, bois un coup d’eau bien fraiche et use et abuse de tes neurones.



  • non666 non666 25 septembre 2007 15:03

    Le statu de célibataire n’est pas toujours ce qu’il parait être.

    Prenons les villes par exemple. Il y a représentation d’emplois du tertiaires ou les femmes sont en majorité.

    Réciproquement a la campagne, les hommes de 50 ans, agriculteurs vivent seuls alors que les femmes du même age restent en ville.

    Mais la population est équilibrée en ville rétorquent les naifs .

    Sauf que les villes sont aussi un lieu ou les homosexuels sont sur-representés. Il est plus difficile de « vivre son homosexualité » dans la Creuse qu’a Paris, dans le Marais.

    Le célibat peut donc cacher une homosexualité non avouée ou tout simplement des femmes qui du fait de cette sur-représentation de mâles non destinés a la reproduction, ne trouvent forcement pas chaussure a leur pied.

    Si on y rajoute la concurrence des femelles plus jeunes...

    La jungle urbaine cache également des célibats qui n’en sont pas.

    Les mâles dominants, outre leurs régulières, peuvent frequement avoir une ou plusieurs concubines. Quelle femme n’a pas connue ces honnêtes hommes qui leurs disent : « tu comprends , je ne peux pas la quitter maintenant, il y a les enfants... » Elles vivent donc dans la semi-clandestinité amoureuse en attendant d’avoir le courage d’exiger le respect des promesses. Ce jour la , elles seront remplacées par une plus jeune, une moins chiante.

    Rajoutez l’évolution des mœurs, des femmes qui veulent l’egalité avec les hommes tout en revant au prince charmant beau tenebreu...

    Elles vivent dans leurs contradictions en espérant un homme qui soient a la fois caniche domestique qui fait la vaisselle et chien de garde qui les défendent !

    Elles se réveillent en approchant de la ménopause puis se justifient en expliquant qu’elles préfèrent finir seule que mal accompagnée...

    Les femmes ont juste oublié quelquechose :

    ce n’est pas parce qu’elles ont gagné le droit a disposer de leur corps, que nous autres couiloux, nous avons perdu le notre...

    Elles se sont battues pour la contraception, l’avortement, le droit de baiser sans devoir assumer les conséquences :

    Merci les filles, cela nous arrange !

    Ayant vu leurs parents divorcer, la génération qui arrive a surement retenu la leçon.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv