non666

C’est sur qu’en lisant vos commentaires, on se demande pourquoi vous restez, en fait...

Il faut dire que vos 100 derniers commentaires ne contiennent rien.
Alors la diabolisation des articles sur un mouvement patriotique français de la part des ennemis de la Nation, on s’en tape comme de l’opinion du Betar, si vous voyez ce que je veux dire.

Nous autres français authentiques ; de souche comme dirait l’autre, on comprends que la racaille qui se rejouissait d’un eventuel affrontement Sarkozy/DSK soit un peu deconfite.
Et encore, les guillotines ne sont pas sorties et on vous verra courir en criant « pas nous, pas nous » quand ce sera le cas, on dirait.

La théorie des protocoles des sages de sion ?

1) Ce n’est pas une theorie, le texte existe.

2) Contraiement a ce qu’ecrivent les intellectuels juifs, ce texte n’est pas la copie du discours de Machiavel aux enfers mais plutot le testaments de Weishaupt , la re-ecriture du contenu de la sacoche du courier mort en 1776 en Bavieres qu transportait le plan d’action des Illuminati de bavieres.
Au nombre de ces Illuminatis , on trouve Mirabeau dont les archives personelles montrent que la declaration des droits de l’homme et la première constitution etaient deja pre-ecrites par les illuminatis eux memes.
On trouve aussi les Rottschild qui fuient la Baviere, poursuivis par la police en re-ecrivant leur fuite comme un projet genial d’internationalisation de la famille...

Bref dès la fin du 18 eme siecle, l’Ennemi pouvait inventer le terme de complotisme pour designer tous ceux qui voyaient leurs complots...
On rappelera que Mirabeau, Voltaire et quelques autres etaient appointés par le foreign office pour servir les interets de la couronne britannique en « desinformant ».
On rappelera que les seules royautés qui anoblissaient les banquiers , juifs ou non, ont survecu et sont les membres fondateurs du Bilderberg...

Donc protocoles des sages de sion ou pas, il y a bien un complot de financiers depuis au moins 2 siecles.
Si on prends en compte la « re_invention » des rites sectes maçonniques, on se rend juste compte que ce mouvement est bien ancré , utilise de naifs idiots utiles comme devanture et de cyniques manipulateurs comme leaders occultes.

« et qui va croire kadhafi ???. »

Ceux qui ont cru le hobbit
« je ne vous decevrais pas, je ne vous trahirais pas... »

ceux qui ont cru GWB

Ceux qui ont cru au 11 septembre...

ceux qui ont cru au 21 septembre

Ceux qui croient au 21 avril a l’envers, ou a l’endroit.

la liste des cons et des naifs est interminable

1) Al quaida, le Fantomas islamique n’existe pas.
c’est une base de donnée de l’OTAN qui s’appelle « base alliance » en Français et qui recapitule tous les mouvements fondamentalistes/nationalistes arabes, musulmans ou simplement nationaux.
Nous avons des locaux ayant pignon sur rue a moins de 500 m de la tour Eiffel...

2) Combattre Al quaida c’est combattre un fantome, ce qui est pratique quand on veut justifier de la poursuite de programe militaire enorme sans ennemi de la taille de l’URSS pour le justifier. Dès 1992 et le planing defense guidance la recherche d’une ennemi imaginaire etait evoquée pour eviter de tout construire autour d’un arc boutant comme l’URSS qui pouvait s’effondrer.
L’OTAN et le controle US sur l’Europe n’existe que parce qu’il existait une menace sovietique.
Sans elle ce pouvoir cesse d’exister.
Du coup, il faut mieux un ennemi imaginaire , qui ne mourra jamais, lui...

3) Khadafi a bien compris le jeu.
Il fait comme les russes dans le caucase , beneficiant largement du silence des medias depuis qu’ils savent la realité des attentats du 11 septembre...
Khadafi n’a pas leur influence, c’est tout et le message qu’il donne est : attention ou je parle.
Finalement ce qu’il fait a son peuple c’est ce que font les etats unis en Irak pays qu’ils sont sensé venu « liberer »...
Khadafi va devoir mourir car desormais il menace de parler.
Il n’est pas etonnan t de voir ressurgir Kouchner et toute la clique du « devoir d’ingerence » qui etait devenu curieusement si silencieuse quand il s’agissait de l’invasion du Liban par israel ou de l’application des decisions de l’ONU en Palestine occupée...

Je suis d’accord.
Il pourrait se rebaptiser FLN (Front de Liberation National) !
Apres tout la gauche (toute la gauche sans exception) et une bonne partie de la droite actuelle ont soutenu le FLN en version algerienne...
Pourquoi cela serait il different en version française.
En quoi , « la france aux français » serait elle diffrente de «  l’Algerie aux Algeriens » chantée par le FLN (algerien) la LiCRA, le MRAP, le PCF et la LCR ? 
En quoi une terre de gaule aux gaulois serait elle incongrue avec l’existence d’israel ou des droits reconnus aux croates ou aux erythréens ?

Je suis pour que le FN devienne le FLN !
Ou que Lepen prenne le controle du PN...(parti National)


Sinon, on peut faire comme le RPF/UDR/RPR/UMP et changer de nom tous les 12 ans...
Un coup de peinture histoire de cacher la crasse et les affaires genantes et hop, c’est reparti !
Toute ressemblance ou similitude avec les /PL/PRV/PR/UDF/Modem/Nouveau centre seraient bien sur nulles et non avenues...

Serieux, qui croit à l’operation cosmetique sur des fondamentaux qui n’ont jamais été aussi en phase avec l’actualité ?
Pendant des decennies les nationalistes/souverainistes/patriotes ont montré la menace du doigt, designé l’Ennemi, expliqué les risques et maintenant que leur discours est verifié et verifiable ils devraient se cacher, se moderniser, se partisocialistiser ?...