non666

« Une autre théorie presque oiseuse et dite « inorganique », avance l’hypothèse que les hydrocarbures ne sont pas issus de matières vivantes enfouies, mais auraient été emprisonnés dans la Terre lors de sa formation »

L’autre « théorie » est celle du pétrole et des hydrocarbures d’origine abiotique.
Elle n’est pas plus oiseuse que celle qui pretend que le pétrole n’est qu’une decomposition des forets du primaire.

1) Meme en recouvrant la totalité des terres emergées de foret, on n’aurait pas assez de matiere pour expliquer la quantité de pétrole extrait depuis 1 siecle...

2) Si la terre s’est faite par acretion de matière cosmique, il est logique de trouver les metaux (coeur fereux) au centre de la planete et les carbones dans les couches intermediaires : c’est ce qu’il se produirait dans une centrifugeuse.
Les mouvements tectoniques , les pressions enormes expliquent fort bien la concentration et la creation de ces hydrocarbures.

3) Si le pétrole n’est que le produit de sediments, comment expliquer que certains gisements exploitées et vidé dès les années 50 soient à nouveau exploitable aujourd’hui aux meme profondeurs ?

Ce sont les sovietiques qui eurent la première revelation de cette origine abiotique du pétrole. Ils expliquerent dès le départ que ce pétrole agirait comme un fluide lubrifiant sur certains mouvements tectoniques.
Il y a un probleme ; si le pérole se trouve partout, alors le marché du pétrole ne depends plus de certaines reserves au moyen orient controlées par les grandes compagnies anglo-saxonnes.
Quel pretexte pour imposer le dollar comme moyen de paiement international et prelever la dime imperiale sur le commerce mondial alors ?

Si on ajoute a cela la machine a tremblement de terre inventée par les sovietiques , on comprends mieux deux evenements recents : la « fuite » des forages extraordinairement profonds sur la cote sud des etats unis et les tremblements de terre planifié a l’avance a haiti ou le petrole afleure sur une zone de faille.

Merci a Cambronne et aux autres de leurs commentaires.
bravo Hieronymus de ressortir cet excellent livre pour montrer aux jeunes generations que toutes les actions que nous imposent les agents du NOM sont dans leurs buts parfaitement previsible.
Merci aux idiots utiles d’incarner aussi parfaitement le politiquement correct et le « penser juste »

Voltaire a été le premier de nos intellectuel a se faire acheter par l’Angleterre.
Il riait du bRoi qui voulait se battre pour « quelques hectares de neige ».
C’etait la premiere « psy-ops » contre nos interets nationaux.

Plus tard , Mirabeaux, salué a sa mort par la foule revolutionnaire etait deshonnoré.
Il faut dire qu’on avait decouvert dans « l’armoire en fer du Roi » ses correpondances avec la famille royale montrant ses negociations pour obtenir quelques privileges contre le maintien du Roi en place.
Dans ses appartements on trouva aussi ses correpondances avec la royauté britannique...

Ce n’est pas du Maurras ça.

De plus, juste avant tout cela, les ecrits de Weishaupt, le complot des Illuminati de bavieres fut revelé et tous les royaumes furent informé de leur projet.
Si les Rottshild fuierent l’Allemagne du Sud pour se disperser en france, en Angleterre et aux etats unis, ce n’est pas sans raison ou pour un quelconque « esprit visionnaire ».
Les lettres du messager mort foudroyé montrent une curieuse ressemblance avec ce qui devint les protocoles des sages de sion.
Certains sionistes militent pour une parenté avec la lettre de machiavel aux enfer, mais la veritable parenté est bien la.
D’ailleurs l’affaire fit telement de bruit pendant la revolution que l’abbé Sieyes s’en emu publiquement.

C’etait bien plus gros que nos tristes histoires de fesse ou de mam chez les tunisiens...
Pensez donc :decouvrir que la revolution est commanditée et manipulée par un petit groupe de fermier generaux qui en voulaient aux rois de ne pas les avoir anobli...
Ce n’est pâs pour rien que la grande bretagne a été la premiere a anoblir les finaner et a faire des rottschild des barons...

Salut Hieronymus.
On peux lire aussi « la toussaint blanche » , avec une fin tout aussi tragique.
Comme quoi, un grand nombre de penseurs et d’ecrivains français ont vu tout de suite vers quoi tendait les politiques msent en place depuis des decennies.

Ce n’est pas surprenant, finalement , car ceux qui ont mis en place ces politiques obeissaient a des donneurs d’ordres qui voulaient arriver exactement a ça .
Ils sevissent d’ailleurs toujours au sein du groupe « Le siecle, dans la Trilatérale , dans le groupe de Bilderberg, dans le CRIF, dans les diverses francs maçonneries...
L’idée de detruire les Etats nations pour imposer un monde de corporations, de banques et d’interets privés a leur seul profit est a l’evidence le moteur de toute leur action.
Diviser les nations entre »Etats usines« et »Etats holding« , pour etre les seuls a avoir le pouvoir d’arbitrer, la vision d’ensemble est bel est bien leur programe.
Aujourd’hui, ils essaient en controlant la presse , de nous faire croire qu’ne »gouvernance mondiale«  est la solution a tous nos problemes.
Ils nous demandent donc un blanc sein, sans mandat imperatif pour la mettre en place.
Evidemment , entre la privation de nos droits nationaux et la mise en place de ces nouvelles institutions , la democratie aura dispârus et ils nous expliqueront que »les autres n’en voulaient pas..." ... comme en Europe, dans l’Otan ou dans la gestion de la monnaie commune.

Mensonges, mensonges, mensonges.
Le plan de partage n’a jamais été bati sur des majorités locales qui auraient determinées les zones qui allaient devenir juives et celles qui seraient arabo-palestinienne.
La division en damiers, en 6 zones etait la pour donner des accès aux mers et aux voisins aux deux entités a naitre.
De plus dans aucune zone les juifs n’etaient majoritaires, sauf apres les debarquements massifs de colons (re) venus d’Europe.

Le but etait de donner 50% (pas 55 %...) a chacun des peuples et de laisser un statut internationnal a jerusalem, ville sacrée pour les 3 religions monotheistes importées du proche orient.
Actuellement les arabes n’ont plus accès qu’a moins de 7 % des terres qui leurs furent attribuées par les accords de 1947 : ça c’est une realité ET Israel s’attribue , sans aucune reconnaissance internationale, Jerusalem.

Quand aux achats de terres de la part des « philanthropes » comme le baron de rottschild, il faudrait un peu soulever le tapis .
Les arabes ont été depossedés de leurs terres de force, indemnisés au prix du voleur par les « mecenes » pour preserver l’image de legalité de la transaction par rapport au regard internationnal puis revendu par les « mecenes » , au prix fort, aux promoteurs des colonies de peuplement..

Quand a l’arguement des conquetes legitimes, il ne faut pas oublier que la premiere decision apres la seconde guerre mondiale a été de figer les frontières (une fois les etats unis et l’Urss servis ....)
Si il y a bien un etat qui n’avait pas le droit de s’etndre , c’est Israel qui n’avait été qu’une creation de notre infinie bonté.
Ceci dit, si la conquete devient legitime, les arabes seront ravis de l’apprendre, mais il ne faudra pas les accuser de « terrorisme » s’ils s’y mettent, hein ?

Bref nous sommes ravis d’entendre la version sioniste de la creation d’Israel qui ne nous apprends pas grands chose, en fait.
Nous autres civilisés europeens, nous ne sommes toujours pas d’accord pour vous faire rentrer dans l’Europe, meme si quelques traitres de l’UMP ou du PS essaient de le faire, dans notre dos, en cachette.

Il serait bon que vous compreniez aussi qu’il n’y a pas que les arabes mùsulmans qui sont mecontents de la confiscation de Jerusalem.
La maltraitance des Chretiens la bas, l’arrogance juive sur ces concessions laisse des traces.
Vous avez tord de reveiller la Bète.
Mais bon, si l’Inquisition et le nazisme ne vous ont rien appris , comment voulez vous qu’on vous parle ?
Qu’esperez vous ?
Que le Maquereau Yankee sera toujours , eternellement, derriere vous a vous proteger ?
Que Bouyghes, Lagardere, Weil , Beterlsmann, Rottschild , Dassault et consorts controleront eternellement l’information en France au profit des interets sionistes ?
Que nous ne nous rendons compte de rien ?
Que nous n’avons pas compris le role de Sarkozy, DSK, Copé, Hollende ?

tst, tst, tst.
Il nous suffit d’allumer les projecteurs et de vous montrer en train d’agir quand vous agissez dans l’ombre.
Au bout d’un moment tout le monde aura compris.
Vous prenez beaucoup de risques et vous vous croyez trop en situation d’impunité, comme nos elus..

Continuez donc, vous persuadez tres bien les Français authentiques de la realité de vos actions...