non667

@epicure
Les déçus du PS passent à l’abstention.

étape avant le fn en 2022   

@Fifi Brind_acier=upr =asselineau

 voilà ffifi qui revient faire sa crotte contre le fn
c’est justement que 85% des électeurs n’en veulent pas, du FN !

avec ce genre de calcul anti fn à la mord moi le nœud que tu nous ressort à chaque com , 99,99 %des français ne veulent pas d’asselineau !

vas te faire mettre taupe/troll du N.O.M.

à remi mondine
qui me fait penser au jeune enfant qui vient d’apprendre comment on fait les gosses et qui courre chez sa grand mère pour lui dire comment il faut faire avec pépé  !    
le problème est donc de virer les énarques qui nous gouvernent ! je ne vais pas me ridiculiser en disant pour qui voter , les français ont prouvé qu’ils étaient des veaux en virant de gaulle (j’en faisait parti         ! ) et en continuant à voter front ripoublicain jusqu’en 2017 !

@Fifi Brind_acier
moi aussi j’ai ma fiche que j’ai faite pour répondre à fifi , la voici :

1°Asselineau né en 1957  à 42 ans en 1999 il rentre au rpf de chirac puis après  8 ans il fonde son parti  l’upr .

Remarque : brillant énarque il rentre en politique dans un parti système ne sachant pas que celui ci est anti de gaulle ,anti français ,anti souverainiste (donc mondialiste = pro  N.O.M. judéo-américain ) ?

2°-----------:un souverainiste qui attaque un autre souverainiste avec les mêmes arguments /propagande que ses ennemis (fn anti-républicain ,anti-démocrate,raciste ) est un traître au souverainisme !
ses attaques/son passé ( souverainiste depuis peu  par rapport au fn =42ans ) contre le fn montrent qu’il est une taupe du N. O .M.
 destiné a diviser les souverainistes et grapiller quelques % au fn , au même titre que les « souverainistes de mes 2 » dupont gnangnan ,de villiers ,............etc....

ou 3°-version gentille

il enfile des perles ! fait des colliers de nouilles ! soporifique !il se plaint de n’être pas invités dans les médias au contraire du fn qui lui est promu selon asselineau qui confond invité pour cirage de pompe et invité pour dézingage (paul amar invite le pen face à tapi en apportant des gants de boxe au journal de midi )

s’il veut être connu il faut passer par le buzz pour se faire connaître par exp en faisant une déclaration tonitruante genre : hilter avait raison ! détail de l’histoire !...., après on l’écoutera à défaut de le suivre !

seulement il faut en avoir ! d’où = 2°

L’Histoire montre à quel point « l’ordre de la cité » peut passer par le « simple » endoctrinement des masses.

l’école est un formidable outil d’endoctrinement , croire qu’un pouvoir en place (peillon ) va vouloir s’en passer est naïf .
instruction publique = lire-écrire-compter
éducation nationale = déposséder les parents de leur devoir/pouvoir d’éducation (morale ,religieuse ,sentimentale sexuelle )pour la confier à l’endoctrinement idéologique .(de droite ou de gauche , mais surtout pas de libre arbitre ) si bien qu’en 1968 cohn bendit à pu dire : il ne sert à rien de promouvoir/favoriser l’accès des fils d’ouvriers à l’université ils deviendrons les plus fidèles serviteurs du système capitaliste !!! (que lui en bon coco voulait abattre en france )

sur les récurrentes réformes qui depuis 1965 vont toujours dans le même sens : sabotage
celles à venir .

c’est la notation pédagogique des profs par les chefs d’établissements  (qui ont déja la notation administrative qui compte pour 2/5 dans l’avancement ) . il est à noter que l’inspection peut être faite a l’initiative de l’inspecteur ,a la demande de l’intéressé ou du chef d’établissement . dans tout les cas l’inspecteur rencontre informellement le chef d’établissement avant l’intéressé ! si bien que l’on peut dire que la note est mise avant l’inspection ! alors pourquoi l’a confier officiellement au chef d’établissement  ??????????
la seule explication plausible qui cadre avec toutes les autres réformes de l’ E.N. est que l’on la sabote (*) pour justifier la privatisation par l’autonomie des établissements et un recrutement /maintient des profs par le chef d’établissement (plus de recrutement par concours national anonyme mais recrutement à la carte politique ou piston ! )
(*) = arrêt des notes....etc...

«  Pour nous, au contraire, il ne s’agit pas de réformer l’école, de l’améliorer, de la démocratiser, car, tout simplement, c’est un objectif utopique, irréalisable : l’école est par essence, par nature, par origine un appareil de sélection sociale, de diffusion de l’idéologie bourgeoise. Cette école-là, elle n’est pas amendable, il faudra la détruire  », Rouge hebdomadaire, 29 mars 1974.