• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

noodles

Si j'ai des défauts ?
oui c'est énhooorme !
Des qualités vous dites ?
Alors là je ne m'en connais pas.Vous trouvez que naïf c'est une qualité ?
alors il faut traduire mon pseudo par C...
Sinon je suis normal comme dit Hollande.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/02/2012
  • Modérateur depuis le 05/03/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 24 778 640
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 19 18 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • noodles 24 novembre 2012 15:21

    >Jason 
    Oui, bof j’ai traîné mon exemplaire de Montaigne de, la Pléiade, antérieur à l’édition que vous possédez, dans mon sac à dos toute ma campagne d’Algérie Il était accompagné du St Ex Oeuvres complètes...toutes choses comme vous dites à emporter au désert. Cela me rendait impatient de retrouver un moment de calme et le silence...mais je n’ai pas le souvenir d’une évasion du réel. Je m’étais fait des illusions. Ces deux bouquins se souviennent de ce fameux trip prolongé et portent la marque des outrages que ces temps agités leur ont fait subir...
    Au fonf, le toucher et la vue de ces deux livres fait surgir souvenirs et émotions.
    C’est votre faute si j’en parle ! hihi
    Mais je suis d’accord avec vous : Les Essais restent de bons compagnons de route dans le voyage immobile qui a suivi. smiley
     


  • noodles 24 novembre 2012 12:57
    Ah, Montaigne, enfin...
    après Rabelais n’est-ce pas...
    l’introspection m’a toujours guidé et beaucoup servi personnellement. 
    On ne peut pas dire que Montaigne soit resté toujours sur lui-même 
    on lit avec intérêt les pages sur l’amitié et La Boétie...« c’est parce que c’était lui.. ».
    et c’est vrai que son exemple nous rassure quand nous cherchons à expliquer 
    nos élans du coeur. Heureusement l’explication c’est qu’il n’y a pas d’explication ! 
    Et c’est mieux que ces explications pseudo-scientifiques dont je parle dans mon 
    commentaire sur la maffia politique française (votre article, rosemar). C’est mieux 
    de ne pas croire que « les hormones nous gouvernent le coeur » ( Guy Béart ) 

    Mais j’abonderais dans le sens des critiques qui regrettent que Montaigne, notre ami, 
    ait choisi pour guide la doctrine socratique : « connais-toi toi-même », inscrite sur le fronton du temple de Delphes. 
    Et à partir de cette école, on se serait longtemps dans les siècles replié sur soi sans penser que l’étude des autres humains présentait un colossal intérêt. 
    Ce que l’on peut apprendre sur soi n’est peut-être pas généralisable. Justement parce que pour une part nous sommes tous semblables et pour une autre TOUS DIFFERENTS. Et pour moi ça me réjouirait plutôt ! (dites-moi par exemple que je n’ai rien d’un sarkobipède ! hihi) 
    Sinon, on a bien rattrapé.
    Déjà, avec Machiavel, la politique, se transformera en comportement stratégique. Il évoquera les rapports politique-psychologie pour en faire un art de gouverner.  la psychologie politique est aujourd’hui enseignée en tant que discipline universitaire*
    Cela n’est pas absent chez Montaigne, mais je ne vous apprendrai rien en disant que 
    la psychologie est une des bases de l’enseignement, du commandement (science manageriale ) et que Freud (controversé, mais quand même) a basé sa science ?? 
    psychanalytique sur une observation de cas.
    Montaigne ? oui, une grande étape dans la vie de l’esprit. Un point de départ pour la vie des lettres. Oui, rosemar, merci de le rappeler, vous avez encore raison.
    noodles 

     PS *Les malheurs du temps les totalitarismes, les nouvelles technologies de la surveillance et de la communication, la puissance des médias, le pouvoir des images devraient pousser à une nouvelle réflexion sur la psychologie et la politique, notamment sur l’autoritarisme. Pensons à 1984 de G Orwell, au Meilleur des mondes de Huxley (1932 !!!) On ne peut pas dire que l’on n’était pas prévenus ! 



     







  • noodles 24 novembre 2012 12:00

    Bonjour rosemar 

    CHOISIR DES HOMMES POLITIQUES 
    ah, vous avez réédité les photos ? vous avez eu raison. Je les trouve impayables. Loin de moi l’idée de me moquer du physique de quiconque « on est comme on naît », n’est-ce pas ? C’est plutôt, ensuite l’air qu’on se donne...(aimable, souriant et affable, hautain...) Nous tendons parfois, de façon instinctive, à supposer à quelqu’un un caractère, et ce simplement à partir de l’observation de son physique.
    Pythagore, repoussa un jour un dénommé Cylon qui désirait devenir son adepte, simplement parce que le penseur lisait sur sa figure un signe de mauvais caractère. Galien (131 – 201), médecin grec, élabore la théorie de quatre complexions ou quatre tempéraments d’après la théorie des humeurs d’Hippocrate. Le colérique ou bilieux (bile rouge ou jaune), le sanguin (le sang), le flegmatique (la pituite), le mélancolique (la bile noire). Cette « classification » a été encore utilisée au 20 e siècle. 
    Vous allez-me dire où veut-il en venir avec tous ces détails ? 
    LE GENIE DE ZADIG 
    Eh bien, voyez-vous il y a parmi les hommes de ces photos de votre article, rosemar, des gens de talent et certains prêts à confier à la science des décisions qui engagent la vie de l’individu. Nicolas Sarkozy Ministre de l’intérieur, en 2005, basé sur une expertise de l’Inserm a mis le feu aux poudres  : sous prétexte de prévention du «  trouble des conduites  » chez les enfants, voulait aller vers la chasse aux futurs délinquants dès la maternelle. C’est irrationnel me direz-vous ? Je pense qu’en retour de cette méthode sarko-scientifique, on pourrait appliquer la méthode de Zadig ( de Voltaire) .
    « Le bon roi Nabussan était toujours loué, trompé, et volé : c’était à qui pillerait ses trésors.  Le roi le savait ; il avait changé de trésorier plusieurs fois ; mais il n’avait pu changer la mode établie de partager les revenus du roi en deux moitiés inégales, dont la plus petite revenait toujours à sa majesté, et la plus grosse aux administrateurs. Il dit à Zadig : - ne sauriez-vous pas le moyen de me faire trouver un trésorier qui ne me vole point ? Assurément, répondit Zadig, je sais une façon infaillible de vous donner un homme qui ait les mains nettes. Il n’y a, dit Zadig, qu’à faire danser tous ceux qui se présenteront pour la dignité de trésorier, et celui qui dansera avec le plus de légèreté sera infailliblement le plus honnête homme. 
    [...] tout fut préparé pour un bal ; mais la porte du salon était fermée, et il fallait, pour y entrer, passer par une petite galerie assez obscure. Un huissier vint chercher et introduire chaque candidat, l’un après l’autre, par ce passage dans lequel on le laissait seul quelques minutes. Le roi avait étalé tous ses trésors dans cette galerie. Lorsque tous les prétendants furent arrivés dans le salon, sa majesté ordonna qu’on les fît danser. Jamais on ne dansa plus pesamment et avec moins de grâce ; ils avaient tous la tête baissée, les reins courbés, les mains collées à leurs côtés ? Quels fripons ! disait tout bas Zadig. Un seul d’entre eux formait des pas avec agilité, la tête haute, le regard assuré, les bras étendus, le corps droit, le jarret ferme. Ah ! l’honnête homme ! le brave homme ! disait Zadig. Le roi embrassa ce bon danseur, le déclara trésorier. »
    Je proposerais que la galerie du palais où seraient choisis les ministres d’aujourd’hui soit « garnie » des Takieddine, Dassault, Arnault, Bouygues, Bolloré proposant au passage chacun leurs services...celui des candidats ministres qui arriverait les poches vides serait l’élu.
    Mais, je le disais hier, nous manquons de CHEVALIERS BLANCS
    noodles


  • noodles 24 novembre 2012 06:44

    > Lisa 3142 

    L’article de blog que vous citez, je l’ai lu et c’est quasiment sans retouches. Bravo ! 
    je le copie pour nos amis lecteurs attentifs. Il faut les en faire profiter en direct  smiley : 
    Pourquoi copé a une stature de vrai homme d’état ?

    « Patrice Gélard, président de la COCOE a déclaré que, je cite, »les statuts de l’UMP sont complétement inadaptés aux exigences du temps présent et de la démocratie interne de notre mouvement, ils sont faits pour 1 seul candidat et pas 2« . Nous pouvons lui faire confiance en tant que spécialiste de l’Union Soviétique et du politbureau. 

    Ne cherchons pas plus loin, le candidat autodéclaré chefaillon dimanche soir, c’est copé (avec un tout petit »c« minuscule) qui a verrouillé cette élection depuis le début en tant que secrétaire général en chef du parti, solidement attaché à son fauteuil, prêt à se succéder à lui-même, plaçant ses hommes et femmes de main partout, jusque dans les commissions chargées de valider le scrutin. 

    De plus, on apprend maintenant que 3 départements »étrangers« des DOM-TOM n’ont pas été comptabilisés...mais il ne comptent pas, n’est-ce pas monsieur copé ? 

    Réécoutons aussi ce que dit au grand journal du 21 novembre 2012, Rachida Dati, soutien de copé et accessoirement ennemi jurée de François Fillon, sur les statuts de l’UMP, sur la démocratie interne à l’UMP, ça fait froid dans le dos.  

    Quelques extraits ubuesques sortis tout droit de la bouche de Rachida Dati :  

     »Il faut juste rappeller les règles, c’est valable aussi pour les élections nationales« quand on sait que les statuts ont été préparés par l’UMP et approuvés par les adhérents, on imagine bien l’état de la France si cela devait se passer au niveau national et que la constitution et les règles électorales étaient confiées aux amis de copé. 

    A la question de Jean-Michel Aphatie »C’est un problème que des votes n’aient pas été pris en compte« , elle répond NON !  

    Sa copine de plateau Valérie Rosso-Debord compare quand à elle l’élection de l’UMP a un vol de téléphone mobile, pourquoi pas à un vol de pain au chocolat pendant qu’on y est !  

    A la déclaration de Patrice Gélard, Rachida Dati répond : »On l’a toujours reconnu« , sous-entendu que les statuts de l’UMP étaient complétement inadaptés aux exigences du temps présent et de la démocratie interne de l’UMP, ils sont faits pour 1 seul candidat et pas 2. Et dans le même temps, l’équipe copé se félicité en permanence sur tous les plateaux télé de ce magnifique exercice démocratique. 

    Rachida d=Dati en rajoute dans le style très décomplexée : »copé est un homme d’état« oui mais elle ne précise pas de quel état il s’agit, Côte d’Ivoire, URSS, Corée du Nord, Iles Caïmans ou paradis fiscal en tout genre où les rétros-commissions de ventes d’armes sont placées.  

    Et pour finir elle avoue : »l’UMP est un parti qui n’est pas habitué à la démocratie« , enfin un éclair de lucidité, que dis-je, un éclair de génie dans le marasme actuel. 

    Aujourd’hui donc, environ 87 000 personnes, issues de la droite forte, la droite droite, la France droite, la France forte, la droite qui était complexée mais qui aujourd’hui souhaite ne plus l’être, heureusement 0,4% du corps électoral français voudraient confier :

    - la dissuasion nucléaire à un homme pressé capable de déclencher le 3ème et dernier conflit mondial pour un croissant au beurre,

    - la réduction du déficit et de la dette française qui se chiffre en milliers de milliards d’euros à un homme entouré d’hommes et de femmes qui ne savent pas faire des additions et compter jusqu’à 170 000.  

    Non, revenons sur terre la politique c’est sérieux, c’est la vie des habitants qui est en jeu, les choix doivent être démocratiques, transparents, citoyens et se faire dans la vérité et la justice. Il faut arrêter cette mafia mise en place par copé avec ses amis marchands d’armes Takieddine et Cie. 

    Finalement le plus beau résumé de cette élection est fait par les ténors du parti eux-même en décrivant la situation actuelle : humiliante, déplorable, médiocre, ridicule, dramatique, pathétique, pitoyable, et cela, c’était avant le retournement du 21 novembre 2012. »

     http://unrayonvert.over-blog.com/article-pourquoi-cope-est-un-vrai-homme-d-etat-112708693.html 

     



  • noodles 23 novembre 2012 18:32

    VOUS AVEZ DIT UMP ? 

    c’est comme partout, il manque un CHEVALIER BLANC.
    La confusion actuelle n’est pas la fin
    la contamination de certains membres de ce parti par les idées du FN,
    on n’en parle guère mais elle est l’un des facteurs d’une scission éventuelle. 
    La droite est désorientée. En prenant cette direction elle se disqualifie dans 
    un monde totalement à l’opposé de la conception du FN. 
    Il y a déjà des années, je me souviens d’avoir dénoncé les crypto-fascistes 
    de la « droite dite républicaine »... c’est comme de la betterave dans l’alcool frelaté des tontons flingueurs : Francis Blanche répond « il y en a » .
    De toutes façons, la bête immonde du fascisme auteur de la shoah et de bien des 
    massacres renaîtra toujours quelque part dans le monde...est-ce cela le diable ?
    noodles 
     

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv