noop

@ L’auteur,
Je n’ai pas la prétention de « révéler » un nouveau système, ni même d’en poser les bases dans une participation sur le forum d’Agoravox. Restons humbles.

Le « péché originel » c’est la droite qui l’a commis. C’est le fameux regroupement familial. On est passé alors d’une immigration de travail à une immigration de peuplement. Ce qui était visé là n’était pas « l’employabilité » (charmant vocable, ce regroupement a d’ailleurs été décidé après le 1er choc pétrolier dans une économie déstabilisée et avec un chômage en hausse) des nouveaux arrivants (femmes et enfants) mais une masse de consommateurs potentiels pour maintenir des débouchés à la production locale. Je ne développerai pas mais à partir de là c’est mis en place le petit jeu pervers qui subsiste aujourd’hui qui réunit d’une manière ou d’une autre tous les acteurs politiques dans une « ronde » politicienne infernale. C’est à celui qui instrumentalisera le mieux.

Aujourd’hui le coup est parti. « L’enrichissement » est à l’oeuvre et ne s’arrêtera pas, nous poussant presque à coup sur vers une période difficile, sans doute violente, d’affrontements ethniques, communautaires, civiles. Ceux qui trouveront les moyens d’éviter cette période sans avoir recours également à des moyens violents sont les biens venus. Yazid Sabeg prétend être de ceux là. Il insiste à chacune de ses interventions pour dire que son action a pour but principal d’éviter cette probable guerre civile... Mais je crains qu’il ne change rien de déterminant, il va même accélérer le processus.

http://www.dailymotion.com/user/noop/video/x8qqi9_sabeg-guerre-civile-2_news
http://www.dailymotion.com/user/noop/video/x893q6_sabeg-sur-lcp-la-diversite-paquet-c_news

Le Yazid de gauche, Amirouche Laïdi du club Averroes, est encore plus direct puisqu’il nous affirme sans précaution que les lois de discriminations « positives » ce sont les blancs qui en auront besoins dans quelques temps...

http://www.dailymotion.com/user/noop/video/x7r5bi_averroes-la-diversite-cest-aussi-le_news

Tout ça pour dire qu’il s’agit bien, l’immigration, d’un problème crucial de notre société et civilisation, n’en déplaise à M. Cayrol :
http://www.dailymotion.com/visited/user/noop/video/x6njyb_limmigration-ninteresse-pas-les-fra_news

et que la manière de le traité par l’ensemble des camps politiques a été et est encore parfaitement irresponsable, « Manifesto » compris.

Depuis longtemps les Français savent que les discours politiques en général et sur l’immigration en particulier sont là pour distraire la galerie.

Extrême Gauche, Gauche et Droite travaillent à peu près dans le même sens si ce n’est pas dans le même but, vers toujours plus d’immigration.

Pour faire face à notre déclin démographique, qui met en péril le système dans son ensemble ni plus ni moins.

Economie de marché, compétitivité des entreprises, protection sociale, système des retraites par répartition.
Tout les discours pour plus ou moins d’immigration ne sont que de la poudre aux yeux et des faux nez.

La gauche y voit un électorat docile et acquis sinon captif.
L’extrême gauche y voit un puissant moyen de déstabilisation de la société.
La droite un moyen de satisfaire les patrons des entreprises non délocalisables...
L’extrême droite y a vu un boulevard que l’excellent Le Pen a su réduire à un sentier de montagne bien escarpée.

Penser à l’immigration aboutit à remettre en cause l’ensemble du système,tant celui établi que celui à venir.

Internet est une poubelle ;
mais il n’est pas que cela.

Je renvoie donc les deux camps dos à dos.

Tous ces débats sont révélateurs d’un malaise identitaire.

« L’ultra République » dénoncée par l’auteur n’existe plus. La République est ensevelie chaque jour un peu plus et l’identité française (objet d’un ministère creux n’est défendue par personne). La République n’a pas résistée à la nouvelle donne supra nationale de l’Europe, elle ne résistera pas non plus au régionalisme renaissant qui s’engouffre dans la faille de cet affaiblissement. Cela formera une tenaille.

Pour ma part je dirais hélas.

Les désordres à venir auraient pu être évités si il y a encore peu de temps nos dirigeants s’étaient montrés plus courageux et plus républicains.
La République forte aurait pu donner toutes leurs places aux régions sans susciter de tentations séparatistes dont contrairement à l’auteur je crois qu’elles surviendront dans un futur pas si éloigné.

Lorsqu’un organisme est faible (la République aujourd’hui ou l’identité nationale) il ne génère aucune adhésion, mais au contraire le rejet. Et la nature a horreur du vide...