noop

Céline est un écrivain, c’est certain, parmi les meilleurs même. Mais il faut reconnaître qu’il est difficile d’honorer un type qui s’est lui même déshonoré.
Dans le climat de dictature de la pensée actuelle, où le délit d’opinion est recréé, il n’est pas étonnant qu’un Klarsfeld profite de l’occasion pour exercer son « pouvoir » de nuisance.
En fait une autre dimension de l’épisode est le caractère définitivement jacobin de notre pays.
Qui décide de célébrer ? Le pouvoir politique ? Il n’y avait pas d’autres organismes pour cela ? Indépandants. Resistants au climat de « bien pensance ». Ben non. Dans notre pays centralisé tout descend d’en haut, toujours. Et personne n’ose prendre des initiatives, sinon les censeurs. Il faut le dire une partie de l’oeuvre de Céline est immense. Est-ce à un ministre de le décider, et à un Klarsfeld de le contester ?

@ rienafoutiste.
Amusant. Avant d’avoir lu ta réaction, c’est exactement ce que cet article m’évoquait. « Madame Soleil ».

Le pouvoir médiatique est géné dans le contexte de la présidentielle. La gauche comme la droite se sont considérablement décrédibilisées dans leur exercice du pouvoir depuis 30 ans. Le quinquennat total renforce cela, par le racourcicement des fréquences des promesses non tenues et trahies.
Une partie des journalistes de gauche qui rêvent d’un 2002 « à l’envers » feraient bien monter le Fn en lui accordant une généreuse couverture médiatique, mais la faiblesse de leur camp est telle qu’ils ne sont pas si certains que cela que la gauche ne soit pas également touchée par la désaffection et des fuites de son électorat traditionnel vers un Fn épargné et presque mis en valeur.
C’est donc une stratégie risquée.
Et la solution pour diminuer ce risque sera de faire monter les concurents du Fn, mais dans l’optique de la présidentielle, (personnalisation) c’est pas gagné pour faire émerger un leader concurent de Marine Le Pen.
Non vraiment Marine Le Pen posera un vrai problème, si son père dégnait s’éloigner des micros et caméras pendant un certain temps. Micros et caméras devant lesquels il a beaucoup de mal à résister à des petits plaisirs solitiaires bien contreproductifs...

« La Constituante n’a pas à être confisquée par l’élection présidentielle. Elle ne peut être octroyée. Elle est la chose du peuple. »

Le problème c’est que dans un pays en voie de communautarisation, comme le notre, il n’y a plus de peuple, mais un amalgame de communautés. Alors on pourra bien déclarer une assemblée « constituante », le peuple lui restera décomposé.
Exit la démocratie. Vive les intérets communautaires. 

Ca fait longtemps que les français n’ont pas eu la conscience d’être un peuple. Cette notion leur est même devenue étrangère. Grave. Alors on peut leur parler diversité réussie, métissage historique, personne ne réagit plus, personne ne réfléchit vraiment, absorbé par les « messes » télévisuelles, obsédé par une consommation addictive. Le calme avant la tempête ? Allez savoir mon bon monsieur.

Effectivement, sans faire un jugement de Salomon, il semble bien que les torts soient partagés. Au moins. Car le déclancheur de cette affaire est bien « l’incivilité » répétée de ces chers bambins.

Nous sommes toujours là dans les effets ravageurs de « l’interdit d’interdir » et de la perte d’autorité généralisée de l’adulte sur l’enfant roi protégé par des parents copains irresponsables. Que cette situation provoque ça et là des dérapages, il n’y a que les médias et les bien-pensants pour faire semblant de ne pas comprendre.