noop

Oui la mondialisation est un fait, et le mondialisme une idéologie. Mais les deux diluent bien la démocratie. Cette dernière suppose l’expression d’un peuple légitime sur un territoire. Hors pour laisser libre court à la mondialisation, il a fallu éviter de demander l’avis des peuples, il a fallu les désinformer, il a fallu gommer les frontières. Puis pour « proposer une maîtrise » des effets négatifs on met en place petit à petit les éléments d’une « gouvernance » mondiale sur laquelle les peuples n’auront pratiquement aucun pouvoir. Le communautarisme est au mondialisme ce que la lutte des classes est au socialisme.

@ l’auteur,
Il est évident qu’après l’instrumentalisation de l’équipe de 1998 en objet de propagande, le « récital » de 2010 est perçu par tous comme l’exact opposé. Les Français remarques simplement que ce qui faisait « la force et la richesse » ce qui expliquait la victoire de 1998 n’est plus mentionné pour expliquer la défaite... Ca s’appelle le miracle médiatique.

Qu’ici ou la quelques voix (celle de Finkielkraut par exemple pour la plus audible, mais bien vite étouffée) se soient élevées pour tenter de récupérer l’évennement négatif, c’est vrai. Mais c’est sans commune mesure avec le déferlement de 1998 qui nous annonçait d’ailleurs l’obamania.


Néanmoins vous avez raison, quelques autres commentaires ont choisi eux de biaiser, de procéder « en le disant sans le dire ». Mais pourquoi leur reprocher en ces temps de politiquement correct exacerbé où il faut à tout prix donner une bonne image même dans le naufrage et chasser les diseurs de quatre vérités.

Vous voudriez que tous ceux qui se refuse à chanter les louanges du grand « multitout » se taisent ? Ce n’est pas sérieux.

Mais votre internationalisme est le pendant du mondialisme. Même désir de passer par dessus les peuples et la démocrartie.

Je dis vos amalgames, car la gauche est passée maître dans cet art. Votre combat va dans le même sens que le capital, ça vous dérange mais c’est ainsi. Pour preuve, un syndicat, CGT pour le nommer, peut faire conférence de presse communune avec une organisation patronale pour demander la régularisation des immigrants illégaux. Même combat.

Ce que vous qualifiez « d’extrême droite », (à vos yeux j’en fais certainement partie) est très vaste... en gros tous vos contradicteurs. )

Personnellement je milite pour la démocratie la plus directe possible, partout. Pour cela il faut défendre l’Etat-Nation qui est le seul cadre dans lequel la citoyenneté et donc la démocratie peuvent s’exprimer pleinement.
 
Donc la défense de la Démocratie est devenue d’extrême droite. Curieux retournement de situation. A moins que cela ne soit que le résultat de vos amalgames en chaîne.

Cher M. Dupont-Aignan,
il n’y a pas que le football français qui pâtisse de l’attitude des joueurs. Il y a la France dans son ensemble, son image dans le monde en ressortira un peu plus abîmée.

D’autre part vous ne soulignez pas assez qu’après avoir voué un culte à l’équipe black blanc beur, après en avoir fait un pur objet de propagande, aucun politiques ne se désavouent maintenant devant le spectacle de la « diversité », diversité dans laquelle les Français « de souche » ne se reconnaissent et pour cause... comme le dit Claudy Siar le directeur de « Tropic FM » la diversité est une pantalonnade car elle n’inclue pas les « blancs ».

http://www.dailymotion.com/video/xce56m_claudy-siar-la-diversite-une-pantal_news


Pour finir, je vous dirais sur un autre sujet, celui de l’apéro Face-Book « saucisson - pinard » que votre annonce d’exclure les membres de votre mouvement ou parti qui s’y rendraient m’a évité la bêtise de m’engager auprès de vous. Je suivais vos prises de positions depuis quelques temps, votre combat pour la République je le partage, mais vous ne semblez pas avoir compris que dans ce combat personne n’est de trop, tant les forces en présences sont déséquilibrées. Vous vous êtes condamné à l’impuissance M. Dupont-Aignan.
Bonne route et bon vent quand même.