noop

Ainsi donc saucissoner serait une provocation, dans le 18e arrondissement.

On mesure le chemin parcouru.
Mais chut ! il n’y a pas d’islamisation, l’islam de France est lui garanti tolérant. Faut juste pas le chatouiller.

Décidement cet Islam de France, du boucher nantais addict aux prestations sociales, aux prières publiques et autres postures vestimentaires démonstratives, en passant par l’aide idiotement utile de la préfecture et des associations anti-républicaines, est un VRP de choix pour le FN.

Merci pour ce compte rendu amer.

La diversité pronée et promue par le système ne s’applique pas au débat d’idées. Là pas de place pour l’autre, obligatoirement néoréac et néocon, dans le meilleur des cas.

L’air de cette école doit être parfois irrespirable, pour ceux qui dans l’espace secret de leur tête donnent encore un sens aux mots liberté, autonomie, critique, rationnalité.

Les politiques sont de moins en moins ceux qui dirigent.
Ce ne sont plus eux les stratèges de la mondialisation.
Ils restent donc des tacticiens locaux, qui, comme vous dite,s ont en du « sens politiques », mais plus guère d’illusions, ni guère de plans à long terme.

Ils ne peuvent plus qu’essayer de donner le change en se positionnant dans le sens du vent.

Oui c’est de M.Kessler, ex vice-président du Medef.

@ Hieronymus
Malika Sorel défend des valeurs républicaines qui nous ont permis d’assimiler fortement les nouveaux français. Cette assimilation est facteur de cohésion et de solidarité. Malika Sorel constate comme beaucoup (mais pas assez) que les leaders politiques de tous côtés parlent de République tout en la dézinguant un peu plus année après année.

Là où ma reflexion me mêne c’est, comme je l’évoque à la fin de ce article, sur l’échelle des pouvoirs. Je pense que l’on a le choix entre de petites entités politiques et de « fréquents » petits conflits, et des grosses entités politiques et des conflits « rares » mais majeurs mettant en périle notre avenir sur cette terre, et enfin une troisième voie qui se dessine est la « gouverance » mondiale qui devrait éliminer les conflits mais n’aurait d’autre forme qu’une tyranie mondiale... C’est effectivement une réflexion dans le temps très long de l’Histoire, qui n’est pas très « sexy » et mobilisatrice politiquement.

L’échelle des pouvoirs, des acteurs et entités politiques, est un sujet déterminant. A mon avis. D’ailleurs au niveau de la France, il est interessant de voir comme se met en place un morcellement du peuple en communauté qui. Morcellement qui apporte des riques de conflits civiles, mais qui facilite la tâche de contrôle d’un pouvoir intégré à l’appareil européen.

Un peuple constitué et conscient de l’être est autrement plus difficile à manier (en démocratie) que le « conglomérat de peuples » cher à M. Besson.