noop

@Samir
Merci de revenir avec de meilleurs intentions de débat.
Mon article n’est pas une charge contre les musulmans, mais l’expression d’une inquiétude que beaucoup ressentent quelques soit leur appartenance religieuse.
Guy Sitbon dans sa réponse à Elisabeth Lévy sur « Causeur » dit que si la situation est délicate , que si les crispations sont réelles, elles passeront avec un peu, beaucoup d’effort, d’ici... deux siècles... avec une France sans chrétiens, sans musulmans, et « enfin » sans juifs...

Je crains qu’il fasse l’impasse sur la nature humaine et sur la capacité d’un pouvoir politique à juguler et maitriser les évennements.

Je pense sincérement que le « Seelisberg » a montré la voie d’un dialoge inter religieux sans interdit sans tabous dans l’intérêt des hommes et des femmes. En 1947 cela s’est fait après un carnage. Doit on absolument attendre un histoire violente pour être « intelligent » ? Pourquoi ne pas donner l’exemple ici en France ?

@Stalker et Nahash
Merci pour votre discussion qui est très intéressante et relève le niveau des premières interventions au début du fil.

Tenez voici le lien vers un article de Guy Sitbon sur Causeur qui répond intelligemment à Elisabeth Lévy.
http://www.causeur.fr/lachez-leur-la-burqa,2613

Je ne suis pas d’accord avec tout loin s’en faut mais c’est dit avec talent.

Décidement, les « défenseurs » de l’Islam qui s’expriment ici ont ça en commun avec le militant de base borné que si vous avez une opinion autre que la sienne c’est que la reflexion vous fait défaut et que donc vous ne pouvez pas comprendre. Pitoyable.

« je vous le repete les musulmans ne forment pas un bloc unique qui serait susceptible d’etre concerné par votre pseudo article »

Mais je ne dis pas le contraire. Les catholiques non plus ne sont pas tous d’accord.
Mais l’honneteté de certains de ces « chefs » a permis d’avancer dans la reflexion du rôle de la religion dans une société « moderne ». L’élite a fait son boulot en partie... pour une fois.

Mon pseudo article ne vise pas les musulmans mais le Coran qui contient des passages guère compatible avec l’oecuménisme. Les autres religions aussi sont consernées par cet aspect de leur message. Encore une fois tout le monde n’est pas aussi « éclairé » que vous. Si vous l’êtes vraiment « éclairé » vous devriez le comprendre et en tenir compte