noop

Si nos « élites » en arrivaient à suivre les directives de M. Lozes, on se retrouverait avec une France « libanisée » non pas par religion, mais par communauté ethnique.
Tant de poste pour les noires, tant pour les maghrébins, tant pour les asiatiques, tant pour les blancs... et pour noyer le poisson, tant pour les hétéros, tant pour les homos, tant pour les trans.
Et pas pas le fait du prince, mais gravé dans la loi.
Qu’il puisse même parfois être considéré comme pertinent par ces « élites » est révélateur du gouffre que nous cotoyons en ce moment.

Mettre Finkielkraut (votre mépris vous égard) et Soral dans le même sac suffit à prouver votre aveuglement et votre absence de discernement (un mal très actuel).

Voilà ce que j’écrivais il y a peu sur Soral dans une tribune sur l’évolution du PPF... paysage politique français.

« Soral est cet « intellectuel » français qui se verrait peut-être bien en ministre de la diversité dans une Républislamique… Je plaisante. Mais le garçon est un peu instable et nul ne sait encore quel direction il prendra demain. Peut-être se convertira-t-il au judaïsme… Je plaisante encore. Quoique. »

Ce qui me semble certain c’est son aversion pour les juifs et les sionistes qui c’est vrai l’ont bien aidé et le lui rendent bien.
Sans doute un certain courage physique, mais aucun intellectuellement. C’est génant.
Il voudrait juste être à 60 ans dans le camp des « vainqueurs ».

« il y a queque années un grand pere a violée sa petite fille agée de trois ans.c’est un francais..n’est ce pas condamanable ?un pere ki enferme sda fille dans la cave et lui fais des enfants et fais tuer certains des ses enfants et les fait vivre d..... »

@Miryam95000
Mais évidemment que ces crimes sont atroces et doivent être punis. Mais là on puni un homme, un dindividu. Un individu n’est pas un pouvoir religieux ou politique... Faites vous la différence ?
 
Et si l’on condamne (avec vous) cet individu il faut condamner encore plus sévèrement le régime religieux qui lui procède par ascendant moral...

Merci Omar pour cet éclairage.
Je pense qu’il faut aborder le problème sous l’ange de la laïcité... Aujourd’hui nos élus la contournent hardiemment. « La répulique ne reconnait et ne finance aucun culte »... Qu’il y ait quelques « entorses diplomatiques » à l’occasion de telle ou telle visite d’un notable religieux (on peut être laïc et poli) mais nous prennent-ils à ce point pour des débiles pour qu’ils pensent que l’on croit que les mosquées de France sont édifiées avec l’argent des musulmans de France ?

C’est ce combat là qu’il faut mener pas contre les musulmans, mais pour la laïcité (et contre celle dite « positiive »... tout ce qui est qualifié de « positif » est en fait pratiquement une sorte d’oxymore).

Et je le répète « encourager » l’oecuménisme et combattre le sectarisme identitaire dont on sait très bien sur quoi il débouche.