norbert gabriel

Dans toutes ces affaires très médiatisées (Dominici, Grégory Villemin, Ranucci) on arrive à se laisser phagocyter par le talent ou la passion d’intervenants "de bonne volonté" qui essaient de refaire l’enquête.
De fait, s’appuyer sur le seul livre de Gilles Perrault est plus qu’insuffisant pour avoir une vue d’ensemble, et là ; Christophe Hondelatte est un partisan dont le travail manque d’objectivité
C’est comme dans l’affaire Villemin, quand il est dit "il n’y a rien dans le dossier de Bernard Laroche" c’est vrai sur le plan juridique, puisque les pièces principales ont été annulées suites aux erreurs ou oublis du juge Lambert. Ça ne veut pas dire que Laroche n’a pas été impliqué, mais ques les éléments qui l’impliquent ne sont pas exploitables juridiquement, ce n’est pas la même chose.
En droit américain, l’arme du crime saisie sans mandat officiel de perquisisition dans la valise d’un accusé ne pourra être utilisée contre lui, on suppose qu’il a dû y avoir un tas de procès truqués avec des indices "fournis" par les enquêteurs pour en arriver là. Mais il reste qu’il faut bien comprendre le sens réel des mots. Un dossier vide a pu être bien garni de preuves inexploitables. C’est pas tout à fait pareil qu’un dossier d’innocent.
Pour Ranucci, est qu’un carrossier peut confondre une Simca 1100 et un coupé Peugeot ? moi je dirais non, mais encore une fois, comment ont été réinterprétés les témoignages ? 
Dans cette affaire, la juxtaposition des faits tisse un faisceau concordant contre Ranucci, mais y a -t-il des preuves indiscutables ? L’affaire Dils rappelle que parfois le faisceau concordant peut tromper.
Idem dans l’affaire de la josiacyne, Delperrois est coupable "par défaut" parce qu’on ne trouve personne d’autre, c’est un peu juste. 
On peut aussi évoquer Marie Besnard, au moins grâce à elle, on voit comment les experts des années 50 pouvaient être incompétents. Ce qui n’a pas servi de leçon au juge Lambert, qui efface par erreur la cassette avec la voix du corbeau.... On verrait ça dans une fiction, on n’y croirait pas une seconde.
A tous points de vue Ranucci est tombé au mauvais endroit au mauvais moment pour la condamnation, le contexte ne lui était pas favorable. Je ne veux pas dire par là qu’il était innocent, mais un autre procès aurait peut-être permis de faire avancer la vérité.
Ce qui est le pire, à mon point de vue, c’est que l’éxécution d’un condamné fige la situation. S’il y a erreur, ça signifie aussi que le vrai coupable est libre. Et il me semble que si j’étais parent de Marie Dolorès, c’est ça qui me tarauderait le plus. Parce que parent, Ranucci passe au second plan, c’est Marie Dolorès à laquelle je pense, et à son assassin, et s’il y a doute, c’est encore pire.

Un proverbe chinois dit que "la nécessité efface la honte" il y a sûrement quelque part un proverbe qui dit que dans certains cas l’insurrection est le dernier recours devant les moulins à paroles qui ne voient rien, n’entendent rien, mais qui parlent, qui parlent, qui parlent....

beau témoignage, la vraie vie quand on ne la voit pas d’un bureau ministériel, ou du siège d’un parti.
Chacun fait "son devoir" dans la limite des heures de bureau...
A l’occasion, embrasse cette pharmacienne de ma part, ou offre-lui 72 roses le jour où tu gagnes au loto...
Ça me rappelle un reportage sur deux journalistes qui ont "fait SDF" pendant quelques semaines.. Entre autres, sur les marches d’une église dans un beau quartier où deux écclésiastiques leur intiment gentiment l’ordre d’aller mendier ailleurs.
Et quand ils s’arrêtent tard, vers 22/23 h devant un petit resto arabe, où il n’y a plus personne, le mec du resto les fait entrer et leur offre une belle platée de couscous.
tandis que les Géants Casino versent des produits polluants sur les nourritures mises à la poubelle pour cause d’emballages abimés... pas pour cause de péremption....
Toute une époque.
mais heureusement il reste au moins une pharmacienne qui sait ce que le mot "humanité" signifie.
Amicalement
Norbert

autre élément sur Nixon-Kennedy, le débat diffusé en direct radio donnait Nixon vainqueur, mais les images télé le lendemain ont montré un Nixon transpirant sous les sunlights, avec son costume en laine, alors que Kennedy avait été bien conseillé en choisissant un costume en matière légère, et il avait bien soigné son brushing...
Quand on sait que ça s’est joué à un infime pourcentage....
Celà dit, après coup, on peut se poser la question, c’était un peu bonnet blanc et blanc bonnet...
La rupture, aux States, c’est pas dans les usages... sauf peut-être avec Obama.

tout individu atteint un jour ou l’autre son niveau d’incompétence, ce qui semble particulièrement bien illustré par les us et coûtumes gouvernementales. ET quand un(e) ministre est compétente, on s’en débarasse (Nathalie KM)
Pour le Timor, c’est sûr que ça n’a pas passionné les pouvoirs ayant une règle de devoir d’ingérence/
Et pour les habitudes de travail forcén j’ai lu ces jours "Terre d’Ebène" d’Albert Londres, son témoignage sur l’Afrique coloniale française en 1927, il n’est complaisant ni envers les africains, ni avec les français, mais ça explique pas mal de choses.. et on voit que les moeurs n’ont pas changé avec Total....