norbert gabriel

Hum, la manipulation des chiffres (ou par les chiffres) est souvent discutable. Tout d’abord, elle s’appuie sur les chiffres des plaintes déposées, qui ne sont qu’une partie de la réalité. on sait qu’en France depuis plusieurs années ce ne sont pas les violences, ou les viols qui ont augmenté mais les dépots de plaintes. 
Avant une femme ou une fille violée se taisait la plupart du temps (dans certains pays, elles se suicident, ou "demandent" à être lapidées, voir un fait récent en Somalie, Mogadiscio en Octobre 2008) ... à plus forte raison, pour les hommes battus, on se tait. 
Toutefois, il y a un chiffre qui reste difficilement contestable, c’est le nombre de femmes tuées par leurs conjoints en France, presque une tous les deux jours.
Sur ce point, il me semble que la parité est loin d’être acquise. Et il faudrait peut-être s’interroger sur le degré de violence que ne restituent pas bien les statistiques... Entre une gifle et un tabassage en règle.... ?
Ne serait-ce que parce que la force physique n’est pas la même, les conséquences ne sont pas les mêmes pour celle ou celui qui reçoit les coups.
Bien sûr, les femmes peuvent compenser avec des ustensiles, la rouleau à patisserie, une casserole en fonte, ou même un revolver, un fusil, façon States, mais est-ce vraiment un progrès ?

Bon d’accord le gendarme témoigne, il est assermenté, mais il y a quand même eu quelques précédents où les assermentés se sont avérés "assermenteurs"... 
par exemple des interventions dans lesquelles les forces de police jurent avoir été totalement respectueuses de la procédure, jusqu’à ce que le contraire soit démontré, preuves à l’appui. 
Peut-être savez-vous qu’un chien, fût-il gendarme, est toujours très ému par l’odeur d’une chienne en chaleur, si vous croisez l’une, puis l’autre, vous serez "marqué",, fouillé, soupçonné, même si vous avez 12 ans... et si c’est un enfant de 5 ans dont les parents ont un chienne, ilsont intéret à boucler le môme, on ne sait jamais, c’est un coup à être fiché à vie...

L’homme qui a faim ne connaît qu’une loi et un droit ! Celle de l’assouvir !

Là,je suis assez d’accord, et bon appétit aux insurgés de la faim (et de la misère, et de chômage) ça nous promet des lendemainq qui chanteront haut et fort La carmagnole

"Les seuls qui pourraient se prévaloir de droits, ce sont ceux qui croient au Créationnisme, car ils se reconnaissent enfants d’un Dieu, ou ayant un Père, fut-il invisible."

Ouh là, voyons, seuls les droits de Dieu, et de ses enfants seraient admissibles... Tous les hommes ne seraient pas créés par Dieu ?? et quel Dieu ? Jéhovah ? Allah ?
Et les orphelins de Dieu qui ne croient pas au créationnisme, pas de droits ? des devoirs ?
Les inventions humaines, sachant que l’homme est une créature de Dieu sont forcément des émanations de la volonté divine, ou alors Dieu a fait un peu n’importe quoi, et il compte les points... ou il regarde ailleurs, ou bien il s’en fout carrément. Franchement, comme père,il y a mieux.

salut
on peut se poser la question de savoir si un ministre comme Darcos est vraiment compétent, outre ses bourdes et sa méconnaissance de certains sujets de base (confondre garderie et maternelle) il s’obstine à promouvoir des "réformes" établies par diktat, pas par analyse, ni concertation, ni vision à moyenne ou longue échéance. 
Pas étonnant que les élèves, qui sont en première ligne en perçoivent les hiatus. 
Par exemple, la suppression du samedi scolaire n’a pas été étudiée du point de vue de l’intéret des scolaires, mais de celui des week-end des parents. Il me semble que le bon sens est en régression...
Et avec les possibilités de travail du dimanche pour certains, ça va pas améliorer la cohésion des familles, sachant que la plupart du temps, ce sont ceux qui travaillent le samedi qui seront concernés.
S’ils ont des enfants, les inconscients, ça va être un problême de plus si les enfants sont petits.